Дело № 5-2784/2021 (протокол ...)

УИД 29RS0014-01-2021-005638-34 

УИН 0 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

<

...> 30 июля 2021 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., с участие ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, 

<

***>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

на рассмотрение судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иные материалы дела в отношении ФИО1.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, прихожу к следующим выводам.

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, мелким хулиганством согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является нарушение общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, которое сопровождается: 

- либо нецензурной бранью в общественных местах;

- либо оскорбительным приставанием к гражданам;

- либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного или нескольких из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества. 

При производстве по делу об административном правонарушении участковый уполномоченный полиции отдела полиции 

<

№> УМВД России по городу Архангельску лейтенант полиции ФИО2 пришла к выводу, что 

<

Дата> в 07 часов 00 минут утра ФИО1, находясь в коммунальной ... корпус 2 по Ленинградскому проспекту в городе Архангельске нарушил общественный порядок, используя в своей речи нецензурную брань, повредил, имущество, вел себя неадекватно, чем совершил мелкое хулиганство.

Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, является неотъемлемой частью состава административного правонарушения, поэтому в силу требования пункта 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу частей 1,2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол.

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, обязано доказать наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности 

Статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении категорически не согласился.

Пояснил, что в общем коридоре коммунальной квартиры делал ремонт - у двери в свою комнату менял две «прохудившиеся» доски ламината.

Нецензурной бранью не выражался, общественный порядок не нарушал.

Дополнительно указал, что состоит под административным надзором, последствия вменяемого ему в протоколе об административном правонарушении поведения ему хорошо известны и он такого поведения не допускает.

Продления срока административного надзора или дополнительных ограничений избегает.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен участковым уполномоченным полиции отдела полиции 

<

№> УМВД России по городу Архангельску лейтенантом полиции ФИО2 лишь 

<

Дата> по обстоятельствам, которые, по мнению должностного лица, имели место 

<

Дата>.

Указанный протокол составлен на основании заявления и письменных объяснений потерпевшего ФИО3

Так, из заявления ФИО3 от 

<

Дата> следует, что он просит провести проверку и привлечь к ответственности соседа по коммунальной квартире, который 

<

Дата> в общем коридоре разбирал полы, вел себя неадекватно.

Из письменного заявления потерпевшего от 

<

Дата> также не следует, что ФИО1 использовал в своей речи нецензурную брань.

Иных свидетелей вменяемого ФИО1 события административного правонарушения в материалах дела не имеется.

Повторно отобранное через значительный промежуток времени письменное объяснение ФИО3 (

<

Дата>), с учетом первоначальных показаний потерпевшего, в качестве бесспорного доказательства не принимаю. 

Факт повреждения чужого имущества материалами дела также не подтверждается.

Само по себе «неадекватное поведение» (при отсутствии достоверных сведений о повреждении чужого имущества либо использовании нецензурной брани в общественном месте), не соответствует диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не образует объективную сторону указанного состава административного правонарушения.

Никаких иных доказательств вины ФИО1 в совершении мелкого хулиганства материалы дела не содержат и не должны собираться судом.

Частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Следовательно, ФИО1 не допустил противоправного, виновного действия (бездействия), за которое частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность, и в его действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 24.5, статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Ибрагимова