дело № 5-248/2025

УИД: 36RS0003-01-2025-001408-04

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Воронеж, 

Набережная Авиастроителей, 18 «а» 08 июля 2025 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Бородаенко М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

согласно протоколу об административном правонарушении 36 ТТ № 364126 от 24.03.2025, составленному старшим инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГАИ УМВД России по г. Воронежу ФИО2, 02.10.2024 в 21 час. 15 мин. по адресу: 

<

...>, ФИО1, управляя транспортным средством Лада, г.р.з. №, нарушил п.13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть при совершении левого поворота не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате ДТП автомобиль Мицубиси, г.р.з. №, получил механические повреждения, пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью человека.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 подтвердил свои объяснения, данные в ходе административного расследования, пояснил, что вину в совершении правонарушения признает полностью, раскаивается, вред потерпевшему не возмещен. Просил суд назначить ему наказание в виде штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе административного расследования, добавив, что ущерб ему не возмещен, он планирует обратиться в страховую компанию виновника ДТП, не настаивает на назначении строгого наказания.

Собственники транспортных средств Свидетель №2, Свидетель №1 в судебное заседание не явился, извещены заблаговременно и надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не сообщили, в связи с чем, с учетом мнения участников процесса, считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, прихожу к следующему.

На основании статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу пункта 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении 36 ТТ № 364126 от 24.03.2025 (л.д.1). Протокол об административном правонарушении судья признает допустимым доказательством, поскольку он составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, событие административного правонарушения должным образом описано. Копия протокола вручена (направлена) всем участникам ДТП; определением 36 ВП 132027 от 02.10.2024 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.2); протоколом 36 МС № 127353 осмотра места совершения административного правонарушения от 02.10.2024, согласно которому осмотрен участок местности по адресу 

<

...> (л.д.5-8); схемой места совершения административного правонарушения от 02.10.2024, в которой графически отражена вещественная обстановка на месте ДТП по адресу: 

<

...>, с указанием дорожной разметки, направлением движения участников ДТП, местом столкновения ТС (л.д.9). Схема ДТП согласуется с другими доказательствами по делу, в частности с протоколом об административном правонарушении и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, приложением к которым она является, фиксирует место совершения административного правонарушения и обстоятельства его совершения. Составленная инспектором ГИБДД схема ДТП отвечает требованиям, предъявляемым ст.26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода; рапортами инспекторов ОБДПС ГАИ УМВД России по г. Воронежу от 02.10.2024 (л.д.10,11); объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, данными им в ходе административного расследования 02.10.2024 (л.д.12); объяснениями свидетеля Свидетель №1 от 02.10.2024 (л.д.13); объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе административного расследования 17.10.2024 (л.д.14). 

Согласно выводам заключения эксперта № 4.25 от 14.02.2025, в представленной медицинской документации на имя Потерпевший №1 описаны объективные признаки следующих телесных повреждений: сотрясение головного мозга; рана волосистой части головы справа на границе теменной и височных областей; диагноз «дисторзия шейного отдела позвоночника» не подтвержден достаточным объемом объективных данных. Выявленные у Потерпевший №1 повреждения в виде сотрясения головного мозга, раны волосистой части головы на границе правых теменной и височных областей в совокупности квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, в связи с временной нетрудоспособностью продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) от момента причинения травмы (п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). В связи с тем, что в представленной медицинской документации отсутствуют объективные данные, которые свидетельствовали бы о травматической природе расстройства здоровья со стороны шейного отдела позвоночника и органа зрения, в соответствии с пунктом 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вред здоровью, обусловленный данными расстройствами, экспертами не оценивался (л.д.21-35).

Показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, свидетеля Свидетель №1, потерпевшего Потерпевший №1, являются относимыми и допустимыми доказательствами, и, оцениваются как достоверные, поскольку они полностью согласуются с другими доказательствами в части описания деяния, совершенного ФИО1

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена на основании приведенных доказательств, которые оцениваются в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). 

Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему вреда здоровью легкой степени тяжести.

В данном случае нарушение ФИО1 требований п.13.4 ПДД РФ повлекло причинение потерпевшему Потерпевший №1 легкой степени тяжести вреда здоровью, что неопровержимо установлено собранными по делу доказательствами. 

Причинно-следственная связь между невыполнением п.13.4 ПДД РФ и причинением потерпевшей вреда здоровью легкой степени тяжести нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания ФИО1 учитываются конкретные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, смягчающие обстоятельства, данные о его личности.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, сведениями об обратном суд не располагает, имеет на иждивении двоих малолетних детей, неофициально работает, имеет стабильный доход.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывается признание ФИО1 своей вины, раскаяние, наличие иждивенцев, мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении строгого наказания.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств, считаю возможным не назначить ФИО1 наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами, а считаю необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанция о его уплате подлежит представлению в суд. В случае неисполнения в добровольном порядке обязанности по уплате штрафа он будет взыскан принудительно судебным приставом-исполнителем, а лицо привлечено к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель штрафа: УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 366401001, счет получателя платежа 03100643000000013100, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, ОКТМО 20701000, кор. счет 40102810945370000023, КБК: 18811601121010001140, Уникальный идентификационный номер (

<

***>) 18810436257012191497.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Бородаенко