Дело № 2а-740/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск «29» июня 2021 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Миронов А.В., при секретаре судебного заседания Нестеровой О.Н.

с участием прокурора Николенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление МО МВД России «Урюпинский» о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений ФИО1,

установил:

МО МВД России «Урюпинский» направлен в Урюпинский городской суд вышеуказанный административный иск.

В обоснование иска указано, что решением Урюпинского городского суда Волгоградской области от 06 сентября 2019г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1год. Ему установлены ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением случаев, связанных с работой в ночное время, запрета выезда за пределы Урюпинского муниципального района Волгоградской области без уведомления контролирующего органа.

Решениями Урюпинского городского суда Волгоградской области от 19 мая 2020г. и 21 января 2021 г. срок административного надзора ФИО1 дважды был продлен на 6 месяцев, дополнено ранее установленные ограничения, ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации

Находясь под административным надзором, ФИО1 в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности, совершая правонарушения против порядка управления.

В связи с изложенным административный истец просит продлить срок административного надзора установленный ФИО1 до дня погашения судимости - 28 января 2022 г, и дополнить административные ограничения, а именно: обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел для регистрации.

В судебное заседание представитель МО МВД России «Урюпинский» не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, с административным иском согласен.

Прокурор полагал, что административный иск подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административного иска.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из ч.2 ст.5 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Статьей 7 вышеуказанного закона установлено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

Решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если соответствующее требование не заявлено административным истцом.Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В судебном заседании установлено, что, вступившим в законную силу 11 октября 2017 г., приговором Урюпинского городского суда Волгоградской области от 19 сентября 2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года шести месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (л.д. 8-9).

Судимость ФИО1 по указанному приговору Урюпинского городского суда Волгоградской области от 19 сентября 2017 г. погашается 28 января 2022 г. 

Решением Урюпинского городского суда Волгоградской области от 06 сентября 2019 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 г. Ему установлены ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением случаев, связанных с работой в ночное время, запрета выезда за пределы Урюпинского муниципального района Волгоградской области без уведомления контролирующего органа (л.д. 12-14).

Решением Урюпинского городского суда Волгоградской области от 19 мая 2020 г. установленный в отношении ФИО1 административный надзор продлен на 6 месяцев, дополнены установленные ранее административные ограничения, ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 15-16). 

12 января 2021 г. решением Урюпинского городского суда Волгоградской области установленный ФИО1 административный надзор вновь был продлена на 6 месяцев (л.д. 17-19).

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 132 Урюпинского судебного района Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 57 Урюпинского судебного района Волгоградской области от 26 января 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок двенадцать суток (л.д. 20-21). 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 132 Урюпинского судебного района Волгоградской области от 14 мая 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток (л.д. 22-23). 

Согласно имеющимся в деле характеристикам ФИО1 по месту жительства зарекомендовал себя с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками.

Поскольку ФИО1 с момента установления административного надзора, неоднократно совершал административные правонарушения, не соблюдал установленные административные ограничения, суд, с целью продолжения работы по предупреждению совершения ФИО1, преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, приходит к выводу об удовлетворении административного иска.

С учетом личности ФИО1, характера совершенных им административных правонарушений, суд считает целесообразным продлить срок административного надзора, и установить ему дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел для регистрации.

Продление срока административного надзора и устанавливаемые административные ограничения будут способствовать более полному и объективному контролю осуждённого, что в свою очередь позволит более объёмно реализовать цели административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272,273 КАС РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление МО МВД России «Урюпинский» о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений ФИО1, - удовлетворить.

Продлить срок административного надзора установленного в отношении ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить дополнительные административные ограничения в виде явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Миронов А.В.