Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

04 мая 2018 года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Архипова В.В.,

с участием прокурора - помощника Канашского

межрайонного прокурора Борисовой К.В.,

представителя органа опеки и попечительства

администрации города Канаш Чувашской Республики ФИО1,

заявителя ФИО2,

заинтересованного лица ФИО3,

при секретаре судебного заседания Гавриловой Л.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании ФИО4 умершей,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании дочериФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей, указав, что с 2010 года не имеется сведений о ее местонахождении, что подтверждается справкой ОМВД России по г. Канашу от 15.03.2018. Объявление ФИО4 умершей ей необходимо для оформления наследственных прав, оформление льгот по капитальному ремонту.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании поддержала заявление по изложенным в нем основаниям и вновь привела их суду, дополнив, что дочь ФИО4 вечером ДД.ММ.ГГГГ ушла от брата ФИО3, куда они ходили мыться в бане, и с тех пор ее не видела. Принимала меры по ее розыску, обращалась в правоохранительные органы, в телевизионную передачу «Жди меня», ездила в гор. Владимир, где она училась в высшем учебном заведении, но принятые меры по ее розыску результатов не дали. Когда училась во Владимире, у нее наступило психическое расстройство, то есть заболела и на этой почве, она стала уходить из дома, пропадать. 

Заинтересованное лицо ФИО3 заявление матери ФИО2 поддержал и суду пояснил, что действительно ФИО4 приходится ему роднойсестрой. Подтвердил обстоятельства исчезновения сестры ФИО4 при обстоятельствах, сообщенных заявителем в суде, а также о мерах, принятых по ее розыску матерью.

Выслушав заявителяМедведеву М.И., заинтересованного лица ФИО3, представителя органа опеки и попечительства администрации г. Канаш Чувашской РеспубликиФИО1, мнение прокурора Борисовой К.В., полагавших заявление подлежащем удовлетворению, допросив свидетелей К. и Е., исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об объявлении гражданина умершим.

Согласно п.1 ст.45 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин по заявлению заинтересованного лица может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет. 

В соответствии с п.3 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства, по адресу: 

<

адрес> паспорт серии 

<

данные изъяты>

Из справки о регистрации, выданной МП «Управляющая компания ЖКХ» также следует, что ФИО4 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>

Указанное жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/3 доле в праве) ФИО2, ФИО4 и ФИО3,о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ сделаны записи о регистрации №

Заявитель ФИО2 является матерьюФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении серии 

<

данные изъяты>

Как следует из сообщенияначальника полиции Отдела МВД России по г. Канашуот 26 марта 2018 года,ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится в розыске за Отделом МВД России погор. Канашу Чувашской Республики по категории психически больная, ушедшая из дома(розыскное дело №).Проведенными мероприятиями розыска местонахождение ФИО4 установить не представилось возможным (л.д.

<

данные изъяты>). 

Согласно сообщению начальника Центра ПФР в Чувашской Республике-Чувашии от 26 марта 2018 года ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получателем пенсии и иных социальных выплат не значится, обращения ФИО4, в территориальных органах ПФР по Чувашской Республике не зарегистрированы (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Из сообщения Отдела ЗАГС Министерства юстиции Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и начальника Отдела ЗАГС администрации 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за период с января 2009 года по 28 февраля 2018 года сведений о регистрации актов гражданского состояния в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в архивах органов ЗАГС Чувашской Республики отсутствуют (л.д. 

<

данные изъяты>).

Из сообщения Канашского районного отдела судебных приставов от 09 апреля 2018 года следует, что в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исполнительные производства на принудительном исполнении по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не значатся (л.д. 

<

данные изъяты>).

Допрошенные в судебном заседании свидетели К. и Е. суду подтвердили, что ФИО4 в ноябре 2004 года ушла из дома ФИО3, куда она приходился мыться в бане вместе с матерью ФИО2 и пропала. Также подтверждают, что она страдала психическим расстройством. И ранее были случаи, что она уходила из дома и пропадала. Действительно ФИО2 принимала меры по ее розыску. Обращалась в правоохранительные органы, в телевизионную передачу, несколько раз ездила в гор. Владимир, где она училась в высшем учебном заведении. 

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных указанными свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет. Их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам дела, сведениям о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Проанализировав вышеуказанные документы, объяснения заявителя ФИО2, заинтересованного лица ФИО3., показания свидетелей К. и Е., суд считает, что факт отсутствия сведений о месте пребывания ФИО4 по месту ее жительствапо адресу: 

<

адрес> в течение более пяти лет нашло свое подтверждение, поскольку никакой информации, позволяющей установить ее место пребывания, не имеется, а мероприятия по розыску ФИО4, а также предпринятые судом меры по обнаружению ФИО4, тоже результатов не дали. При этом отсутствие ФИО4 в месте постоянного жительства не является умышленным, факт отсутствия сведений о месте пребывания по месту ее жительства в течение более пяти лет налицо.

Заявитель ФИО2 является заинтересованным лицом по делу, поскольку длительное отсутствие в месте жительства и неизвестность пребывания ФИО4 затрагивают ее интересы, а именно оформления наследственных прав. Спора о праве нет.

При указанных обстоятельствах заявление ФИО2 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198,279 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

заявление ФИО2 удовлетворить.

ОбъявитьМедведеву Т.Д., 

<

данные изъяты> умершей.

Днем смерти ФИО4 день вступления в законную силу решения суда об объявлении ее умершей.

Решение является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти ФИО4 книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья В.В. Архипов