Дело № 1-173/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита «21» апреля 2020 года 

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Чернецовой З.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Лаврухиной М.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Ярослав Г.А., 

при секретаре Ивасенко М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно предъявленному обвинению, с которым подсудимый согласился, ФИО1 своими умышленными действиями совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах: 

В апреле-мае 2018 года он, не имея права управления транспортным средством, испытывая необходимость наличия водительского удостоверения, требующегося ему для управления автомобилем, с целью использования заведомо поддельного удостоверения, умышленно, приобрел за 90000 рублей у неустановленного дознанием лица, через сеть «Интернет» поддельное водительское удостоверение серии № категории «A,A1,B,B1,C,C1,M» на свое имя, предварительно предоставив свою фотографию. 

11 февраля 2020 г. около 15 часов на ФАД Р-297 Чита-Хабаровск, 28 км. Читинского района Забайкальского края, на СП-2 Первyшин А.И., при управлении автомобилем 

<

данные изъяты>, остановлен сотрудниками ИДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю для проверки документов. В вышеуказанное время и месте ФИО1, заведомо зная, что имеющееся у него водительское удостоверение серии № категории «A,AI,B,BI,C,CI,M» на имя ФИО1, являющееся официальным документом, предоставляющим право управления транспортным средством – поддельное, не соответствует по способу печати и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов аналогичной продукции Гознак, выполнено с помощью копировально-множительной техники (цветной струйный принтер), осознавая преступность и наказуемость своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, с целью нарушения порядка управления, а также, с целью придачи законности факту управления им транспортным средством, воспользовался данным удостоверением - предъявил его сотрудникам полиции, которые изъяли водительское удостоверение в вышеуказанное время. 

Подсудимый ФИО1 ходатайствует о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 суду пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен полностью, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование данного порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Защитник Ярослав Г.А. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым, и подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного о том, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Государственный обвинитель М.И. Лаврухина согласна на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

От адвоката Ярослав Г.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ с назначением подзащитному меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение дела с назначением судебного штрафа. 

Государственный обвинитель Лаврухина М.И. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Поскольку дело рассматривается в особом порядке, доказательства по делу не исследовались. 

Обоснованность предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 подтвердил. 

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред, а именно безвозмездно передал денежные средств в ЗРОО «Поисковый отряд имени Кости ФИО2», чем загладил перед обществом причиненный вред, суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением штрафа. 

В соответствие со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Все условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ соблюдены.

Суд также учитывает материальное положение ФИО1, то, что он совершил преступление небольшой тяжести, считает возможным назначить судебный штраф ФИО1 в размере 20 000 руб. 

Суд с учетом имущественного положения ФИО1 определяет срок уплаты штрафа- в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Вещественное доказательство – водительское удостоверение № надлежит хранить при уголовном деле. 

Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, 25,1, 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствие со ст. 25.1 УПК РФ ФИО1 освободить от уголовной ответственности по ч.3 ст. 327 УК РФ. 

Применить к ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 ( двадцать тысяч) рублей. 

Установить срок уплаты судебного штрафа 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 не избирать. 

Реквизиты для перечисления штрафа: 

ИНН 

<

***>, КПП 753601001, УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), счет № 40101810750042010001, л\с № 04911869990, банк получателя: отделение Чита, БИК 047601001, КБК 18811621010016000140, Код ОКТМО 76650000, УИН 18877520251180167011. 

Вещественное доказательство – водительское удостоверение № хранить при уголовном деле. 

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю. В случае неуплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения постановления, ФИО1 со дня вручения копии постановления. 

Разъяснить ФИО1, что в случае обжалования постановления, он имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом

Судья З.А. Чернецова