П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Ежембовской Н.А., при секретаре Радаевой В.Д., с участием государственного обвинителя Смирнова С.А., подсудимого ФИО1, защитника Асекретовой В.П., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-187/20 (УИД 

<

№>) в отношении :

ФИО1, 

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В ночь с 11.08.2019 на 12.08.2019, ФИО1 совместно с ранее ему знакомым Потерпевший №2 находился в комнате коммунальной квартиры 

<

Адрес>, принадлежащей последнему, совместно с которым употребляли спиртные напитки. Когда Потерпевший №2 в состоянии алкогольного опьянения уснул, ФИО1 решил совершить тайное хищение ценного имущества Потерпевший №2

В этот момент, у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, с целью дальнейшего личного обогащения, а именно на тайное хищение сотового телефона, телевизора и другого ценного имущества, принадлежащего Потерпевший №2

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1 находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 спит, при этом убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тем самым обеспечивая своим преступным действиям тайность, обнаружил и тайно похитил сотовый телефон «DEXP Larus С5» стоимостью 500 рублей, оснащенный двумя сим-картами оператора «Мегафон», материальной ценности не представляющие, упаковку сарделек, материальной ценности не представляющие, которые сложил в обнаруженную там же спортивную сумку стоимостью 400 рублей, телевизор «LG 32LH510U» с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 15 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, которые вынес из комнаты, таким образом тайно похитил.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на 15 900 рублей, получив в дальнейшем возможность, распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное и. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

18.01.2020, в период времени с 15 часов 00 мнут по 17 часов 00 минут, ФИО1, совместно с ранее ему знакомым Потерпевший №3, находился на общей кухне коммунальной квартиры 

<

Адрес>, где, совместно употребляли спиртные напитки. Когда ФИО1 с целью побриться с разрешения Потерпевший №3 проследовал в комнату последнего, расположенную по вышеуказанному адресу, решил совершить тайное хищение ценного имущества Потерпевший №3

В этот момент, у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, с целью дальнейшего личного обогащения, а именно на тайное хищение сотовых телефонов «Nokia xl-01», «Micromax BOLT Расе+», «Ginzzy» и другого ценного имущества, принадлежащего Потерпевший №3

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1 находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что в комнате Потерпевший №3 находится один, при этом убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тем самым обеспечивая своим преступным действиям тайность, обнаружил и тайно похитил сотовый телефон «Micromax BOLTРасе+» стоимостью 3 500 рублей, сотовый телефон «Ginzzy» стоимостью 1 500 рублей, сотовый телефон «Nokia xl-01», материальной ценности не представляющий, с сим-картами оператора «Мегафон» с абонентским номером 

<

№> и оператора «Билайн» с абонентским номером 

<

№>, материальной ценности не представляющие, свитер, материальной ценности не представляющий, куртку мужскую черного цвета, стоимостью 3 000 рублей, в карманах которой находились документы на имя Потерпевший №3, материальной ценности не представляющие: паспорт гражданина РФ, СНИЛС, справка обинвалидности, медицинский полис, медицинское направление, а так же банковская карта ПАО «Сбербанк России», материальной ценности не представляющая.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб на 8 000 рублей, получив в дальнейшем возможность, распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

26.02.2020, в период времени с 05 часов 45 минут до 15 часов 10 минут, ФИО1, выйдя из дома 

<

Адрес>, где проживает в одной из комнат коммунальной квартиры 

<

№>, увидел открытую форточку в комнату его соседки - Потерпевший №1, проживающей в соседней комнате в квартире 

<

Адрес>.

В этот момент, у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, с целью дальнейшего личного обогащения, а именно на тайное хищение имущества, находящегося в вышеуказанной комнате, путем незаконного проникновение в жилище Потерпевший №1

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, обеспечивая своим преступным действиям тайность, встав на подоконник, залез через форточку в окне, таким образом незаконно проник в комнату Потерпевший №1, расположенную в квартире 

<

Адрес>, являющуюся жилищем.

Находясь в комнате Потерпевший №1, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, обнаружил и тайно похитил телевизор марки «Fusion FLTV- 22LF31B», с пультом дистанционного управления, стоимостью 3 890 рублей, телевизионную приставку марки «Denn», стоимостью 1 100 рублей, кабель HDMI, стоимостью 300 рублей, продукты питания, а именно: 3 шоколадки марки «Россия», стоимостью 35 рублей за 1 штуку, общейстоимостью 105 рублей, кусок колбасы «Докторская», стоимостью 100 рублей, пакет молока «Молочный мир», объемом 1 литр, стоимостью 47 рублей, кусок сыра «Российский», стоимостью 89 рублей, 2 банки сгущенки «Алексеевская», стоимостью 74 рубля за 1 банку, общей стоимостью 148 рублей, пакет, с находящимся внутри 1 килограммом яблок, стоимостью 70 рублей и пакет с находящимся внутри 0,5 килограмма мандаринов, стоимостью 41 рубль, а всего продуктов питания на сумму 600 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5890 рублей, получив в дальнейшем возможность, распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал, раскаялся в содеянном и показал что 

10.08.2019 в вечернее время, около 23 часов он находился около ДК «Русь» в г. Новокуйбышевск. Возле фонтана он познакомился с мужчиной по имени В.. Они вместе распивали с ним алкоголь, потом В. пригласил его к себе домой, он согласился, после чего они пришли домой к В., где продолжили распивать спиртное. В. уснул и он забрал у него из квартиры телевизор, телефон, сумку, продукты питания и ушел. Похищенным распорядился по своему усмотрению, телевизор и телефон сдал в ломбард, денежные средства потратил на личные нужды. Гражданский иск на 15900 рублей признает. Приносит потерпевшему извинения.

<

Дата> он встретил Потерпевший №3 с которым они вместе учились. Тот пригласил его в гости, они пришли домой к Потерпевший №3, распивали совместно спиртные напитки, Потерпевший №3 уснул и он похитил у него куртку, три телефона и скрылся. Приносит извинения потерпевшему.

<

Дата> утром, выходя из дома он увидел, что у его соседки Потерпевший №1, которая проживает в соседней комнате на первом этаже открыта форточка. Он через форточку залез в комнату к Потерпевший №1 и похитил у нее телевизор, приставку, кабель, продукты питания. Технику он сдал в ломбард, деньги потратил на личные нужды. Гражданский иск на 5 890 рублей признает. Приносит извинения потерпевшей.

Потерпевший Потерпевший №2 показал, что 10.08 2019, поздно вечером, он познакомился на улице с подсудимым, они совместно с ним распивали спиртные напитки сначала на улице, потом поднялись к нему домой, где продолжили распивать спиртное. В какой-то момент он уснул. Когда проснулся, то обнаружил, что у него похитили телевизор, который он оценивает в 15 000 рублей, телефон который оценивает в 500 рублей, сумку, которую оценивает в 400 рублей. Таким образом, хищением ему был причинен ущерб на сумму 15 900 рублей. Ущерб для него значительный, заработная плата составляет около 28 000 рублей, имеются кредитные обязательства ежемесячно 1 500 рублей и ежемесячно оплачивает коммунальные расходы около 2 500 рублей. Уточнил исковые требования и просил взыскать с подсудимого 15900 рублей.

Потерпевший Потерпевший №3 показал, что 18.01.2020 к нему в гости приходил ФИО1. Они совместно с ним распивали спиртное. Когда ФИО1 ушел он не видел, но после его ухода обнаружил, что была похищена его куртка, два телефона. Куртку он оценивает в 3 000 рублей, один телефон в 1500 рублей, второй в 3500 рублей. Общая сумма ущерба составила 8000 рублей. С учетом назначения похищенного имущества, данный ущерб для него незначительный, он получает пенсию в размере 9 000 рублей ежемесячно. Претензий к подсудимому он не имеет, от гражданского иска отказывается. 

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ее квартира является коммунальной, на трех соседей в одной из комнат проживает ФИО1. 26.02.2020 года утром она ушла на работу, форточку она оставила открытой. Когда вернулась днем домой, то обнаружила, что оторвана москитная сетка, гардина на окне сорвана, занавески лежат на полу, из квартиры пропали: телевизор за 3 890 рублей, телевизионная приставка за 1 100 рублей, кабель за 300 рублей, продукты питания: шоколад, мармелад, ирис, яблоки, колбаса, сгущенное молоко, сыр, молоко на сумму 600 рублей. Хищением ее имущества ей был причинен ущерб на сумму 5 890 рублей, это для нее значительная сумма, поскольку ее зарплата составляет 10 300 рублей еджемесячно, за найм комнаты она оплачивает 5 400 рублей ежемесячно. Гражданский иск на указанную сумму поддержала, строго подсудимого просила не наказывать. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что в базе данных магазина «Победа» имеются сведения, что ФИО1, 

<

Дата> рождения, 

<

Дата> сдал сотовый телефон марки «DEXP Lams С5», за 200 рублей. Впоследствии, данный сотовый телефон был продан магазином 

<

Дата> за 600 рублей. (т. 2 л.д. 169-171)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что в базе данных магазина «Победа» имеются сведения, что 

<

Дата> гражданин ФИО1, 

<

Дата> рождения продал по своему паспорту телевизор марки «LG». В этот же день, вышеуказанный телевизор был реализован магазином. (т. 2 л.д. 179-182)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5следует, что 18.01.2020 к ее соседу из комнаты 

<

№> Потерпевший №3 приходил молодой человек. Ему на вид было около 50 лет, но она думаю, что тот был моложе, просто плохо выглядел, у него было светлые волосы, больше ничего описать не сможет, так как не вглядывалась в его лицо и внешний вид. Данный мужчина находился на общей ванной и брился. После, тот спокойно зашел в комнату 

<

№>, в это время Потерпевший №3 готовил на общей кухне. Больше, в этот день, она не видела ни ее соседа, ни его друга. Позже, ФИО2 ей сообщил, что у него пропала куртка. Каких- либо женщин в этот день, в комнате Потерпевший №3 она не видела, хотя на протяжении всего дня, дверь в ее комнату была открыта. Опознать данного мужчину не сможет.

(т. 2 л.д. 91-93)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что 18.01.2020 года, примерно, в 20 часов 00 минут к нему домой, по вышеуказанному адресу пришел его друг ФИО1, с которым он знаком, около полугода. С собой тот принес спиртное и они сели его распивать, позже, к ним присоединилась и его сожительница ФИО. В момент распития спиртного ФИО1 продемонстрировал ему и ФИО два сотовых телефона марок «Гинзу» и «Нокиа». Откуда у него были эти телефоны, ФИО1 им не пояснил. Один из этих телефонов, а именно марки «Нокиа» ФИО1 подарил ему. Уже ночью, 

<

Дата> они решили пойти в ломбард и сдать телефон марки «Гинзу». Так же, тот попросил сдать вышеуказанный телефон на его паспорт, так как у него с собой не было паспорта. Он согласился, и он, ФИО1 и ФИО пошли в ломбард «Победа», расположенный по адресу: 

<

Адрес>, где они попытались продать телефон марки «Гинзу». Приемщик не принял телефона марки «Гинзу», после чего, они решили сдать телефон марки «Нокиа», который ФИО1 подарил ему ранее. Приемщик принял данный телефон за 200 рублей. Из- за того, что они сдали телефон марки «Нокиа», ФИО1 решил подарить ему сотовый телефон марки «Гинзу», который, он передал его сожительнице ФИО. На вырученные деньги они купили спиртное и отправились к нему домой, дальше продолжать употреблять спиртное. Утром, 

<

Дата>, точное время не помнит, к нему домой пришли сотрудники полиции и сообщили, что ФИО1 совершил хищение имущества. О том, какое именно имущество тот похищал, кроме двух вышеуказанных телефон ему ничего не известно. После чего, их троих доставили в О МВД России по г. Новокуйбышевску, где ФИО добровольно выдала сотовый телефон марки «Гинзу». (т. 2 л.д. 94-96)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1,следует, что 

<

Дата>, точное время не помнит, она находилась на городском рынке г. Новокуйбышевска, где к ней подошел познакомиться незнакомый ей мужчина, который представился как «Д.»,других ее данных тот ей не сообщил. С его слов, у него с собой не было паспорта, и «Д.» попросил ее сдать в комиссионный магазина телевизор и два пульта и телевизионную приставку, так же у него с собой была еда (шоколадка 3 штуки и уже готовые гречка с мясом). Она согласилась. После этого, они поймали на дороге такси,марку и номер машины не помнит, на котором поехали в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: 

<

Адрес>, где она, по своемупаспорту сдала вышеуказанный телевизор, два пульта и телевизионную приставку, мароких не помнит. Пока они ехали в такси, то Д. ей сказал, что фамилия его ФИО1, проживает тот на 

<

Адрес>, день рождение у него в ДеньПобеды, то есть 9 мая. О том, что данное имущество было похищено, она не знала, Д.

ей не говорил, откуда у него данное имущество, сама она так же его об этом не спрашивала.После того, как сдала телевизор, два пульта и приставку, приемщик ей заплатил 1 700рублей (1 500 рублей за телевизор с двумя пультами, 200 рублей за телевизионную приставку). В приставке, сзади был подключен кабель HDMI. Приемщик его включил встоимость самой приставки. Вырученные денежные средства она передала Д., после чего, они разошлись, и она его больше не видела. (т. 1 л.д. 139-141)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6, следует что, квартира, в которойона проживает, разделена на три комнаты, на соседей, у каждой комнаты свой хозяин. Ее соседями являются Потерпевший №1 и ФИО1. Что касается ФИО1, то тот периодически пропадает на несколько недель, потом вновь появляется. Постоянно находится в местах лишения свободы. По освобождению ведет антиобщественный образжизни. Последний раз, она его видела вечером 24.02.2020 года. От ее соседки Потерпевший №1 ей стало известно, что 

<

Дата> ФИО1 ее обокрал. (т. 1 л.д. 142-144)

Кроме показаний подсудимого ФИО1, потерпевших и свидетелей, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, являются:

заявление Потерпевший №2 от 

<

Дата>, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое находясь в его квартире похитило принадлежащее ему имущество, причинив ему значительный ущерб на общую сумму 15 500 рублей. (т. 1 л.д. 148)

протокол осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому осмотрена комната в 

<

Адрес>, в ходе осмотра изъято: 2 св.д.пл. со следами рук, упакованы в бумажный конверт белого цвета; две пачки сигарет «Давидофф Голд»; бутылка коньяка «Золотой Крым», объемом 0,25 л- упакованы в черный полиэтиленовый пакет.Потерпевший №2 добровольно выданы: талон гарантийного обслуживания и товарный чек- не упаковывались. (т. 1 л.д. 152-159)

протокол осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому осмотрено помещение комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: 

<

Адрес>. В ходе осмотра изъято: квитанция на скупленный товар 

<

№>; товарный чек 

<

№>.(т. 1 л.д. 180)

протокол осмотра документов от 

<

Дата>, согласно которому, в служебном кабинете 

<

№> О МВД России по г. Новокуйбышевску, расположенном по адресу: 

<

Адрес>, осмотрено: квитанция на скупленный товар 

<

№>; товарный чек 

<

№>; товарный чек; документы на телевизор «LG». (т. 1 л.д. 205-207)

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

Дата>, согласно которому квитанция на скупленный товар 

<

№>; товарный чек 

<

№>; товарный чек; документы на телевизор «LG» - признаны вещественными доказательствами по делу. (т. 1 л.д. 210)

вещественное доказательство - товарный чек; документы на телевизор «LG»- переданы на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 211)

протокол выемки от 

<

Дата>, согласно которому, в помещении комиссионного магазина «Победа» расположенного по адресу: 

<

Адрес>, добровольно выданы: квитанцию на скупленный товар 

<

№> от 

<

Дата>; товарный чек 

<

№> от 

<

Дата>; товарный чек 

<

№> от 

<

Дата>. (т. 2 л.д. 173-175)

протокол осмотра документов от 

<

Дата>, согласно которому, в служебном кабинете 

<

№> О МВД России по г. Новокуйбышевску, расположенном по адресу: 

<

Адрес>, осмотрены: квитанция на скупленный товар 

<

№> от 

<

Дата>; квитанция на скупленный товар 

<

№> от 

<

Дата>; товарный чек 

<

№> от 

<

Дата>; товарный чек 

<

№> от 

<

Дата>; бумажный конверт с 1 св.д.пл. со следом перчатки; бумажный конверт с 3 св.д.пл. с СПР; бумажный конверт с 2 св.д.пл. с СПР; бумажный конверт с 2 св.д.пл. с СПР; бумажный конверт с 2 св.д.пл. с СПР; бумажный конверт с 1 св.д.пл. с СПР; бумажный конверт с 2 св.д.пл. с СПР. (т. 2 л.д. 195-198)

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

Дата>, согласно которому квитанция на скупленный товар 

<

№> от 

<

Дата>; квитанция на скупленный товар 

<

№> от 

<

Дата>; товарный чек 

<

№> от 

<

Дата>; товарный чек 

<

№> от 

<

Дата>; бумажный конверт с 1 св.д.пл. со следом перчатки; бумажный конверт с 3 св.д.пл. с СПР; бумажный конверт с 2 св.д.пл. с СПР; бумажный конверт с 2 св.д.пл. с СПР; бумажный конверт с 2 св.д.пл. с СПР; бумажный конверт с 1 св.д.пл. с СПР; бумажный конверт с 2 св.д.пл. с СПР. - признаны вещественными доказательствами по делу. (т. 2 л.д. 199)

вещественное доказательство- квитанция на скупленный товар 

<

№> от 

<

Дата>; квитанция на скупленный товар 

<

№> от 

<

Дата>; товарный чек 

<

№> от 

<

Дата>; товарный чек 

<

№> от 

<

Дата>; бумажный конверт с 1 св.д.пл. со следом перчатки; бумажный конверт с 3 св.д.пл. с СПР; бумажный конверт с 2 св.д.пл. с СПР; бумажный конверт с 2 св.д.пл. с СПР; бумажный конверт с 2 св.д.пл. с СПР; бумажный конверт с 1 св.д.пл. с СПР; бумажный конверт с 2 св.д.пл. с СПР.- хранятся в материал уголовного дела. (т. 2 л.д. 61; 176-178; т.1 л.д. 69, 85, 86, 87; т. 2 л.д. 41, 42; т.1 л.д. 176)

Кроме показаний подсудимого ФИО1, потерпевших и свидетелей, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3 являются:

заявление Потерпевший №3 от 

<

Дата>, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое находясь в его квартире похитило принадлежащее ему имущество и документы. (т. 2 л.д. 17)

протокол осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому,осмотрено помещение 

<

Адрес>. В ходе осмотраизъято: 1 св.д.пл. со следами пальцев рук, изъятыми с кружки, упакованы в бумажный конверт белого цвета; 2 св.д.пл. со следами пальцев рук, изъятыми с картонной коробки, упакованы в бумажный конверт белого цвета; коробка от сотового телефона «Micromax». (т. 2 л.д. 21-26)

протокол осмотра места происшествияот 

<

Дата>,согласно которому,осмотрено помещение 

<

Адрес>. В ходе осмотра изъято: куртка мужская черного цвета; документы на имя Потерпевший №3, банковская карта ПАО «Сбербанк» 

<

№>- не упаковывались. ( т. 2 л.д. 48-54)

протокол осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому, осмотрено помещение каб. 

<

№> О МВД России по г. Новокуйбышевску, расположенного по адресу: 

<

Адрес>. В ходе осмотра добровольно выдано: сотовый телефон марки «Гинзу», упакован в бумажный конверт белого цвета; квитанция на скупленный товар 

<

№>, не упаковывалась. (т. 2 л.д. 56-60)

протокол осмотра предметов и документов от 

<

Дата>, согласно которому, в служебном кабинете 

<

№>, расположенном по адресу: 

<

Адрес> осмотрены: коробка от сотового телефона марки «Micromax»; сотовый телефон марки «Ginzzu»; банковская карта ПАО «Сбербанк»; направление; страховое свидетельство на имя Потерпевший №3; полис медицинского страхования на имя Потерпевший №3; куртка черная мужская. (т. 2 л.д. 76-84)

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

Дата>, согласно которому, коробка от сотового телефона марки «Micromax»; сотовый телефон марки «Ginzzu»; банковская карта ПАО «Сбербанк»; направление; страховое свидетельство на имя Потерпевший №3; полис медицинского страхования на имя Потерпевший №3; куртка черная мужская- признаны вещественными доказательствами по делу. (т. 2 л.д. 85-86)

вещественные доказательства - коробка от сотового телефона марки «Micromax»; сотовый телефон марки «Ginzzu»; банковская карта ПАО «Сбербанк»; направление; страховое свидетельство на имя Потерпевший №3; полис медицинского страхования на имя Потерпевший №3; куртка черная мужская- переданы на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №3 (т. 2 л.д. 87-88)

протокол выемки от 

<

Дата>, согласно которому, в помещении комиссионного магазина «Победа» расположенного по адресу: 

<

Адрес>, добровольно выданы: квитанцию на скупленный товар 

<

№> от 

<

Дата>;товарный чек 

<

№> от 

<

Дата>; товарный чек 

<

№> от 

<

Дата>.

(т. 2 л.д. 173-175)

протокол осмотра документов от 

<

Дата>, согласно которому, в служебном кабинете 

<

№> О МВД России по г. Новокуйбышевску, расположенном по адресу: 

<

Адрес>, осмотрены: квитанция на скупленный товар 

<

№> от 

<

Дата>; квитанция на скупленный товар 

<

№> от 

<

Дата>; товарный чек 

<

№> от 

<

Дата>; товарный чек 

<

№> от 

<

Дата>; бумажный конверт с 1 св.д.пл. со следом перчатки; бумажный конверт с 3 св.д.пл. с СПР; бумажный конверт с 2 св.д.пл. с СПР; бумажный конверт с 2 св.д.пл. с СПР; бумажный конверт с 2 св.д.пл. с СПР; бумажный конверт с 1 св.д.пл. с СПР; бумажный конверт с 2 св.д.пл. с СПР. (т. 2 л.д. 195-198)

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

Дата>, согласно которому квитанция на скупленный товар 

<

№> от 

<

Дата>; квитанция на скупленный товар 

<

№> от 

<

Дата>; товарный чек 

<

№> от 

<

Дата>; товарный чек 

<

№> от 

<

Дата>; бумажный конверт с 1 св.д.пл. со следом перчатки; бумажный конверт с 3 св.д.пл. с СПР; бумажный конверт с 2 св.д.пл. с СПР; бумажный конверт с 2 св.д.пл. с СПР; бумажный конверт с 2 св.д.пл. с СПР; бумажный конверт с 1 св.д.пл. с СПР; бумажный конверт с 2 св.д.пл. с СПР. - признаны вещественными доказательствами по делу. (т. 2 л.д. 199)

вещественное доказательство- квитанция на скупленный товар 

<

№> от 

<

Дата>; квитанция на скупленный товар 

<

№> от 

<

Дата>; товарный чек 

<

№> от 

<

Дата>; товарный чек 

<

№> от 

<

Дата>; бумажный конверт с 1 св.д.пл. со следом перчатки; бумажный конверт с 3 св.д.пл. с СПР; бумажный конверт с 2 св.д.пл. с СПР; бумажный конверт с 2 св.д.пл. с СПР; бумажный конверт с 2 св.д.пл. с СПР; бумажный конверт с 1 св.д.пл. с СПР; бумажный конверт с 2 св.д.пл. с СПР,- хранятся в материал уголовного дела. (т. 2 л.д. 61; 176-178; т.1 л.д. 69, 85, 86, 87; т. 2 л.д. 41, 42; т.1 л.д. 176)

Заключение эксперта 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которому: следы пальцев рук на иллюстрациях 

<

№> и 

<

№> в заключении эксперта 

<

№> от 

<

Дата>, оставлены большим пальцем левой руки ФИО1 (т. 2 л.д. 148-153)

Кроме показаний подсудимого ФИО1, потерпевших и свидетелей, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 являются:

заявление Потерпевший №1 от 

<

Дата>, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 

<

Дата> проник через форточку в ее квартир, откуда похитил имущество на общую сумму 5 290 рублей. (т. 1 л.д. 6)

протокол осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому осмотрена комната квартиры 

<

Адрес>, в ходе осмотра изъято: 2 св.д.пл. со следами пальцев рук с двери в комнату, упакованы в бумажный конверт белого цвета; 3 св.д.пл. со следами пальцев рук с подоконника комнаты, упакованы в бумажный конверт белого цвета; 3 св.д.пл. со следами пальцев рук с рамы окна, упакованы в бумажный конверт белого цвета; 1 св.д.пл. со следом перчатки, упакована в бумажный конверт белого цвета; товарный чек от 

<

Дата> не упаковывался; кассовый чек от 

<

Дата> не упаковывался. (т. 1 л.д. 8-16)

протокол осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому осмотрена комната квартиры 

<

Адрес>, в ходе осмотра изъято: пакет из-под молока «Молочный мир», упакован в полиэтиленовый пакет. (т. 1 л.д. 53-59)

протокол обыска от 

<

Дата>, согласно которому обыск был проведен в помещении комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: 

<

Адрес>, в ходе обыска изъято: товарный чек 

<

№>; квитанция на скупленный товар 

<

№>; квитанция на скупленный товар 

<

№>; товарный чек 

<

№>. ( т. 1 л.д. 36-40)

протокол осмотра предметов и документов от 

<

Дата>, согласно которому, в служебном кабинете 

<

№> О МВД России по г. Новокуйбышевску, расположенном по адресу: 

<

Адрес>, осмотрены: кассовый чек от 

<

Дата>; товарный чек 

<

№> от 

<

Дата>; товарный чек 

<

№> от 

<

Дата>; квитанция на скупленный товар 

<

№> от 

<

Дата>; товарный чек 

<

№> от 

<

Дата>; квитанция на скупленный товар 

<

№> от 

<

Дата>; пакет из- под молока «Молочный мир». (т. 1 л.д. 122-127)

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

Дата>, согласно которому, кассовый чек от 

<

Дата>; товарный чек 

<

№> от 

<

Дата>; товарный чек 

<

№> от 

<

Дата>; квитанция на скупленный товар 

<

№> от 

<

Дата>; товарный чек 

<

№> от 

<

Дата>; квитанция на скупленный товар 

<

№> от 

<

Дата>; пакет из- под молока «Молочный мир» - признаны вещественными доказательствами по делу. (т. 1 л.д. 128-129)

вещественные доказательства - кассовый чек от 

<

Дата>; товарный чек 

<

№> от 

<

Дата>; товарный чек 

<

№> от 

<

Дата>; квитанция на скупленный товар 

<

№> от 

<

Дата>; товарный чек 

<

№> от 

<

Дата>; квитанция на скупленный товар 

<

№> от 

<

Дата> - хранятся в материалах уголовного дела. (т. 1 л.д. 128-129; 41-44)

- пакет из- под молока «Молочный мир»- передан на ответственное хранение в камеру хранение О МВД России по г. Новокуйбышевску. (т. 1 л.д. 130)

протокол осмотра документов от 

<

Дата>, согласно которому, в служебном кабинете 

<

№> О МВД России по г. Новокуйбышевску, расположенном по адресу: 

<

Адрес>, осмотрены: квитанция на скупленный товар 

<

№> от 

<

Дата>; квитанция на скупленный товар 

<

№> от 

<

Дата>; товарный чек 

<

№> от 

<

Дата>; товарный чек 

<

№> от 

<

Дата>; бумажный конверт с 1 св.д.пл. со следом перчатки; бумажный конверт с 3 св.д.пл. с СПР; бумажный конверт с 2 св.д.пл. с СПР; бумажный конверт с 2 св.д.пл. с СПР; бумажный конверт с 2 св.д.пл. с СПР; бумажный конверт с 1 св.д.пл. с СПР; бумажный конверт с 2 св.д.пл. с СПР. (т. 2 л.д. 195-198)

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

Дата>, согласно которому квитанция на скупленный товар 

<

№> от 

<

Дата>; квитанция на скупленный товар 

<

№> от 

<

Дата>; товарный чек 

<

№> от 

<

Дата>; товарный чек 

<

№> от 

<

Дата>; бумажный конверт с 1 св.д.пл. со следом перчатки; бумажный конверт с 3 св.д.пл. с СПР; бумажный конверт с 2 св.д.пл. с СПР; бумажный конверт с 2 св.д.пл. с СПР; бумажный конверт с 2 св.д.пл. с СПР; бумажный конверт с 1 св.д.пл. с СПР; бумажный конверт с 2 св.д.пл. с СПР. - признаны вещественными доказательствами по делу. (т. 2 л.д. 199)

вещественное доказательство- квитанция на скупленный товар 

<

№> от 

<

Дата>; квитанция на скупленный товар 

<

№> от 

<

Дата>; товарный чек 

<

№> от 

<

Дата>; товарный чек 

<

№> от 

<

Дата>; бумажный конверт с 1 св.д.пл. со следом перчатки; бумажный конверт с 3 св.д.пл. с СПР; бумажный конверт с 2 св.д.пл. с СПР; бумажный конверт с 2 св.д.пл. с СПР; бумажный конверт с 2 св.д.пл. с СПР; бумажный конверт с 1 св.д.пл. с СПР; бумажный конверт с 2 св.д.пл. с СПР.- хранятся в материал уголовного дела. (т. 2 л.д. 61; 176-178; т.1 л.д. 69, 85, 86, 87; т. 2 л.д. 41, 42; т.1 л.д. 176)

заключение эксперта 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которому: изъятые следы рук на дактопленках размером 55*40мм, 33*27 мм, 37*33мм, 36*30 мм и 30*30 мм для идентификации личности не пригодны. Изъятые следы рук на дактопленках размером 86*55 мм и 31*27 мм с подоконника комнаты 

<

Адрес>, где проживает Потерпевший №1 для идентификации личности пригодны и оставлены участком ладони правой руки и большим пальцем правой руки ФИО1, соответственно. (т. 1 л.д. 77-8)

Проанализировав исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в содеянном доказана. 

В материалах дела имеются: протокол явки с повинной ФИО1 от 

<

Дата> в котором, ФИО1 указал, что он находился в 

<

Адрес>, откуда он похитил сотовый телефон, телевизор, банковскую карту и сумку. Телевизор и телефон продал в ломбард. Деньги потратил на собственные нужды. (т. 1 л.д. 195); протокол явки с повинной ФИО1 от 

<

Дата> в котором, ФИО1 указал, что он находился в 

<

Адрес>, откуда он похитил три сотовых телефона и одежду. (т. 2 л.д. 124); протокол явки с повинной ФИО1 от 

<

Дата> в котором, ФИО1 указал, что 

<

Дата> он похитил у Потерпевший №1 телевизор, приставку, два пульта и продукты питания. В ее комнату проник через форточку. (т. 1 л.д. 50)

Проанализировав указанные протоколы, суд приходит к выводу о том, что данные протоколы не соответствуют требованиям ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, поскольку отсутствуют данные, что ФИО1 разъяснялись права пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ и была обеспечена реальная возможность осуществления этих прав. Не смотря на то, что ФИО1 явки с повинной поддержал в полном объеме, но с учетом того, что имеются нарушения УПК РФ, в связи с чем, суд не учитывает данные протоколы явок с повинной в качестве доказательства по уголовному делу.

Суд доверяет показаниям потерпевших и свидетелей, поскольку их показания согласованны, последовательны и подтверждаются как показаниями самого подсудимого, так и изложенными выше доказательствами, которые получены в соответствии с УПК РФ законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого. Оснований для оговора подсудимого у потерпевших и свидетелей не установлено. Самооговор подсудимого судом исключается. По этим основаниям, суд приходит к выводу, что у потерпевших и свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого, поэтому суд принимает вышеизложенные доказательства как доказательства вины подсудимого. 

Органами предварительного следствия действия подсудимого были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №2) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №3) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, и по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №1) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Государственный обвинитель просил признать подсудимого виновным в полном объеме предъявленного обвинения.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Подсудимым в отношении Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1 подсудимым совершена именно кража, т.к. чужое имущество он похищал тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает. Он понимал, что похищаемое имущество ему не принадлежит. 

При определении наличия в действиях подсудимого квалифицирующего признака значительного ущерба потерпевшему, суд исходит из следующего:

согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

С учетом размера причиненного ущерба, позиции потерпевших, учитывая их материальное положение и материальное положения их семей, назначение похищенного имущества, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в данном случае нашел свое подтверждение (потерпевшей Потерпевший №1 размер причиненного ущерба составил 5 890 рублей, ежемесячный доход примерно 10 300 рублей, за съем комнаты она оплачивает ежемесячно 5400 руб.); потерпевшему Потерпевший №2 размер причиненного ущерба составил 15 900 рублей, его доход примерно 28 000 рублей, за коммунальные платежи он оплачивает ежемесячно 2500 рублей, имеет кредитные обязательства на сумму 1500 рублей ежемесячно);

в отношении потерпевшегоПотерпевший №3 квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» своего подтверждения не нашел (ущерб составил 8000 рублей, ежемесячно он получает пенсию в размере 9000 рублей, однако, с учетом назначения похищенного имущества, потерпевший в судебном заседании пояснил, что данный ущерб для него является незначительным).

При определении наличия в действиях подсудимого квалифицирующего признака «незаконное проникновение в жилище» по эпизоду в отношении Потерпевший №1, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак незаконное проникновение в жилище по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1 нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку было установлено, что подсудимый проник в жилое помещение с целью хищения имущества потерпевшей.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №3) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №1) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №2) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того суд полагает необходимым учесть в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование расследованию преступления, по всем эпизодам, поскольку подсудимый в ходе первоначальных опросов, допросов в качестве подозреваемого давал подробные показания, сообщая следствию обстоятельства совершения преступлений, и месте нахождения похищенного имущества.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого: 

<

данные скрыты>.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ – учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, и обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам; смягчающими обстоятельствами в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, отсутствие претензий со стороны потерпевшего Обыденного, не желание строго наказывать со стороны потерпевшей Потерпевший №1; состояние здоровья, в том числе наличие тяжелых хронических заболеваний; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; суд так же учитывает, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, который был прекращен по независящим от него обстоятельствам. 

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений. В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив в действиях подсудимого является опасным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ нет.

Однако, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса

Положения ч. 2 ст. 68 УК РФ суд не применяет.

Поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, суд не усматривает оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом данных о личности подсудимого, учитывая указанные выше смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом наличия отягчающего наказания – рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий совершенных преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкие.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд полагает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Рассматривая вопрос о гражданских исках потерпевших о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением Потерпевший №1 на сумму 5890 рублей, Потерпевший №2 на сумму 15 900 рублей, суд приходит к следующему:

согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.;

в силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Проанализировав, имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о том, что гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению, т.к. сумма исков нашла своё подтверждение в судебном заседании, подсудимый иски признал полностью.

Потерпевший Потерпевший №3 от исковых требований отказался, отказ от иска был принят судом. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом разрешается вопрос о вещественных доказательствах.

.

.

.

.

. 

.

.

.

. 

.

. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание :

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №3) 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №2) 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1) 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание к отбытию назначить ФИО1 по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору от 18.11.2020 года определить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть осужденному ФИО1 время содержания под стражей в период с 27.02.2020 г. по день вступления приговора в законную силу в соответствии ч. 3.2 ст. 72 УК РФ как один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевших удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные скрыты> в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением в пользу Потерпевший №1 5890 (пять тысяч восемьсот девяносто) рублей; Потерпевший №2 – 15 900 (пятнадцать тысяч девятьсот) рублей.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: 

кассовый чек от 

<

Дата>; товарный чек 

<

№> от 

<

Дата>; товарный чек 

<

№> от 

<

Дата>; квитанция на скупленный товар 

<

№> от 

<

Дата>; товарный чек 

<

№> от 

<

Дата>; квитанция на скупленный товар 

<

№> от 

<

Дата>, квитанция на скупленный товар 

<

№> от 

<

Дата>; квитанция наскупленный товар 

<

№> от 

<

Дата>; товарный чек 

<

№> от 

<

Дата>;товарный чек 

<

№> от 

<

Дата>; бумажный конверт с 1 св.д.пл. со следом перчатки; бумажный конверт с3св.д.пл.сСПР;бумажный конверт с 2 св.д.пл. с СПР; бумажный конверт с2св.д.пл.сСПР;бумажный конверт с 2 св.д.пл. с СПР; бумажный конверт с 1 св.д.пл.с СПР; бумажный конверт с 2 св.д.пл. с СПР- хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в деле.

пакет из-под молока «Молочный мир»- переданный на ответственное хранение в камеру хранение О МВД России по г. Новокуйбышевску, - уничтожить; 

товарный чек; документы на телевизор «LG»- переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО3, - оставить у потерпевшего ФИО3;

коробка от сотового телефона марки «Micromax»; сотовый телефон марки «Ginzzu»; банковская карта ПАО «Сбербанк»; направление; страховое свидетельство на имя Потерпевший №3; полис медицинского страхования на имя Потерпевший №3; куртка черная мужская- переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №3, оставить у потерпевшего Потерпевший №3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Председательствующий Н.А. Ежембовская

.