Дело № 2-415/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Рубцовск 23 ноября 2017 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Четвертных А.В.,

при секретаре Дмитриевой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании оплаты за хранение и перемещение транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика ФИО2 денежную сумму в размере 51431 руб. за хранение и перемещение транспортного средства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1742 руб. 93 коп. В обоснование иска указал, что на основании договора, заключенного с МО МВД России «Рубцовский» от 29.06.2016, оказал услуги по хранению задержанного и помещенного на специализированную стоянку автомобиля Москвич 412, регистрационный знак №. Автомобиль находится на стоянке с 20.09.2016 по настоящее время. Автомобиль был задержан 20.09.2016 и помещён на специализированную стоянку на основании протокола задержания 22 АС 323120. Данным автомобилем управлял ФИО2 в состоянии опьянения и отказавшийся от прохождения медицинского освидетельствования. Согласно Закону Алтайского края от 04.06.2012 № 37-ЗС «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств», Решению Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 29.06.2016 № 91 «Об утверждении размеров платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Алтайского края» плата за хранение автомобиля за период с 20.09.2016 по 24.10.2016 составила 49776 руб., перемещение автомобиля - 1655 руб., а всего: 51431 руб., о чём в иске имеется расчет. Направленное ФИО2 требование о необходимости забрать транспортное средство и оплатить услуги по хранению и перемещению, было оставлено без удовлетворения.

После уточнения исковых требований истец просит взыскать с ответчика за хранение и перемещение транспортного средства 372047 руб. за период с 20.09.2016 по 31.05.2017, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины. 

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела в надлежащем порядке, не просил об отложении дела слушанием, не сообщил уважительных причин своего отсутствия, возражения на иск не направил.

Суд рассмотрел дело при данной явке, что не противоречит положениям ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Установлено, что ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Истцу на праве аренды передан земельный участок, расположенный по адресу: Алтайский край, г.Рубцовск, в 170 метрах по направлению на восток от жилого дома № 30 по ул.Трудовой, в границах, указанных в кадастровом паспорте участка с кадастровым № 22:70:011540:6, предоставленный для обслуживания временной открытой специализированной стоянки для легкового и грузового автотранспорта, общей площадью 3011 кв.м. Изложенное подтверждается представленными постановлением Администрации г.Рубцовска Алтайского края о предоставлении в аренду земельного участка, договором аренды земельного участка, актом приема-передачи земельного участка, справкой о пролонгации заключенного договора. 

29.06.2016 между МО МВД России «Рубцовский» и ИП ФИО1 заключен договор о взаимодействии по транспортировке, хранению и выдаче задержанных транспортных средств, в соответствии с которым МО МВД России «Рубцовский» передает задержанное транспортное средство, а предприниматель осуществляет их транспортировку, хранение и выдачу. Данным договором определяются обязанности истца производить круглосуточный прием, транспортировку, хранение и выдачу задержанных сотрудниками МО МВД России «Рубцовский» транспортных средств. 

Исходя из материалов дела следует, что 20.09.2016 в 01 час. 30 мин. ФИО2 управлял автомобилем Москвич 412, регистрационный знак №, в 

<

...> в районе дома № 134 с признаками опьянения, не имея права управления транспортными средствами. 20.09.2016 в 01 час. 45 мин. ФИО2 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данные обстоятельства установлены из постановления мирового судьи судебного участка № 7 г.Рубцовска Алтайского края от 20.09.2016 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 По постановлению ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание. ФИО2 не оспаривал событие административного правонарушения, получил 20.09.2016 копию вынесенного постановления, не оспаривал его, постановление вступило в законную силу. 

Из материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ установлено, что ФИО2 был отстранен от управления автомобилем Москвич 412, регистрационный знак №, о чём имеется протокол 22АО 677461 от 20.09.2016. На основании протокола 22 АС 323120 от 20.09.2016 транспортное средство, которым управлял ФИО2, было задержано и передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку 

<

...> в 170 метрах восточнее дома № 30 по ул.Трудовой. Ответчик копию данного протокола получил, о чем имеется его подпись, следовательно, был уведомлен о транспортировании автомобиля на специализированную стоянку по указанному в протоколе адресу. 

Согласно акту приема-передачи на хранение транспортного средства № 414 от 20.09.2016 автомобиль был помещён 20.09.2016 в 02 часа 00 минут на специализированную стоянку. В акте приема-передачи указано место его составления: ул.Комсомольская, 134, причина задержания: ст.12.26 ч.2, протокол 22 АС 323120, транспортное средство Москвич 412, регистрационный знак №, водитель ФИО2 Акт приема-передачи на хранение транспортного средства составлен с участием ФИО2, о чём имеется его подпись в акте. Ответчик получил копию акта, приложения о тарифах, о чём также расписался.

В соответствии с представленным истцом журналом учета транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку, автомобиль Москвич 412, регистрационный знак №, поступил на специализированную стоянку 20.09.2016 в 02 часа 00 минут. В журнале отсутствуют записи о выдаче данного транспортного средства. 

Истец ИП ФИО1 направлял ответчику ФИО2 претензионные письма, в которых сообщал о месте нахождения транспортного средства на специализированной стоянке, текущей задолженности, размерах платы за хранение и перемещение автомобиля. На момент подачи иска требования не удовлетворены.

Разрешая возникший спор, суд учитывает следующее. 

В п.3 ст.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

К имущественным отношениям при хранении, в том числе, возникшим в силу закона, применяется гражданское законодательство, основанное на принципах равенства участников регулируемых им отношений, а владелец помещенного на хранение транспортного средства (поклажедатель) и хранитель, принявший вещи на хранение, обладают правами и несут обязанности, установленные гражданским законодательством.

В соответствии с п.1 ст.886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно п.п.1,4 ст.896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. Если по истечении срока хранения, находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения.

В соответствии со ст.906 ГК РФ правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила. 

Между сторонами отсутствовали какие-либо договорные отношения. Автомобиль был изъят у ответчика принудительно в связи с совершением им административного правонарушения и помещен на специализированную стоянку истца сотрудниками правоохранительных органов. 

Отношения, по поводу которых возник спор, регламентированы Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе задержание транспортного средства (п.7 ч.1).

Согласно ч.1 ст.27.13 КоАП РФ, при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей КоАП РФ (в том числе по ст.12.26), применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания. 

В силу ч.10 ст.27.13 КоАП РФ, перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги) (ч.11 ст.27.13 КоАП РФ).

В соответствии со ст.9 Закона Алтайского края от 04.06.2012 № 37-ЗС «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств» срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку до момента возврата задержанного транспортного средства владельцу. Срок хранения исчисляется в часах.

Согласно п.1 ст.10 данного Закона (в ред. спорных правоотношений) оплате подлежат расходы на перемещение (включая погрузку и разгрузку) и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке с момента помещения на специализированную стоянку до момента возврата транспортного средства владельцу на основании решения должностного лица о прекращении задержания транспортного средства.

Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства оплачиваются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, кроме случаев, установленных законодательством Российской Федерации (п.3 ст.10 Закона). 

Размер платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке в Алтайском крае утверждается уполномоченным органом исполнительной власти Алтайского края в области государственного регулирования цен и тарифов (п.4 ст.10 Закона).

Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 29.06.2016 № 91 «Об утверждении размеров платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке на территории Алтайского края», действовавшим до 04.10.2017 (после утратило силу), то есть на момент спорных правоотношений и расчета истца, утверждены размеры платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Алтайского края.

Так, применительно к исследуемым обстоятельствам, размер платы за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку на территории Алтайского края категории «В» за первый километр перемещения составляет 755 руб., за каждый последующий километр - 75 руб. Размер платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке на территории Алтайского края категории «В» составляет 61 руб./час. 

Из анализа вышеуказанных норм следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ. Поклажедателем по договору хранения может быть лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона. Поклажедатель имеет обязанность возместить расходы за хранение вещи.

Лишь надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 ГК РФ).

С учетом изложенной нормы права, установленных обстоятельств, суд считает, что ФИО2 является ответственным лицом в возникшем споре, лицом, вещь которого помещена на хранение в силу закона и на которое должны быть возложены расходы истца.

Установлено судом совершение 20.09.2016 административного правонарушения, привлечение ответчика к административной ответственности, задержание транспортного средства и помещение на специализированную стоянку, нахождение автомобиля на стоянке в заявленный в иске период. Истец направлял ответчику претензионные письма. Действий со стороны ответчика по возврату транспортного средства и оплате расходов истца не предпринято. Доказательства обратному, в силу ст.56 ГПК РФ, ответчиком не предоставлены.

Тем самым, ФИО2 является ответственным лицом по требованиям искового заявления в силу прямого указания закона, как лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение обеспечительной меры в виде задержания транспортного средства. Ответчик знал о задержании транспортного средства, был уведомлен о месте нахождения автомобиля, расценках за хранение и перемещение транспортного средства. Изложенное мотивировано судом, исходя из совокупности исследованных обстоятельств по делу, представленных доказательств. 

Расчет требуемой истцом суммы задолженности подтверждается размерами платы за перемещение и хранение транспортного средства, установленным вышеуказанным Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 29.06.2016 № 91, периодом хранения автомобиля на специализированной стоянке с 20.09.2016 по 31.05.2017, категорией «В» задержанного транспортного средства (согласно ч.1 ст.25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» автомобили (за исключением транспортных средств категории "A"), разрешенная максимальная масса которых не превышает 3500 килограммов и число сидячих мест которых, помимо сиденья водителя, не превышает восьми, относятся к категории «В»), о чем также подтверждает представленная по запросу суда карточка учета транспортного средства.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика оплаты за хранение в период с 20.09.2016 по 31.05.2017 и перемещение транспортного средства в общем размере 372047 руб. 

Проверив расчет, суд находит его арифметически верным, соответствующим установленному порядку для проведения подобных расчетов, считает требование истца подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Ответчиком самостоятельный расчет задолженности не предъявлялся.

Суду со стороны ответчика не представлены доказательства обращения за получением разрешения на возврат задержанного транспортного средства, обращения на специализированную стоянку, а также произведенной частичной оплаты денежных средств в счет погашения расходов за хранение задержанного автомобиля на специализированной стоянке истца и его перемещение, что могло бы способствовать уменьшению заявленных истцом расходов.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1742 руб. 93 коп., которые подтверждены истцом документально.

С учетом ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования Рубцовский район Алтайского края взыскивается государственная пошлина в размере 5177 руб. 54 коп. при увеличении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 оплату за перемещение и хранение на специализированной стоянке задержанного транспортного средства - автомобиля Москвич 412, регистрационный знак №, в общем размере 372047 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1742 рубля 93 копейки, а всего: 373789 (триста семьдесят три тысячи семьсот восемьдесят девять) рублей 93 копейки.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 5177 (пять тысяч сто семьдесят семь) рублей 54 копейки в доход бюджета муниципального образования Рубцовский район Алтайского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Четвертных