ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2024 года город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Задонского Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филимоновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зареченского района г. Тулы Герасимовой М.Р.,

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого – адвоката Аствацатуровой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зареченского районного суда г. Тулы в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 01 ноября 2022 года приговором Зареченского районного суда г. Тулы по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на 7 месяцев, постановлением Зареченского районного суда г. Тулы от 09 февраля 2023 года неотбытая часть наказания заменена лишением свободы на 2 месяца 10 дней;

2) 29 мая 2023 года приговором Зареченского районного суда г. Тулы по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ к исправительным работам на 1 год. На основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору Зареченского районного суда г. Тулы от 01 ноября 2022 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 5 месяцев; 

3) 30 октября 2023 года приговором Зареченского районного суда г. Тулы по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Зареченского районного суда г. Тулы от 29 мая 2023 года, окончательно к лишению свободы на срок 10 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО4, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Зареченского судебного района г. Тулы от 09 февраля 2023 года, вступившим в законную силу 21 февраля 2023 года, ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО4 считается подвергнутым административному наказанию за совершение указанного правонарушения.

28 июля 2023 года в утреннее время у ФИО4, находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, подвергнутого административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, возник преступный умысел на тайное хищение имущества ООО «Агроторг».

Осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и, желая этого, 28 июля 2023 года в период времени с 11 час. 07 мин. по 11 час. 11 мин., ФИО4, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа открытой выкладки товаров и спрятал под одежду 12 упаковок зубной пасты «Пародонтакс без фтора», з/п, 50 мл., стоимостью 158 руб. за одну единицу, на общую сумму 1896 руб., принадлежащие ООО «Агроторг». Не оплатив товар, с похищенным с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО4 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1896 руб.

Он же, ФИО4, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Зареченского судебного района г. Тулы от 09 февраля 2023 года, вступившим в законную силу 21 февраля 2023 года, ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО4 считается подвергнутым административному наказанию за совершение указанного правонарушения.

05 августа 2023 года в утреннее время у ФИО4, находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, подвергнутого административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, возник преступный умысел на тайное хищение имущества ООО «Агроторг».

Осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и, желая этого, 05 августа 2023 года в период времени с 08 час. 08 мин. по 08 час. 10 мин., ФИО4, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа открытой выкладки товаров и спрятал под одежду принадлежащие ООО «Агроторг»: бальзам после бритья «Успокоительный для чувствительной кожи 100 мл., стоимостью 433 руб. 41 коп., лосьон после бритья для чувствительной кожи «Успокаивающий» стоимостью 433 руб. 41 коп. Не оплатив товар, с похищенным с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО4 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 866 руб. 82 коп.

Он же, ФИО4, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Зареченского судебного района г. Тулы от 09 февраля 2023 года, вступившим в законную силу 21 февраля 2023 года, ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО4 считается подвергнутым административному наказанию за совершение указанного правонарушения.

27 августа 2023 года в утреннее время у ФИО4, находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, подвергнутого административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, возник преступный умысел на тайное хищение имущества ООО «Агроторг».

Осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и, желая этого, 27 августа 2023 года в период времени с 11 час. 30 мин. по 11 час. 31 мин., ФИО4, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа открытой выкладки товаров, спрятал под одежду и в находящуюся при нем сумку принадлежащие ООО «Агроторг»: 2 упаковки пены для бритья «Taft» с объемом св.ф., 150 мл., стоимостью 229 руб. 14 коп. за одну единицу, 4 упаковки лака для волос «Taft» объем сверхсильный, флакон, стоимостью 214 руб. 83 коп. за единицу. Не оплатив товар, с похищенным с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО4 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1317 руб. 60 коп.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, просил огласить его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний подсудимого ФИО4, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 28 июля 2023 года, примерно в 11 час. 07 мин., он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, где решил похитить товар. Находясь в отделе бытовой химии, взял коробку с несколькими упаковками зубной пасты, убрал ее под одежду. Минуя кассовую зону, не оплачивая товар, покинул магазин. Похищенные продал неизвестному.

05 августа 2023 года, примерно в 08 час. 08 мин., он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, с целью похитить там товар. Находясь в отделе с бытовой химией, со стеллажа с товаром он взял бальзам и лосьон для бритья, которые убрал под одежду. Минуя кассовую зону, не оплатив товар, покинул помещение магазина. Похищенное он продал неизвестному.

27 августа 2023 года, примерно в 11 час. 30 мин., он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, с целью похитить там товар. Находясь в отделе с бытовой химией, со стеллажа с товаром он взял 2 флакона пены для волос и 4 флакона лака для волос, которые убрал под одежду. Минуя кассовую зону, не оплатив товар, покинул помещение магазина. Похищенное продал неизвестному (том 1 л.д. 96-100, 110-112, 119-123, 131-135).

Помимо признания ФИО4 своей вины, его виновность в совершении преступления 28 июля 2023 года, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Показаниями представителя потерпевшей организации ФИО1, данными им на стадии предварительного расследования, из которых следует, что 10 августа 2023 года, им был осуществлен выезд в магазин по адресу: 

<

...>, где он просмотрел архив видеозаписей. В ходе просмотра архива видеозаписей был выявлен факт хищения имущества, имевший место 28 июля 2023 года. При просмотре видеозаписи от 28 июля 2023 года, на одной из камер он увидел, как примерно в 11 час. 07 мин., ранее незнакомый ему мужчина, проходит в помещение торгового зала магазина «Пятёрочка», где находясь в отделе с бытовой химией, взял с полки стеллажа открытой выкладки товаров упаковку зубных паст, которую спрятал под одежду. По данному факту была проведена инвентаризация, в ходе которой установлена недостача ТМЦ, на общую сумму 1896 руб. 00 коп. без учета НДС (том 1 л.д.71-73).

Протоколом осмотра места происшествия от 10 августа 2023 года, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> (том 1 л.д. 27-28).

Протоколом выемки предметов от 19 сентября 2023 года, в ходе которого у представителя потерпевшего ФИО1 изъят диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, от 28 июля 2023 года с преступными действиями ФИО4 (том 1 л.д. 75-78).

Протоколом осмотра предметов от 12 октября 2023 года, в ходе которого, осмотрен с указанием основных и индивидуальных признаков диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, от 28 июля 2023 года с преступными действиями ФИО4 (том 1 л.д. 44-49).

Протоколом осмотра предметов от 25 октября 2023 года, в ходе которого, с участием подозреваемого ФИО4, защитника Аствацатуровой М.Л., осмотрен с указанием основных и индивидуальных признаков диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, от 28 июля 2023 года с преступными действиями ФИО4 (том 1 л.д. 101-106).

Инвентаризационной описью № от 03 августа 2023 года с перечнем расхождений от 06 августа 2023 года, согласно которым выявлена недостача товара: зубная паста «Пародонтакс» без фтора, 50 мл, стоимость за одну единицу товара 158 руб. 00 коп. без учета НДС, в количестве 12 единиц (том 1 л.д.36-39).

Справкой о стоимости товарно-материальных ценностей, похищенных из магазина «Пятерочка», по адресу: 

<

...>, согласно которой общая стоимость похищенного – 1896 руб. 00 коп. (том 1 л.д. 35).

Счетом фактурой № от 28 марта 2023 года, подтверждающей приобретение зубной пасты «Пародонтакс» без фтора, 50 мл., по цене за одну единицу 158 руб. 00 коп. без учета НДС (том 1 л.д. 40-41).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Зареченского судебного района г. Тулы от 09 февраля 2023 года, вступившим в законную силу 21февраля 2023 года, ФИО4 признан виновным в совершении мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов (том 1 л.д. 43).

Помимо признания ФИО4 своей вины, его виновность в совершении преступления 05 августа 2023 года, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Показаниями представителя потерпевшей организации ФИО1, данными им на стадии предварительного расследования, из которых следует, что от сотрудников магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, ему стало известно, об обнаружении факта кражи, имевшего место 05 августа 2023 года. Он выехал в указанный магазин, где просмотрел архив видеозаписей за 05 августа 2023 года. На одной из камер записано, как примерно в 08 час. 08 мин., ранее незнакомый ему мужчина, проходит в помещение торгового зала магазина «Пятёрочка», где находясь в отделе с бытовой химией, совершает хищение товара. По данному факту была проведена инвентаризация, в ходе которой установлена недостача ТМЦ на сумму 866 руб. 82 коп. (том 1 л.д. 177-179).

Показаниями свидетеля ФИО3, данными ей на стадии предварительного расследования, согласно которым 10 августа 2023 года она находилась на своем рабочем месте, просматривала записи с камер видеонаблюдения, установленных в их магазине. В ходе просмотра архива видеозаписей с камер видеонаблюдения, был установлен факт хищения ТМЦ, имевший место 05 августа 2023 года. О случившемся она доложила сотруднику службы безопасности их магазина (том 1 л.д. 56-58).

Протоколом осмотра места происшествия от 10 августа 2023 года (том 1 л.д. 154-155).

Протоколом выемки предметов от 19 сентября 2023 года (том 1 л.д.181-184).

Протоколом осмотра предметов от 12 октября 2023 года (том 1 л.д. 44-49).

Протоколом осмотра предметов от 25 октября 2023 года (том 1 л.д. 101-106).

Инвентаризационной описью № от 10 августа 2023 года, перечнем расхождений от 10 августа 2023 года, согласно которым выявлена недостача товара: бальзам п/брит «Успок» д/ч.кожи 100 мл., в количестве 1 единицы; «Лосьон» п/бритья д/чувств кожи «Успокаив» в количестве 1 единицы (том 1 л.д.160-162).

Справкой о стоимости товарно-материальных ценностей, похищенных из магазина «Пятерочка», по адресу: 

<

...>, согласно которой общая стоимость похищенного – 866 руб. 82 коп. (том 1 л.д. 159).

Счетом фактурой № от 25 февраля 2023 года, подтверждающим приобретение бальзама п/брит «Успок» д/ч.кожи 100 мл., стоимостью за одну единицу товара 433 руб. 41 коп. без учета НДС (том 1 л.д.163-165).

Счетом фактурой № от 26 января 2023 года, подтверждающим приобретение лосьона п/бритья д/чувств кожи «Успокаив», стоимостью за одну единицу товара 433 руб. 41 коп. без учета НДС (том 1 л.д.166-168).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Зареченского судебного района г. Тулы от 09 февраля 2023 года, вступившим в законную силу 21 февраля 2023 года (том 1 л.д. 170).

Помимо признания ФИО4 своей вины, его виновность в совершении преступления 27 августа 2023 года, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Показаниями представителя потерпевшей организации ФИО1, данными им на стадии предварительного расследования, из которых следует, что от сотрудников магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, ему стало известно, что ими был обнаружен факт кражи, имевший место 27 августа 2023 года. Он выехал в указанный выше магазин, где просмотрел архив видеозаписей за 27 августа 2023 года. На одной из камер он увидел, как примерно в 11 час. 30 мин., ранее незнакомый ему мужчина, в отделе бытовой химии совершает хищение товаров. По данному факту была проведена инвентаризация, в ходе которой установлена недостача ТМЦ на общую сумму 859 руб. 32 коп. без учета НДС (том 1 л.д. 216-218).

Показаниями свидетеля ФИО2, данными ей на стадии предварительного расследования, из которых следует, что 27 августа 2023 года, она находилась на своем рабочем месте, просматривала записи с камер видеонаблюдения, установленных в их магазине. В ходе просмотра архива видеозаписей с камер видеонаблюдения, был выявлен факт хищения ТМЦ, имевший место 27 августа 2023 года. О случившемся она доложила сотруднику службы безопасности магазина (том 1 л.д. 59-61).

Протоколом осмотра места происшествия от 27 августа 2023 года (том 1 л.д. 195-196). 

Протоколом выемки предметов от 19 сентября 2023 года (том 1 л.д. 220-223).

Протоколом осмотра предметов от 12 октября 2023 года (том 1 л.д. 44-49).

Протоколом осмотра предметов от 25 октября 2023 года (том 1 л.д. 101-106).

Инвентаризационным актом № от 27 августа 2023 года, согласно которому выявлена недостача: Taft Пена Д/В с объемом св.ф., 150 мл., в количестве 2 единиц товаров; Taft лак д/в объем сверхсильный, флакон, в количестве 4 единиц товаров (том 1 л.д. 201).

Справкой о стоимости товарно-материальных ценностей, похищенных из магазина «Пятерочка», по адресу: 

<

...>, согласно которой общая стоимость похищенного – 1317 руб. 60 коп. (том 1 л.д. 200).

Счетом фактурой № от 25 февраля 2023 года, подтверждающим приобретение: Taft Пена Д/В с объемом св.ф. 150 мл, стоимостью за одну единицу товара 229 руб. 14 коп. без учета НДС; Taft лак д/в объем сверхсильный, флакон, стоимостью за одну единицу товара 214 руб. 83 коп. без учета НДС (том 1 л.д. 202-204).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Зареченского судебного района г. Тулы от 09 февраля 2023 года, вступившим в законную силу 21 февраля 2023 года (том 1 л.д. 206).

Оценивая оглашенные в судебном заседании показания подсудимого ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования, суд приходит к следующему выводу. Допросы ФИО4 в ходе предварительного расследования проведены с участием защитника, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Достоверность изложения в протоколе данных показаний заверена подписями, как самого подсудимого, так и его защитника. Его показания последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу. Оснований для самооговора подсудимым, судом не установлено. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителя потерпевшей организации ФИО1, свидетелей ФИО3 и ФИО2, данными в ходе предварительного расследования, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора подсудимого представителем потерпевшей организации и свидетелями судом не установлено, о наличии таковых стороной защиты заявлено не было. Допросы проведены компетентными на то лицами, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, суд признает показания указанных лиц достоверными и допустимыми доказательствами.

Анализируя исследованные в судебном заседании письменные доказательства, суд приходит к выводу, что все они добыты и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается, и сторонами не заявлялось.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, проверив и оценив их с учетом положений ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, суд приходит к убеждению о том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела и постановления в отношении ФИО4 обвинительного приговора.

Судом по каждому из преступлений достоверно установлено, что ФИО4, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, путем кражи повторно совершил хищение чужого имущества на сумму, не превышающую 2500 рублей. 

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, и приведенных выше доказательств, суд действия ФИО4 по каждому из преступлений квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно выводам заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 

<

данные изъяты>

Суд признает достоверными выводы, изложенные в заключении комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку заключение дано экспертами ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им. Н.П. Каменева», обладающими специальными познаниями в области психиатрии, имеющими высшее образование и необходимый стаж работы по специальности, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не заинтересованы в исходе дела.

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 имеет постоянное место жительства, на диспансерном наблюдении в ГУЗ «ТОКПБ № 1 им. Каменева» не значится (том 2 л.д. 19); в ГУЗ «ТОНД №1» на учете не состоит (том 2 л.д. 21); на воинском учет в военном комиссариате (городского округа г. Тула Тульской области) состоит с 09 января 2001 года, военную службу не проходил; 26 ноября 2003 года была присвоена категория годности «В» - ограниченно годен к военной службе по ст.34-б (том 2 л.д. 23).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает по каждому из преступлений: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в сотрудничестве с органами предварительного расследования, даче правдивых и полных показаний, направленных на установление фактических обстоятельств по делу и закрепление ранее полученной информации; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание все данные о личности подсудимого, характер совершенных им преступлений, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только путем назначения наказания в виде лишения свободы и не усматривает оснований, для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

При назначении наказания по каждому из преступлений, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание, что ФИО4 совершил три преступления небольшой тяжести, суд, учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, назначает ему наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, не усматривая оснований для применения иных принципов назначения наказания.

Учитывая, что по рассматриваемому уголовному делу ФИО4 совершил преступления до постановления приговора Зареченского районного суда г. Тулы от 30 октября 2023 года, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств, совершенных им преступлений, окончательное наказание суд назначает ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного указанным приговором, не усматривая оснований для применения иных принципов назначения наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступлений, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих его наказание, полагая, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, суд считает возможным применить в отношении подсудимого ФИО4 положения ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, то есть находит возможным заменить лишение свободы на принудительные работы, как альтернативу назначенному наказанию в виде лишения свободы, так как принудительные работы, наряду с лишением свободы, прямо предусмотрены санкцией ст. 158.1 УК РФ.

Данных, исключающих возможность применения к ФИО4 наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания ФИО4 указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено. Подсудимый имеет трудоспособный возраст.

В соответствии с п. 7.1 ст. 16 УИК РФ наказание в виде принудительных работ ФИО4 следует отбывать в исправительном центре.

Суд полагает, что привлечение подсудимого ФИО4 к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, и направление его в исправительный центр окажет должное исправительное воздействие на подсудимого.

На основании ч. 3 ст. 72 УПК РФ время содержания ФИО4 под стражей в качестве меры пресечения подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Ранее избранная в отношении ФИО4 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, и назначить ему по каждому из преступлений наказание в виде лишения свободы:

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 28 июля 2023 года) на срок 6 месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 05 августа 2023 года) на срок 6 месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 27 августа 2023 года) на срок 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Зареченского районного суда г. Тулы от 30 октября 2023 года, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы заменить наказанием в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 20% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу. Освободить ФИО4 из-под стражи в зале суда.

В силу ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ определить порядок следования к месту отбывания наказания в исправительный центр – самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок принудительных работ время его содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 25 октября 2023 года по 08 февраля 2024 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии приговора, вступившего в законную силу, вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

В случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями камер видеонаблюдения от 28 июля, 05 и 27 августа 2023 года с преступными действиями ФИО4, хранящиеся в материалах уголовного дела, - по вступлении приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Зареченский районный суд г. Тулы.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий/подпись/Г.Н.Задонский

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Справка: приговор вступил в законную силу «27» февраля 2024 года.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>