.... 

Дело №2-1812/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2019 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.В. Левченко 

при секретаре Д.Г. Сибгатуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к Исполнительному комитету пгт Васильево Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на садовый дом,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Исполнительному комитету пгт.Васильево Зеленодольского муниципального района РТ о признании права собственности на садовый дом Лит.А,а площадью 45,2кв.м, расположенный на земельном участке площадью 299 кв.м с кадастровым номером ... по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование иска истец ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ ему на основании государственного акта на землю был предоставлен в собственность земельный участок, площадью 312 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> На данном земельном участке им был возведен садовый дом, площадью 45,2 кв.м. Он обратился в Исполнительный комитет ЗМР РТ с заявлением о выдаче разрешения на строительство, но получил отказ, так как не подавал уведомление о планируемом строительстве на земельном участке. В связи с данными обстоятельствами он вынужден обратиться в суд с указанным иском. 

Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчика привлечен Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района РТ (л.д.57).

Представитель истца ФИО2 – ФИО5, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45), в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении. 

Ответчики Исполнительный комитет пгт. Васильево Зеленодольского муниципального района РТ и Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района РТ в судебное заседание своих представителей не направили, надлежаще извещены, своих возражений не представили. 

Третье лицо – Управление Росреестра по РТ в судебное заседание своего представителя не направил, предоставил отзыв, в котором просит рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя (л.д.50-51).

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.218 ГПК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст.219 ГПК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст.222 ГК РФ, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Использование самовольной постройки не допускается.

Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

В соответствии с ч.1 ст.51.1 ГрК РФ, в целях строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома застройщик подает на бумажном носителе посредством личного обращения в уполномоченные на выдачу разрешений на строительство федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления, в том числе через многофункциональный центр, либо направляет в указанные органы посредством почтового отправления с уведомлением о вручении или единого портала государственных и муниципальных услуг уведомление о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома.

В силу ч.16 ст.55 ГрК РФ, в случае строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома застройщик в срок не позднее одного месяца со дня окончания строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома подает на бумажном носителе посредством личного обращения в уполномоченные на выдачу разрешений на строительство федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления, в том числе через многофункциональный центр, либо направляет в указанные органы посредством почтового отправления с уведомлением о вручении или единого портала государственных и муниципальных услуг уведомление об окончании строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома.

В судебном заседании установлено следующее.

На основании постановления Президиума Зеленодольского районного Совета № от ДД.ММ.ГГГГ и государственного акта №... на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей ФИО2, истцу по делу принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 299 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, что также подтверждается выпиской из ЕГРН на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11). 

Из пояснений представителя истца ФИО2 следует, что ФИО2 на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке своими силами и на свои средства в ... построил садовый дом. Он принимал меры для легализации своих прав на данный садовый дом, для этого он обращался в Исполнительный комитет ЗМР РТ с уведомлением об окончании строительства данного объекта недвижимости, однако последний отказал ему в этом, поскольку им не было подано уведомление о планируемом строительства садового дома, что подтверждается ответом Исполнительного комитета ЗМР РТ от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.42). В настоящее время ему необходимо оформить права на данный садовый домик, однако он не может это сделать по вышеизложенным обстоятельствам. 

Согласно техническому паспорту на садовый дом, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расположенному по адресу: 

<

адрес>, данный садовый домик, состоит из строений литерами А, а его общая площадь составляет 45,2 кв.м, год постройки - ... (л.д.12-22).

Право собственности на спорный садовый дом не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН сведений об объекте недвижимости, расположенном по адресу: 

<

адрес> (л.д. 37).

Согласно техническому плану здания от ДД.ММ.ГГГГ, садовый дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> находится в пределах земельного участка с кадастровым номером ..., площадь строения составила 45,2 кв.м, год постройки – ... (л.д.23-36).

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеет площадь 299 кв.м., вид разрешенного использования – садоводство, границы данного земельного участка установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, правообладателем земельного участка является ФИО2 (л.д. 9-11).

Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу была назначена строительно-техническая экспертиза (л.д. 56).

Согласно экспертному заключению, по результатам технического обследования здания садового дома по адресу: 

<

адрес>, составленному ООО «...», спорный садовый дом соответствует требованиям механической безопасности, безопасности пребывания, строительным и градостроительным нормам и правилам. Сохранение садового дома не создает угрозу жизни и здоровью граждан (л.д. 60-82).

Таким образом, обстоятельств о том, что сохранение данного садового дома нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан судом не установлено. 

Судом также установлено и материалами дела достоверно подтверждается, что истец ФИО2 на принадлежащим ему на праве собственности земельном участке, имеющем разрешенное использование садоводство, своими силами и на свои средства построил садовый дом по адресу 

<

адрес>, которым он владеет и пользуется, несет расходы по его содержанию.

При таких обстоятельствах, поскольку спорный садовый дом возведен истцом ФИО6 на земельном участке, находящемся в его собственности, имеющим разрешенное использование: садоводство, нарушений строительных и градостроительных норм и правил в результате произведения строительства, представляющих угрозу жизни и здоровью, а также нарушение прав и охраняемых законом интересов других лиц не установлено, поэтому суд считает, что он приобрел право собственности на спорный садовый дом.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ФИО2 о признании права собственности на садовый дом, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.218, 219,222 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на садовый дом, площадью 45,2 кв.м, по адресу: 

<

адрес> расположенный на земельный участок с кадастровым номером ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: ...

...

...

...

...

...

...