Дело № 5-391/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Магадан 09 июня 2023 года

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Ли А.В., при секретаре Данильченко В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, в браке не состоящей, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, паспорт: серия №, тел. №, ранее к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ не привлекавшейся,

с участием:

ФИО1, которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, 

помощника прокурора г. Магадана Иващенко В.Б., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.11 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в сети Интернет, на сетевом ресурсе в кросплатформенном приложении «В контакте» по адресу: https://vk.com/vesma.today под публикацией «Четверо колымчан погибли в военной спецоперации, их представили к госнаградам» пользователем с ник-неймом «Валерия Тимошенко» (электронный адрес: №) на комментарий пользователя «ФИО8» 09.11.2022 размещено текстовое сообщение (комментарий) следующего содержания: «тупость в крови, генах русских. Я коренной житель Магадана и фашистам тут не рады, смирись».

Согласно результатам исследования, проведенного 21.03.2023 экспертом отдела специальных исследований ЭКЦ УМВД России по Магаданской области, в вышеприведенном комментарии имеется высказывание, в котором негативно оцениваются русские как группа лиц, объединенных по признаку национальности. Данная негативная оценка выражена при помощи конструкции «тупость в крови, в генах у русских», которая характеризует русских как народ, у которого ограниченность умственных способностей является наследственным качеством (передается от поколения к поколению).

Пользователь с ник-неймом «Валерия Тимошенко» с электронным адресом: № зарегистрирован на номер телефона №, который принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании при рассмотрении дела ФИО1 вину признала. При этом пояснила, что свою позицию не изменила, но обсуждать ее публично больше не станет. Просила ограничиться административным штрафом.

Прокурор в судебном заседании просил привлечь ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.3.1 КоАП РФ, на доводах постановления настаивал, с учетом позиции ФИО1, которая в совершении правонарушения не раскаялась, штрафы по аналогичным делам не оплатила, полагал необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. 

Выслушав ФИО1, прокурора, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 во вменяемом правонарушении.

В части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность (часть 6 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

В соответствии со ст. 20.3.1 КоАП РФ действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, 28.04.2023 оперуполномоченным ЦПЭ УМВД Росси по Магаданской области ФИО9 установлен факт размещения в социальной сети «ВКонтакте» ФИО1 в свободном доступе материалов, содержащих лингвистические признаки публичных действий, возбуждающих ненависть или вражду, а равно унижение человеческого достоинства.

ФИО1, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «HUAWEI», с абонентским номером №, который находится в фактическом ее пользовании, с использованием телекоммуникационных услуг ПАО 

<

данные изъяты> по доступу к сети «Интернет», в свободном доступе, а именно в открытой для посещения и нахождения пользователей группе (паблике) под названием «Весьма», в социальной сети «ВКонтакте», используя псевдоним: «Валерия Тимошенко», в комментариях к публикации размещенной администрацией группы (паблика) «Весьма» от 05 ноября 2022 года, содержащей текстовое описание «Четверо колымчан погибли в военной спецоперации, их представили к госнаградам», а также содержащей графическое изображение пламени свечи, разместила текстовый комментарий с текстом следующего содержания:

На комментарий пользователя «ФИО10» - «Валерия, езжай туда где хорошо, бери их гражданство и живи там себе на здоровье в процветающей стране», 09 ноября 2022 года ФИО1 разместила комментарий - «тупость в крови, в генах русских. Я коренной житель Магадана и фашистам тут не рады, смирись».

Согласно справке об исследовании № 90 от 21.03.2023 в сообщении пользователя социальной сети «ВКонтакте» с никнеймом «Валерия Тимошенко» имеется высказывание, в котором негативно оцениваются русские как группа лиц, объединенных по признаку национальности.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 31.05.2023,

- письменными объяснениями ФИО1 от 29.05.2023,.

- рапортами оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по Магаданской области ФИО11. от 28.04.2023, 15.03.2023,

- скриншотом переписки,

- справкой об исследовании № 90 от 21.03.2023,

- письменными объяснениями ФИО12 от 26.04.2023,

- копией паспорта ФИО13.,

- письменными объяснениями ФИО14 от 26.04.2023,

- копией паспорта ФИО15., 

-письменными объяснениями ФИО16 от 28.04.2023,

- копией паспорта ФИО17.,

- справкой оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по Магаданской области ФИО2 от 28.04.2023, от 30.05.2023.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, судья приходит к убеждению, что представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, в совокупности представляют единую картину административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Собранные доказательства соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным должностным лицом. Существенных нарушений порядка составления постановления об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

По данному делу ФИО1 не подвергалась административному задержанию.

Оценив всю совокупность доказательств по делу, судья действия ФИО1 квалифицирует по ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как унижение человеческого достоинства, выразившееся в действиях направленных на унижение достоинства группы лиц по национальному признаку, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет». 

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, в соответствие со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Обстоятельств, в соответствие ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено. 

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, ее имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, наличие неуплаченных штрафов по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ на общую сумму 90000 руб., отсутствие раскаяния в совершенном правонарушении, и приходит к выводу, что назначение административного наказания в виде административного штрафа не будет способствовать достижению целей и задач административного наказания, предупреждению совершения ФИО1 в дальнейшем новых правонарушений, в связи с чем административное наказание ФИО1 должно быть назначено в виде обязательных работ, в пределах санкции статьи.

Обстоятельства, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.10, 30.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.13 КоАП РФ исполнение ФИО1 административного наказания в виде обязательных работ возложить на УФССП России по Магаданской области. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. 

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 5 ст. 32.13 КоАП РФ лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст., ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.4 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Магаданский городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд. 

В соответствии со ст. 30.10 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление.

Судья А.В. Ли