Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Рыкалиной Л.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 20 апреля 2017 года 

гражданское дело иску ФИО1 ФИО5 к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителей.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым она получила кредит в сумме 272.000 руб. По указанному кредитному договору Банк обязал ее подключиться к программе страхования в ОАО "АльфаСтрахование", плата за которую составила 64.866,58 руб. Без Программы страхования ответчик не оформлял ей кредитный договор, а соответственно, указанная услуга Банком ей была навязана. Ответчиком ей не было разъяснено, что плата за данную услугу будет осуществляться за счет кредитных средств. Согласия на подключение к данной программе она не давала. Действия Банка противоречат действующему законодательству, в том числе, Закону "О защите прав потребителей", поскольку понуждение к заключению договора не допускается. Банк принудил ее к присоединению к программе страхования и заключению кредитного договора на данных условиях. Поскольку обязательное страхование может быть предусмотрено только законом, действия ответчика по ее страхованию противоречат ст. 421, 935 п. 2, 845, 927, 934, 935 ГК РФ, ст. 9, 1,12 Закона РФ "О защите прав потребителей" и данное условие является недействительным в соответствии со ст. 16 Закона. Поскольку указанные денежные средства были ответчиком удержаны у нее без законных оснований, в соответствии со ст. 102, 1107 ГК РФ, он обязан указанные денежные средства ей возвратить с уплатой процентов, предусмотренных ст. 395 ч. 1 ГК РФ в сумме 1153,18 руб. Действиями ответчика, в связи с нарушением прав потребителей ей причинен моральный вред, который она оценивает в сумме 10.000 руб. На основании ст. 395, 1102 ГК РФ, ст. 16, 17, 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика сумму страховой премии 64.866 руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1153 руб., 18 коп., компенсацию морального вреда в сумме 10.000 руб., штраф, расходы по оплате услуг представителя в сумме 8.000 рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 пояснила, что направила в суд три одинаковых исковых материала, поскольку ей была дана такая консультация юристом, составившим исковое заявление. Требования по всем материалам вытекают из одного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ 

Ответчиком представлены возражения на исковые требования.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку в производстве суда уже имеется аналогичное дело по иску ФИО1 к А "Альфа Банк" о защите прав потребителей, предметом спора по которому также является страховая премия, удержанная ответчиком за счет кредитных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что требования истицы по данному делу следует оставить без рассмотрения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление оставить без рассмотрения, ввиду наличия в производстве суда возбужденного ранее дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Председательствующий: подпись