Дело № 1-394/11701040006105109/2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 сентября 2017 г. г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Соловьевой Е.А.

при секретаре Савельевой А.С.

с участием государственного обвинителя Вяткиной М.Н.

защитника - адвоката Дедова П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, образование 9 классов, замужем, имеющей малолетних детей, проживающей: 

<

адрес>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г.Канске Красноярского края при следующих обстоятельства: 4 апреля 2017 года в дневное время ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила из антрисоли бельевого шкафа спальной комнаты золотые серьги 585 пробы весом 1,16 грамма, стоимостью 698 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Из зальной комнаты ФИО1 из бумажного конверта, находящегося под комодом тайно похитила денежные средства в сумме 35000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С места совершения преступления с похищенным скрылась, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 35698 рублей.

Опрошенная в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимой ФИО1 заявила, что она полностью согласна с обвинением. 

От потерпевшегоПотерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, связи с примирением сторон и возмещением ущерба.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Заслушав стороны, адвоката, мнение прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело по указанному основанию, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ, ст. 239, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении ФИО1 прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – подписку о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: деньги, серьги оставить у потерпевшего, копию журнала из ломбарда хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья Е.А.Соловьева