№дела 2-776/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

20 марта 2017 г. г.Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Осиповой Е.Л. 

при секретаре Ященко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов, 

УСТАНОВИЛ :

Распиской от 30.10.2016 ФИО2 обязался вернуть ФИО1, взятые им денежные средства в размере 

<

данные изъяты> Срок исполнения обязательств стороны определили до 15.11.2016. В случае невозврата в срок сумму займа, заемщик обязался выплатить неустойку в размере 

<

данные изъяты> ежемесячно.

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств, в размере 

<

данные изъяты>, проценты за неисполнение в срок обязательств, за декабрь 2016, январь 2017 в размере 

<

данные изъяты>, расходы на оказание юридической помощи в размере 

<

данные изъяты> и уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

В судебное заседание истец, его представитель не явились, извещены надлежаще, представили заявление о рассмотрении дела без участия, в силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия. 

Ответчик в судебное заседание не явился, повестка на судебное слушание по адресу регистрации ответчика направлены в установленном порядке, с уведомлением. Кроме того, ответчик извещен публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Бежицкого районного суда (www bezhitsky.brj.sudrf.ru). Судебная повестка возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. В силу гражданско-процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому, определив таковые, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что не явку ответчика в суд необходимо расценивать как злоупотребление процессуальными правами, поскольку данные действия направлены на затруднение в развитии и завершении судебного процесса. Эти же обстоятельства суд расценивает как надлежащее извещение о дне судебного слушания, что в силу ст.167 ГПК РФ дает право на рассмотрение дела без участия стороны.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом в обоснование требований представлена расписка, содержание которой подтверждает заемные обязательства ФИО2 перед ФИО1

В силу п.1 и 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктом 1 ст.408 ГК РФ предусмотрено, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу ст.56 ГПК РФ содержание которой, закрепляет принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в подтверждение не возврата долга представлен оригинал расписки, ответчик наличие своих обязательств перед истцом не опроверг, в связи с чем, суд находит обоснованным требование о взыскании суммы займа в размере 

<

данные изъяты>

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Представленная истцом расписка предусматривает ответственность за нарушение срока возврата займа 

<

данные изъяты> за каждый месяц просрочки.

Истцом заявлено о взыскании процентов за два месяца просрочки долга. В связи с чем, подлежат взысканию проценты за декабрь 2016, январь 2017 на общую сумму 

<

данные изъяты> 

Истцом в связи с рассмотрением дела были понесены судебные издержки в виде отплаты услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Определяя в соответствии со ст. 100 ГПК РФ размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию в пользу истца, суд исходит из следующего.

Интересы истца представляет Весенний П.В., действующий на основании доверенности, стоимость услуг согласно представленных документов составила 

<

данные изъяты>, таковые оплачены истцом. Принимая во внимание сложность дела, цену иска, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца 

<

данные изъяты> расходов на оплату услуг представителя. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа:

- основной долг в размере 

<

данные изъяты>;

- проценты за нарушение срока возврата займа за декабрь 2016 г., январь 2017г. в размере 

<

данные изъяты>, расходы на представителя 

<

данные изъяты>, уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Брянский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме-24.03.2017.

Судья Бежицкого районного суда

г.Брянска Е.Л.ОСИПОВА