ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2017 года г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Стукалова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Наташиной Л.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Суворовского района Тульской области Смирнова Д.В., 

подсудимых ФИО2, ФИО3,

переводчика ФИО4,

защиты в лице адвокатов: Дмитриевой И.А., представившей удостоверение № от 24 сентября 2010 года, и ордер № от 17 октября 2017 года; Кирилина Ю.В., представившего удостоверение № от 3 февраля 2017 года, и ордер № от 17 октября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых

Аширбекова Элибека, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а»,«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

Муктарали Уулу Актилека, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а»,«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2, ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

18 июня 2017 года в период времени с 3 часов 30 минут до 7 часов 00 минут, ФИО2 и ФИО3 находились возле торговой палатки «Продукты» ИП «ФИО1 расположенной по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в указанной торговой палатке и принадлежащего ФИО1 

С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества ФИО2 предложил ФИО3 совершить совместно с ним тайное хищение имущества ФИО1 из указанной торговой палатки. На предложение ФИО2 ФИО3 согласился, тем самым вступив в предварительный преступный сговор группой лиц. 

После чего, 18 июня 2017 года в период с 3 часов 30 минут до 7 часов 00 минут, реализуя свой совместный с ФИО3 корыстный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, преследуя корыстную цель, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО1 ФИО2 и ФИО3, убедившись в отсутствии посторонних лиц и что за их действиями никто не наблюдает, полагая, что их преступные действия являются тайными, в соответствии с предварительной договоренностью о совершении тайного хищения чужого имущества группой лиц, подошли к торговой палатке «Продукты» ИП «ФИО1 расположенной по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 найденной там же металлической трубой, применяя физическую силу, сломал замок на рольставнях окна, затем поднял их и разбил стекло в оконном проеме торговой палатки. Затем, ФИО2 и ФИО3 через повреждённый оконный проем проникли в помещение торговой палатки, откуда совместно похитили принадлежащее ФИО1 и товарно-материальные ценности, а именно: 9 бутылок пива «Дон», емкостью 1,5 литра стоимостью 140 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 1260 рублей, 1 пластиковую банку сельди «Классическая», емкостью 1300 грамм, стоимостью 250 рублей, одну палку сырокопченой колбасы «Белорусская» весом 0,3 кг., стоимостью 600 рублей за 1 кг. на общую сумму 180 рублей, жевательную резинку «Дирол» в количестве 18 упаковок стоимостью 20 рублей за 1 упаковку на общую сумму 360 рублей, жевательную резинку «Жених и невеста» в количестве 63 шт. стоимостью 1 рубль за 1 шт. на общую сумму 63 рубля, шампунь для волос «Дегтярная» стоимостью 65 рублей, мыло жидкое для тела в банке «Дегтярное» стоимостью 180 рублей, шампунь для волос «Невская Косметика» стоимостью 80 рублей, мыло «Шунгит», стоимостью 65 рублей, нитки в количестве 3 катушек стоимостью 10 рублей за 1 катушку на общую сумму 30 рублей, профилактический бальзам–кондиционер «Дегтярный» стоимостью 110 рублей, 2 рулета марки «7DAYS» стоимостью 45 рублей за 1 шт. на общую сумму 90 рублей, 1 упаковку халвы подсолнечной марки «Тимоша» стоимостью 40 рублей, консервы «Горох с копченостями» марки «От Иваныча» стоимостью 45 рублей, рыбные консервы «Шпроты в масле» марки «От Иваныча» стоимостью 70 рублей, шоколад молочный с орехом марки «Победа» стоимостью 55 рублей, шоколад темный с фундуком марки «ECO» стоимостью 65 рублей, шоколад темный ванильный марки «ECO» стоимостью 65 рублей, шоколад молочный «Новогодний» марки «Победа вкуса» в количестве 2 плиток стоимостью 40 рублей за 1 плитку на общую сумму 80 рублей, разовый растворимый кофе «3 в 1» «классика» марки «JACOBS» в количестве 7 шт. стоимостью 9 рублей за 1 шт. на общую сумму 63 рубля, разовый растворимый кофе «3 в 1» «Крепкий» марки «JACOBS» в количестве 13 шт. стоимостью 9 рублей за 1 шт. на общую сумму 117 рублей, разовый растворимый кофе «Молотый в растворимом» марки «JACOBS» в количестве 17 шт. стоимостью 12 рублей за 1 шт. на общую сумму 204 рубля, кремневые зажигалки марки «FX-24 FOXlite» в количестве 7 штук стоимостью 17 рублей за 1 штуку на общую сумму 119 рублей, зажигалку марки «Хомяша» стоимостью 25 рублей, шоколадный батончик «Чио-Рио» стоимостью 10 рублей, 1 упаковку шашлычного кетчупа марки «Миладора» стоимостью 45 рублей, 2 упаковки колбасы полукопчёной марки «Раменская» стоимостью 130 рублей за 1 упаковку на общую сумму 260 рублей, палку сырокопченой колбасы марки «Беларуски смак» весом 0,250 кг., стоимостью 540 рублей за 1 кг. на общую сумму 135 рублей, 2 палки колбасы варено-копченой «Московская» марки «Дубки» стоимостью 160 рублей на общую сумму 320 рублей, 1 палку колбасы сырокопченой «Липецкая» марки «Gros Chef» стоимостью 150 рублей, сардельки ветчинные марки «Беларуски смак» весом 0,788 гр. стоимостью 300 рублей за 1 кг. на общую сумму 236 рублей 55 копеек, 1 упаковку сосисок марки «Охота» стоимостью 85 рублей, 1 палку сырокопченой колбасы марки «Беларуски смак» весом 0,36 кг. стоимостью 750 рублей за 1 кг. на общую сумму 270 рублей, полиэтиленовый пакет с вафлями с шоколадной прослойкой весом 0,4 кг. стоимостью 180 рублей за 1 кг. на общую сумму 72 рубля, монитор марки LG модель W1943SS-PF стоимостью 1 358 рублей, ноутбук «ACER» модель ASPIRE one D260 стоимостью 5 376 рублей.

После чего с похищенным имуществом, принадлежащим ФИО1. ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными и согласованными действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 11 998 рублей 55 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО2 и ФИО3 пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимых поддержали их защитники адвокаты Дмитриева И.А., Кирилин Ю.В.

Государственный обвинитель Смирнов Д.В. не возражал против удовлетворения ходатайств подсудимых. 

Потерпевшая ФИО1 судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В письменном заявлении, адресованном суду, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, от участия в прениях отказалась. 

Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся потерпевшей.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 согласились с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими в присутствии защитников и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых ФИО2 и ФИО3 в предъявленном им обвинении и квалифицирует их действия по п.п. «а»,«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. 

При назначении наказания, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 и ФИО3 преступления, обстоятельства совершения преступления, все данные о личности подсудимых, их отношение к содеянному, возраст, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, состояние их здоровья, материальное положение, условия жизни их семей, наличие в отношении подсудимых смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также необходимость достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. Преступление, совершенное подсудимыми, относится к категории средней тяжести, исходя из требований ст. 15 УК РФ, является общественно опасным, поскольку посягает на конституционные права потерпевшего, связанные с неприкосновенностью имущества, находящегося в собственности.

ФИО2 за медицинской помощью в ГУЗ «Суворовская центральная районная больница» не обращался, по заключению комиссии экспертов № от 13 июля 2017 года не страдает психическим расстройством, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п.п.«и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ являются явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, является признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

ФИО3 за медицинской помощью в ГУЗ «Суворовская центральная районная больница» не обращался, по заключению комиссии экспертов № от 11 июля 2017 года не страдает психическим расстройством, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 в соответствии с п.п.«и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ являются явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, является признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом содеянного и всех данных о личности подсудимых ФИО2 и ФИО3, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд находит возможным исправление ФИО2 и ФИО3 только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает им наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

При назначении ФИО2 и ФИО3 наказания, суд учитывает положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, вид и срок назначаемого наказания, суд не применят к ФИО2 и ФИО3 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, на менее тяжкое. 

Принимая во внимание, что ФИО2 и ФИО3 совершено преступление, отнесённое ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее они не отбывали лишение свободы, суд на основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ назначает им вид исправительного учреждения для отбывания наказания – колонию-поселение. 

В силу ч.5 ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные, которые до вынесения приговора содержались под стражей, направляются в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса.

В связи с назначением ФИО2 и ФИО3 наказания в виде лишения свободы, суд для обеспечения исполнения приговора считает необходимым, руководствуясь положениями ч.5 ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, оставить подсудимым меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303,304,307-309,316,317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Аширбекова Элибека виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а»,«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 17 октября 2017 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора, в период с 19 июня 2017 года по 16 октября 2017 года.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения - в виде заключения под стражу в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тульской области.

Признать Муктарали Уулу Актилека виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а»,«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 17 октября 2017 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора, в период с 19 июня 2017 года по 16 октября 2017 года.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить без изменения - в виде заключения под стражу в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тульской области.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-ноутбук марки «ACER» модель ASPIRE one D260, монитор марки LG модель FLATRON W1943SS-PF, - оставить в распоряжении потерпевшей ФИО1 

-металлическую трубу – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Суворовский районный суд Тульской области. 

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – подпись (А.В. Стукалов)

Приговор вступил в законную силу 08.11.2017 года.