дело № 5-192/18 

<

****>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кимры 16 октября 2018 года

Кимрский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Аксёнова С. Б.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении УНОЯНА ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

****>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>

у с т а н о в и л:

14 октября 2018 года в 17 часов 00 минут инспектором ДПС ФИО3 совместно с инспектором ДПС ФИО4 и начальником МРЭО ГИБДД № 12 по Тверской области ФИО7 в г. Кимры на Ильинском шоссе в 17 часов 00 минут был замечен автомобиль 

<

****>, государственный номер №*, водитель которого не выполнил требование об остановке вышеуказанного транспортного средства, увеличил скорость движения, при этом, неоднократно нарушая Правила дорожного движения, продолжил движение по 

<

адрес> бросил автомобиль и попытался скрыться. ФИО4 и ФИО7 продолжили преследование мужчины, вследствие чего тот был задержан. В ходе общения с водителем, последний пытался вырваться, хватал за форменное обмундирование инспектора ДПС ФИО4, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, в связи с чем, к гражданину была применения физическая сила (загиб руки за спину), а также средства ограничения подвижности. Данный гражданин был препровождён в патрульный автомобиль и помещён на заднее пассажирское сиденье. В МО МВД России «Кимрский» была установлена личность данного гражданина, им оказался гражданин 

<

****> ФИО2, который не имел права управления транспортными средствами.

Таким образом, ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что свидетельствует о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства в полном объёме, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 подтверждается также собранными по делу письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении ТВР № №* от 15 октября 2018 года; объяснениями сотрудников полиции МО МВД России «Кимрский» ФИО3 и ФИО4 от 14 октября 2018 года; объяснениями самого ФИО2 от 16 октября 2018 года; протоколом об административном задержании ФИО2 от 14 октября 2018 года № №*, в котором отражено, что ФИО2 задержан в указанный день в 17 часов 15 минут.

Анализируя приведённые выше доказательства в совокупности, суд находит полностью доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

При этом суд исходит из того, что согласно пунктам 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

С учётом обстоятельств дела и вышеперечисленных норм Федерального закона «О полиции», требования сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также при исполнении ими служебных обязанностей по отношению к ФИО2 являются законными.

Как следует из протокола об административном правонарушении ТВР №* от 15 октября 2018 года, данный документ составлен правомочным на то должностным лицом и в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, следовательно, отвечает требованиям допустимости, поэтому должен быть положен в основу выносимого постановления.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

ФИО2 вину признал полностью, раскаялся, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, что в соответствии с требованиями ст. 4.2 КоАП РФ следует отнести к смягчающим его ответственность обстоятельствам.

К отягчающему обстоятельству, предусмотренному ст. 4.3 КоАП РФ, суд в отношении ФИО2 считает необходимым отнести продолжение им противоправного поведения, несмотря на требования уполномоченных на то лиц прекратить его.

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что ФИО2 должно быть назначено административное наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям назначения наказания.

При этом обстоятельств, которые бы препятствовали назначению ФИО2 данного вида наказания, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать УНОЯНА ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста в отношении ФИО2 исчислять с 14 октября 2018 года 17 часов 15 минут.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кимрский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья ______________________