ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2017 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

судьи Осипенко О.К.,

при секретаре Марковой А.Е.,

с участием государственного обвинителя Байбаковой М.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Жуковой Т.С.,

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

- под стражей не содержащегося, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами дознания обвиняется в том, что он, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, 

<

дата> примерно в 22 час. 20 мин., находясь в районе 

<

адрес> в г.Владивостоке, незаконно, умышленно, приобрел (нашел), без цели сбыта, для собственного употребления, находящееся в полимерном свертке наркотическое средство, включенным в Список 

<

номер> наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации 

<

номер> от 

<

дата> - каннабис (марихуану), масса которого, в пересчете на высушенное вещество, составляет 12,045 г., что относится к значительному размеру, установленному Постановлением Правительства Российский Федерации 

<

номер> от 

<

дата>. Незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуану), масса которого, в перерасчете на высушенное вещество, составляет 12,045 г., находящееся в полимерном свертке, ФИО1 положил правый карман, надетой на нем кофты, и умышленно, незаконно, без цели сбыта, для собственного употребления, хранил данное наркотическое средство до 22 час. 50 мин. 

<

дата>, когда был задержан сотрудником полиции, при виде которого сбросил наркотическое средство, находящееся в полимерном свертке, на асфальт, расположенный возле 

<

адрес> в г.Владивостоке, и которое было у него изъято в ходе проведения осмотра места происшествия.

В ходе судебного заседания подсудимым и его защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с его деятельным раскаянием.

До прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

В силу ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, которое в соответствии со ст.75 УК РФ, впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, своим поведением в ходе дознания по уголовному делу способствовал его быстрому и своевременному расследованию, в связи с чем дознание по уголовному делу было произведено в сокращенной форме, что свидетельствует о деятельном раскаянии подсудимого в совершенном преступлении.

Судом установлено, что подсудимый с 

<

дата> состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с диагнозом: «наркомания», согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы 

<

номер> от 

<

дата>: «ФИО1 страдает наркологическим заболеванием (наркомания)…нуждается в специализированном наркологическом лечении (амбулаторный курс 90 дней), медико-социальной реабилитации и социальной реабилитации, в связи с наличием синдрома зависимости, в том числе в системе Минздрава…».

При этом подсудимый ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным, а также по месту работы характеризуется положительно, на спецучете у врача-психиатра не состоит, имеет хроническое заболевание – «Гепатит «С» и «В».

Кроме того, подсудимый оказал благотворительную, а также добровольную безвозмездную физическую и техническую помощь Приморской краевой детской библиотеке, о чем свидетельствует соответствующее благодарственное письмо, выданное администрацией названного учреждения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что подсудимый вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

В совокупности вышеизложенного, суд полагает, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст.28, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, прекратить, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток.

Судья О.К. Осипенко