КОПИЯ

70RS0003-01-2021-002983-88

12-303/2021

РЕШЕНИЕ

г. Томск 02 июля 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Зезюн А.М., рассмотрев дело по жалобе ФИО1, ..., на постановление инспектора ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО2 №18810070200009098145 от 12.04.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса об административных правонарушениях РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО2 от 12 апреля 2021 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Согласно постановлению, 12 апреля 2021 года ФИО1 управляя транспортным средством Mitsubishi Outlander «В» 21Н, гос. номер ..., по ул. Пушкина, 24 в г. Томске, нарушил п. 14.1 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, указал, что протокол об административном правонарушении составлен без него (ознакомили с ним позже), без присутствия потерпевших и свидетелей, что свидетельствует о личной заинтересованности ФИО2, повод для составления протокола отсутствовал, протокол составлен позже вынесения окончательного решения, в нем не указаны доказательства, подтверждающие вину ФИО1 Действительною, 12.04.2021 в 17 часов двигаясь по дороге на против дома 24 по ул.Пушкина в г.Томске увидел нерегулируемый пешеходный переход, у края проезжей части стоял пешеход, он (ФИО1) принял решение продолжить движение через пешеходный переход, т.к. своими действиями не вынудил пешехода остановиться или изменить направление движения, что подтверждается видеозаписью. Кроме того, доказательства получены с нарушением закона. Просит постановление отменить, дело в отношении него прекратить. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, указал, что не уверен, что на представленной видеозаписи запечатлен его автомобиль, т.к. по данной видеозаписи невозможно определить гос. номер автомобиля. 

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования ПДД уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно п. 14.1 Правил, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. 

Обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Данная обязанность не возникает в случае, когда необходимость уступать дорогу пешеходам отсутствует (например, когда траектории движения транспортного средства и пешехода не пересекаются).

Факт совершения ФИО1 вменяемого ему правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что 12 апреля 2021 года ФИО1, управляя автомобилем, в районе дома № 24 по ул. Пушкина в г. Томске, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении и переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ, представленной видеозаписью.

Из видеозаписи, представленной инспектором ДПС ФИО2, осмотренной в судебном заседании с участием ФИО1, следует что автомобиль Mitsubishi Outlander, двигаясь по ул.Пушкина, в условиях достаточной видимости и обзорности, не уступил дорогу пешеходу, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево по ходу движения автомобиля Mitsubishi Outlander, проехал указанный пешеходный переход до окончания его перехода пешеходом. При этом траектории движения пешехода и автомобиля под управлением ФИО1 пересекались, ФИО1 проехал непосредственно перед движущимся по пешеходному переходу пешеходом, в связи с чем ссылку ФИО1 на письмо МВД РФ от 04 сентября 2020 № 13/12-П-7618 судья находит несостоятельной.

Учитывая совокупность вышеуказанных доказательств, судья считает, что вывод должностного лица о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, является обоснованным. 

При этом доводы ФИО1 о том, что в момент проезда его автомобилем пешеходного перехода, он участникам движения помех не создавал, суд признает несостоятельными, как не основанные на законе и противоречащие материалам дела, поскольку они опровергаются протоколом об административном правонарушении и содержанием видеозаписи, оснований не доверять которым у суда нет.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению. 

Поскольку ФИО1 после вынесения постановления о его наказании не согласился с ним, инспектор ДПС на законном основании составил протокол об административном правонарушении и приобщил его к вынесенному постановлению. С протоколом ФИО1 ознакомлен, о чем имеется его подпись в протоколе. 

Данное обстоятельство подтверждается также телефонограммой от 02.07.2021. 

С учетом этого, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений со стороны инспектора ДПС при оформлении данного правонарушения.

Данных, позволяющих усомниться в объективности инспектора ДПС, в деле не содержится. Сведений о какой-либо заинтересованности должностного лица в исходе дела, его предвзятости к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу также не выявлено.

Из жалобы ФИО1 следует, что тот ознакомился с имеющейся в материалах дела видеозаписью правонарушения, однако возражений о том, что на ней не его автомобиль, жалоба не содержит.

Таким образом, судьей установлено, что 12 апреля 2021 года ФИО1, управляя транспортным средством Mitsubishi Outlander «В» 21Н, гос. номер ..., по ул. Пушкина, 24 в г. Томске, нарушил п. 14.1 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ.

Мера наказания назначена в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ. 

Каких-либо процессуальных нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела допущено не было, таким образом, обжалуемое постановление должностного лица является законным и обоснованным, а потому отмене либо изменению, в том числе в размере назначенного штрафа, не подлежит. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление № 18810070200009098145 от 12 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения. 

Судья А.М. Зезюн

Копия верна

Судья А.М. Зезюн

Секретарь: К.В. Калинина 

«__» _____________ 20 __ года

Решение суда вступило в законную силу «____» ___________ 2021_ года.

Секретарь суда ________________________________________________. 

Подлинник документа находится в деле № 12-303/2021 в Октябрьском районном суде г. Томска.