Дело № 2-1271/2024

УИД 33RS0008-01-2024-002135-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2024 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Петровой Т.В.,

при секретаре Макаровой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания « » обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., оплате государственной пошлины в сумме №. и почтовых расходов в сумме № коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между микрофинансовой компании «ФИО7» ООО и ответчиком был заключен договор займа №№, заключенный в простой письменной форме в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ, с использованием сайта истца www.lime-zaim.ru, являющегося микрофинансовой организацией и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца. Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления заемщику текста индивидуальных условий и их принятия заемщиком путем подписания простой электронной подписью в порядке предусмотренном Общими условиями и посредством фактической передачи денежных средств путем перечисления денежных средств на указанный заемщиком номер карты, банковский счет или электронный кошелек. Поскольку договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых была идентифицирована личность заемщика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью заемщика, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащим заемщику, для идентификации личности последнего. В соответствии с п. 2.2. Индивидуальных условий Договора, заем подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 6.2 Индивидуальных условий Договора, размер периодического платежа был установлен в размере № руб. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме № руб., из которых: основной долг - № руб., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ – № руб., штрафы за просрочку уплаты задолженности - № руб. До настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного просят взыскать с ФИО8А. задолженность по договору займа в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., а также почтовые расходы в размере № коп.

Представитель истца ООО МФК « в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, посредством телефонограммы, адресованной суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 307, ст. 309, ст. 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

По смыслу ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной при совершении акцептантом действий по выполнению условий оферты.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно п. 11 ст. 6 Федерального закона от Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) "О потребительском кредите (займе)", действовавшей на момент заключения договора, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В соответствии с пунктом 8 статьи 6 указанного выше Закона, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между микрофинансовой компанией « » ООО и ответчиком был заключен договор займа №№ в простой письменной форме в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ, с использованием сайта истца www.lime-zaim.ru, являющегося микрофинансовой организацией и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) № № от ДД.ММ.ГГГГ года, сумма займа составляет № руб. (п. 1 Условий). 

Договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств, заем подлежит возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора № дней, процентная ставка – №% в день (п. 2 Условий).

Процентная ставка (процентные ставки) в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядок ее определения, соответствующий требованиям ФЗ от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий составляет № процентов годовых (п 4 Условий).

В случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере № годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить № % годовых (п. 12 Условий).

Подписав настоящие Индивидуальные условия, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора займа (п. 14 Условий).

Договор займа был заключен путем подписания его аналогом собственноручной подписи. Указанное обстоятельство не оспаривалось ответчиком. 

Согласно индивидуальных условий договора предусмотрено страхование жизни и здоровья заемщика, заключенное между заемщиком и АО «Д2 Страхование». Страховая сумма составляет № руб., услуга страхователя п включению в список застрахованных лиц – № руб., страховая премия страховщика № руб. ( п. 23.2 Условий).

ФИО10. на карту wirebank была перечислена сумма № руб. на карту № л.д. 13).

Из материалов дела установлено, что свои обязательства по договору займа ФИО11 надлежащим образом не исполнила, в связи с чем у ответчика перед Банком образовалась задолженность по договору в размере №. (л-д 6).

Данный расчет задолженности судом проверен и признается верным, соответствующим условиям договора займа. Ответчик с указанным расчетом задолженности согласна.

Кроме того согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ года по делу 2№ мировым судьей судебного участка №1 города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО12. в пользу ООО » задолженности по договору займа, который на основании заявления ФИО13. и определения мирового судьи судебного участка №6 города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с принесением возражений ФИО14л-д 18).

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчику известно о наличии у нее задолженности перед ООО » по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ

При этом, меры, свидетельствующие о погашении данной задолженности, ответчик не предпринял. Доказательств обратного, в силу положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено. 

На основании изложенного, учитывая, что ответчик ФИО15. признала исковые требования в полном объеме, суд находит требования истца ООО МФК « » о взыскании с ФИО16 задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО17. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания « » к ФИО18 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО19 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания (ИНН № задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей, почтовые расходы в сумме № копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2024 года.