ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 октября 2019 года № 44у-200-2019

Президиум Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Шишкиной Н.П.,

членов президиума Воросова С.М., Литвинцевой И.В., Лобынцева И.А., Нестерова М.В., Ревенко Т.М., 

при секретаре Алекминском А.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. на постановление Забайкальского районного суда Забайкальского края от 29 октября 2018 года, которым в отношении

ФИО1 ЧА, родившегося 

<

Дата> в 

<

адрес>, не судимого, осужденного:

- 25 декабря 2015 года Забайкальским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 4 года,

- удовлетворено представление заместителя начальника Краснокаменского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО2, отменено ФИО1 условное осуждение по указанному приговору и для отбывания 3 лет 6 месяцев лишения свободы он направлен в исправительную колонию общего режима,

- избрана ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу и объявлен его розыск,

- срок наказания исчислен ФИО1 со дня вступления постановления в законную силу, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с момента его задержания по день вступления постановления в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке постановление суда не пересматривалось.

В кассационном представлении прокурором поставлен вопрос об изменении постановления суда с ухудшением положения осужденного ФИО1 

Постановлением судьи Забайкальского краевого суда от 1 октября 2019 года кассационное представление вместе с поступившими материалами передано в президиум Забайкальского краевого суда для рассмотрения в судебном заседании.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Климовой Е.М., изложившей содержание судебного постановления, доводы кассационного представления и мотивы его передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав выступление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. в поддержание доводов кассационного представления, президиум

у с т а н о в и л:

Как видно из представленных материалов, заместитель начальника Краснокаменского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю обратилась в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения по приговору Забайкальского районного суда Забайкальского края от 25 декабря 2015 года и реальном исполнении назначенного ему наказания.

По итогам рассмотрения представления заместителя начальника Краснокаменского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю было вынесено вышеприведенное судебное постановление.

В кассационном представлении заместитель прокурора Забайкальского края Дамдинжапов А.Л. считает постановление суда подлежащим изменению, ссылаясь на то, что ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, а в отношении таких лиц время содержания под стражей в силу требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Кроме того, у суда не имелось оснований для применения к ФИО1 положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, поскольку обжалуемым постановлением ему было отменено условное осуждение по приговору Забайкальского районного суда Забайкальского края от 25 декабря 2015 года и при этом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а потому период с момента его задержания по день вступления постановления в законную силу, т.е. по 7 мая 2019 года, он находился в местах лишения свободы не в порядке меры пресечения, а в связи с отбыванием наказания по вступившему в законную силу приговору суда. Неверный зачет времени содержания под стражей влечет незаконное освобождение осужденного от отбывания назначенного наказания, что противоречит основополагающим принципам уголовного судопроизводства, предусмотренным ст. ст. 3, 6 УК РФ, о законности и справедливости. Таким образом, судом допущены существенные нарушения уголовного закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. Просит постановление суда изменить, исключить указание на зачет периода времени с момента задержания ФИО1 по день вступления постановления в законную силу в срок лишения свободы на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, исчислять начало срока отбывания наказания со дня задержания ФИО1

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, являются основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в кассационном порядке.

В соответствии со ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

По настоящему материалу допущены нарушения, подпадающие под указанные критерии.

Так, отменив ФИО1 условное осуждение по приговору Забайкальского районного суда Забайкальского края от 25 декабря 2015 года и направив его для отбывания лишения свободы в исправительную колонию общего режима, суд, ссылаясь на положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года), произвел ему зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей с момента задержания по день вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Однако при этом суд не принял во внимание, что названным приговором ФИО1 осужден за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, тогда как в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года) зачет срока содержания под стражей в отношении таких лиц производится из расчета один день за один день отбывания наказания.

Тем самым, кратный зачет срока содержания под стражей в срок лишения свободы произведен судом ФИО1 ошибочно, что, в свою очередь, повлекло несправедливое снижение назначенного ему наказания. 

Допущенное нарушение закона президиум полагает существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, в связи с чем в соответствии со ст. ст. 401.6, 401.15 УПК РФ полагает необходимым внести в обжалуемое судебное постановление соответствующие изменения, при этом учитывает, что срок, в течение которого возможно ухудшение положения осужденного, на настоящее время не истек.

Иных поводов к изменению, равно как и к отмене состоявшегося в отношении ФИО1 судебного постановления, президиум не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум 

п о с т а н о в и л:

Кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. удовлетворить.

Постановление Забайкальского районного суда Забайкальского края от 29 октября 2018 года в отношении осужденного ФИО1 ча об отмене условного осуждения и исполнении назначенного наказания изменить:

- исключить указание о зачете ФИО1 в срок наказания периода времени с момента задержания по день вступления постановления в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, 

- срок наказания исчислять ФИО1 со дня его задержания.

В остальном судебное постановление оставить без изменения.

Председательствующий Н.П. Шишкина