№ 10-43/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Шаран РБ 29 ноября 2017 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Фарраховой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Шаранского района РБ Юсупова А.М.,

защитника – адвоката Хакимова А.Р. по ордеру №, 

подсудимого ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1

<

данные изъяты>, ранее судимого:

-приговором Шаранского районного суда Республики Башкортостан 16.01.2009 года по ч.4 ст.111 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 16 июля 2010 года 09.08.2010 года освобожден от отбывания наказания условно –досрочно на 3 месяца 26 дней;

-приговором мирового судьи судебного участка № 5 по Туймазинскому району и г.Туймазы Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка по Шаранскому району Республики Башкортостан от 04 марта 2016 года по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.116 УК РФ, ч.1 ст.116 УК РФ назначено наказание на основание ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 2 (два) года. Состоит на учете в филиале по Шаранскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан,

-приговором мирового судьи судебного участка по Шаранскому району Республики Башкортостан от 25 мая 2017 года по ч.1 ст.119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание на основание ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы. В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; 

по апелляционному представлению государственного обвинителя заместителя прокурора Шаранского района Макашевой Э.О., по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, на приговор мирового судьи судебного участка по Шаранскому району РБ от 10.10.2017г., 

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка по Шаранскому району РБ от 10.10.2017г. ФИО1 признан виновным в свершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ с назначением наказания в виде 1 (одного) года лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка по Шаранскому району Республики Башкортостан от 25 мая 2017 года – отменено. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, наказания не отбытого по приговору мирового судьи судебного участка по Шаранскому району Республики Башкортостан от 25.05.2017г., окончательно к наказанию в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. ФИО1 взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 10.10.2017г. Приговор мирового судьи судебного участка № 5 по Туймазинскому району и г.Туймазы Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка по Шаранскому району Республики Башкортостан от 04.03.2016г. оставлен на самостоятельное исполнение.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Макашева Э.О. выражает несогласие с приговором мирового судьи в связи с мягкостью назначенного наказания, просит приговор отменить, и вынести новый обвинительный приговор. 

Потерпевшая Потерпевший №1 на судебное заседание не явилась, приговор не обжаловала, надлежаще извещена о дате судебного заседания, возражений не представила. 

Осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба на предмет смягчения наказания по приговору, применения ст. 64 УК РФ, назначения наказания не связанного с реальным лишением свободы. 

В судебном заседании прокурор Шаранского района РБ Юсупов А.М. отозвал апелляционное представление, просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного, оставить назначенное наказание без изменения. 

Подсудимый ФИО1 поддержал доводы своей апелляционной жалобы просил удовлетворить. 

Адвокат Хакимов А.Р. поддержал мнение своего подзащитного. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора. 

Как следует из представленных материалов, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал. 

Выслушав мнения сторон, исследовав письменные материалы дела в пределах ст.316 УПК РФ, мировой судья пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и исходя из положений статей 314-316 УПК РФ, рассмотрел дело в особом порядке и постановил приговор без проведения судебного разбирательства. 

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный статьей 316 УПК РФ, судом не нарушен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного заседания осужденный заявил в установленном законом порядке, после консультации с защитником. В ходе судебного заседания он подтвердил заявленное им ходатайство. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ. 

При назначении наказания мировой судья учел все смягчающие наказание обстоятельства. Отягчающим наказание обстоятельством верно указан рецидив. 

При назначении наказания мировой судья учел положения ст.6, 60 УК РФ, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого. Справедливость назначенного наказания сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает. 

При таких обстоятельствах приговор является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы не имеется. 

Руководствуясь ст.389.20, ст.389.28, ст.ст.389.31-389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка по Шаранскому району Республики Башкортостан от 10.10.2017г. в отношении ФИО1, осужденного по ч.1 ст.119 УК РФ - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Р.Ф. Муртазин