РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе : 

председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Шкариной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1532/2024 по заявлению ФИО1 * * * об отмене исполнительной надписи нотариуса г. Сызрани Самарской области Козуб * * *,

Установил :

ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное 07.11.2023 г. нотариусом ФИО3 - исполнительную надпись о взыскании с него задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита в размере 11734,31 руб. и суммы расходов, понесенных банком за совершение исполнительной надписи нотариуса в размере 1485 руб., ссылаясь на то, что 01.01.2022 г. между АО «Альфа банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор, по условиям которого банк передал ФИО2 денежные средства в размере 130000 руб., а ФИО2 обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором. 07.11.2023 г. нотариусом ФИО3 была совершена исполнительная надпись * * * о взыскании с должника задолженности, не уплаченной в срок по договору кредита в размере 11734,31 руб. и суммы расходов, понесенных банком за совершение исполнительной надписи нотариуса в размере 1485 руб. При этом взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании и намерении обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи за 14 дней. Уведомление о совершенной исполнительной надписи он получил 08.01.2024 г.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны, хотя был извещен надлежащим образом, однако его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Заинтересованное лицо нотариус г. Сызрани ФИО3 в судебное заседание не явилась, в представленном письменном отзыве просила рассмотреть дело без ее участия и оставить заявление ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса * * * без удовлетворения, ссылаясь на то, что уведомление о наличии задолженности АО «Альфа Банк» было направлено в адрес должника ФИО2 29.09.2023 г. по адресу : * * *, что подтверждается списком № 20 почтовых отправлений от 29.09.2023 г., почтовый идентификатор * * * Согласно отчета об отслеживании указанного почтового отправления 07.10.2023 г. письмо было вручено адресату. Согласно списка № 14 внутренних почтовых отправлений от 07.11.2023 г. ФИО4 по адресу : * * *. было направлено извещение о совершенной 07.11.2023 г. исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору * * * В связи с тем, что все установленные законодательством требования для совершения исполнительной надписи были соблюдены, нотариус был обязан совершить нотариальное действие. 

Представитель заинтересованного лица АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, хотя были извещены надлежащим образом, поэтому суд определил о рассмотрении дела без их участия.

Суд, проверив материалы дела, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

При этом заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2 ст. 310 ГПК РФ).

В то же время, обращаясь в суд 20.02.2024 г. (по почтовому штемпелю на конверте) с заявлением об оспаривании нотариальной надписи нотариуса г. Сызрани ФИО3 от 07.11.2023 г., уведомление о совершении которого было получено 08.01.2024 г., заявителем ФИО2 ходатайство о восстановлении пропущенного срока не было заявлено. 

С учетом изложенного суд считает, что срок обжалования совершенной нотариусом исполнительной надписи заявителем ФИО2 пропущен по неуважительным причинам. 

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи. 

Согласно ст. 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Согласно ст. 49 Основ законодательства о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Нотариальное действие по совершению исполнительной надписи может быть оспорено исключительно по основанию нарушения нотариусом правил, установленных Основами законодательства о нотариате, т.е. правил процедурных. Если исполнительная надпись оспаривается по основанию отрицания должником самой задолженности, то такое оспаривание означает возникновение спора о праве, подлежащего разрешению в исковом порядке.

В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»,договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (ч.2 ст.89).

Согласно ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных согла-шениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если : 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совер-шает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно ст. 91.2 Основ, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. 

Таким образом, принимая во внимание, что кредитный договор содержит условие о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса, кредитный договор содержит всю идентифицирующую должника информацию, Банк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, а также, поскольку никаких заявлений от ФИО2 в адрес нотариальной конторы не поступало, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.

Из материалов дела следует, что представленный нотариусу г. Сызрани ФИО3 кредитный договор отвечает требованиям ст. 90 Основ законодательства о нотариате.

При этом суд отмечает, что действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять : законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Статьей 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 Основ.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Судом установлено, что 01.01.2022 г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор * * *, согласно условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 130000 руб. под 17% годовых. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору. За ненадлежащее исполнение условий договора Индивидуальными условиями кредитования предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,1% суммы пророченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

С условиями кредитного договора ФИО2 был ознакомлен и с ними согласился, о чем свидетельствует электронная подпись заемщика и отчет о подписании документов простой электронной подписью заемщика в целях заключения договора потребительского кредита. 

Согласно представленного расчета задолженность ФИО2 по кредитному договору * * *., по состоянию на 31.10.2023 г. составляет 130576,06 руб., из которых : просроченный основной долг – 118840,75 руб., начисленные проценты – 11734,31 руб. 

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ФИО2 в суд не представлено.

Пунктом 17 Индивидуальных условий договора в качестве меры для возврата долга предусмотрено обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Судом установлено, что требование (претензия) о срочном погашении задолженности АО «Альфа-Банк» было направлено 29.09.2023 г. в адрес должника ФИО2 и содержало информацию о намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи нотариуса, что подтверждено списком внутренних почтовых отправлений № 20 от 29.09.2023 г.

Согласно отчета об отслеживании почтового отправления * * * отправление 07.10.2023 г. было вручено адресату.

Также установлено, что АО «Альфа-Банк» обратился к нотариусу г. Сызрани ФИО3 о совершении исполнительной надписи, к заявлению были приложены : копия кредитного договора, копия паспорта ФИО2, расчет задолженности по состоянию на 31.10.2023 г., копия уведомления о наличии задолженности; документ, подтверждающий направление уведомления.

07.11.2023 г. нотариусом г. Сызрани ФИО3 совершена исполнительная надпись по заявлению АО «Альфа-Банк» о взыскании с ФИО2 ссудной задолженности по кредиту в размере 118840,75 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 11734,31 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485 руб.

07.11.2023 г. в адрес ФИО2 нотариусом направлено уведомление № 2522 о совершении исполнительной надписи по заявлению АО «Альфа-Банк», что подтверждается списком № 14 внутренних почтовых отправлений от 07.11.2023 г.

Таким образом, суд считает, что ФИО2 был своевременно уведомлен о совершении исполнительной надписи.

Таким образом, суд считает, что условия совершения исполнительной надписи, установленные ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариусом г. Сызрани ФИО3 были соблюдены, а именно : к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи обратилось надлежащее уполномоченное лицо, взыскание задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса в данном случае допускалось законом, требуемые законом документы нотариусу были представлены, условия совершения исполнительной надписи выполнены. Следовательно, нотариус имел право совершить исполнительную надпись.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений,

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. 

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

С учетом собранных по делу доказательств и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что нотариус совершил исполнительную надпись в полном соответствии с положениями действующего законодательства и соблюдением процедуры, установленной Основами законодательства о нотариате, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований ФИО2 не имеется.

В силу приведенных выше норм законодательства, при совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять : законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно. 

Каких-либо других объективных, допустимых и достаточных доказательств в подтверждение своих доводов заявителем не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 * * * об отмене исполнительной надписи нотариуса г.Сызрани Самарской области Козуб * * * (ИНН 

<

***>) от 07.11.2023г., - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2024 года. 

Судья : Бабкин С.В.