Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГ 

Судья Люберецкого городского суда Московской области Попова М.Н., с участием КО.нова О.Т., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ около в ДД.ММ.ГГ минут по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес> установлено, что ФИО1 потребил наркотическое вещество тетрагидроканнабинол, без назначения врача.

Его действия должностным лицом квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, как потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Виновность ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, в котором изложена сущность правонарушения; рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения от ДД.ММ.ГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГ; объяснениями самого ФИО1 пояснившим, что употребил наркотическое вещество.

Сомневаться в объективности представленных в суд документов в отношении ФИО1 у суда не имеется, поскольку они составлены должностным лицом, находящимся при исполнении служебных обязанностей и согласуются между собой. 

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он признается в качестве допустимого доказательства по делу. 

Сведения, изложенные в протоколе, согласуются с материалами административного дела и не противоречат ему, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется. Все доказательства согласуются между собой, содержат сведения о фактических обстоятельствах произошедшего. 

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает вину ФИО1 установленной, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, как незаконное хранение наркотического вещества.

Смягчающим обстоятельством является признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающие обстоятельства судом не установлено. 

Суд учитывает данные о личности, а также фактические обстоятельства содеянного, его общественную опасность. 

Принимая во внимание изложенное, с целью достижения задач административного закона, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания связанного с изоляцией от общества, то есть в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.8 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

...> рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Получатель: 

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Н. Попова