Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» июня 2019 года город Тында 

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Утюговой А.В.,

при секретаре Донских А.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирован ее сын ФИО2 

<

данные изъяты>. В настоящее время с ответчиком ФИО2 проживать совместно в квартире невозможно, поскольку он ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, оплату коммунальных услуг не производит, и не несет бремя расходов по ее содержанию. 

С учетом уточнений, просила признать ФИО2 

<

данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>; выселить ФИО2 

<

данные изъяты> из указанного жилого помещения; обязать МО МВД России «Тындинский» снять ФИО2 

<

данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ извещение о времени и месте рассмотрения дела направлялось судом по последнему известному месту жительства ответчика: 

<

адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Судом в соответствии с требованиями ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, ч.4 ст.167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела без участия ответчика ФИО2, поскольку он надлежащим образом извещен по последнему известному месту жительства, сведений об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат. 

В судебное заседание представитель третьего лица МО МВД России «Тындинский», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Судом, на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, представителя третьего лица.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила заявленные исковые требования, просила признать ФИО2 

<

данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>; обязать МО МВД России «Тындинский» снять ФИО2 

<

данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. Суду пояснила, что является собственником спорного жилого помещения. Ответчик за время проживания в квартире произвел ее поджог, нарушал своим поведением общественный порядок. В настоящее время в жилом помещении не проживает, не производит оплату коммунальных услуг, не несет бремя содержания жилого помещения, общее хозяйство с ней не ведет. Один раз произвел оплату за услуги электроснабжения в размере 14000 рублей при задолженности 25000 рублей, остальную часть задолженности она выплатила самостоятельно. В настоящее время она в квартире производит ремонт, имеет намерение в ней проживать. Оставшиеся после выезда ответчика вещи, хранятся в общем коридоре. 

Выслушав пояснения истца, заслушав показания свидетеля, исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Статьей25 Всеобщей декларации прав человека провозглашено, что в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья11). 

Согласно ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч.2 ст.35 Конституции РФ и ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В соответствии с ч.2,4 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством. 

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> является ФИО1 

<

данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 05.08.2011г.

В силу ч.1,2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с ч.1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», необходимо иметь в ввиду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. В пункте 13 данного постановления также указано, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которым у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства, могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Таким образом, по смыслу приведенных норм, для сохранения права пользования жилым помещением, находящимся в собственности другого гражданина, необходимо два условия: проживание в таком жилом помещении и сохранение семейных отношений с собственником.

Из справки ООО «РИЦ» № от 26.03.2019г. следует, что ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> 01.06.1999г.

Из акта, составленного комиссией ООО «УК «Наш Дом» в присутствии соседей 10.04.2019г. следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> проживают ФИО1, ФИО2

Из содержания показаний свидетеля ФИО4 следует, что с 1996 года он проживает в квартире 

<

адрес>. Ответчик ФИО2 проживал в квартире №. В период проживания, ответчик не был трудоустроен, оплату за коммунальные услуги не производил, нарушал общественный порядок, в связи с чем, он обращался с устным заявлением в правоохранительные органы по факту нарушения общественного порядка ФИО2 Примерно в конце февраля 2019 года, ФИО2 выехал из квартиры 

<

адрес>. В настоящее время истец ФИО1 совместно со своим другим сыном Максимом производят ремонт спорного жилого помещения.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов сообщенных свидетелем, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, так как они не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах, представленных стороной истца.

Из содержания искового заявления, показаний свидетеля следует, что ответчик нарушает общественный порядок, ведет аморальный образ жизни, чинит препятствия ФИО1 в проживании в жилом помещении, лишает истца своими действиями возможности пользоваться как собственнику жилым помещением.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Из характеристики, составленной УУП МО МВД России «Тындинский» ФИО5 от 10 апреля 2019 года на ФИО2 следует, что ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. По учетам МО МВД России «Тындинский» ФИО2 состоит как ранее судимый по ч. 1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ. На основании решения Тындинского районного суда Амурской области от 22.08.2018 ФИО2 03.09.2019 поставлен под административный надзор в МО МВД России «Тындинский» сроком на три года. За время проживания в г. Тында ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, периодически злоупотребляет спиртными напитками, должных выводов из проводимых с ним профилактических бесед не делает, на путь исправления не встаёт. ФИО2, неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, ст. 19.3 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Кроме этого ФИО2 привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 115 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, по ч. 1 ст. 318 УК РФ. ФИО2 склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, что также подтверждается постановлениями по делам об административных правонарушениях в отношении ФИО2

Таким образом, в судебном заседании установлено, что взаимное уважение и взаимная забота между ФИО1 и ФИО2 утрачены, ведение общего хозяйства не осуществляется, что свидетельствует о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения ФИО1 Ответчик с февраля 2019 года в спорном жилом помещении не проживает, не имеет в нем личных вещей, не несет бремя содержания жилого помещения, не оплачивает коммунальные услуги, каких-либо договоров, соглашений относительно права пользования данным жилым помещением между настоящим собственником жилого помещения ФИО1 и ответчиком ФИО2 не заключалось.

Совокупность установленных судом обстоятельств дает суду основания для вывода о том, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носил добровольный характер.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Факт регистрации ответчика в жилом помещении нарушает права и законные интересы истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом предлагалось ответчику представить имеющиеся доказательства в обоснование заявленных требований и возражения, относительно заявленных исковых требований, разъяснялись последствия, связанные с непредставлением доказательств суду первой инстанции, однако ответчиком ФИО2 таковых суду представлено не было, а в соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Таким образом, требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 27 Конституции Российской Федерации, международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Регистрация гражданина по месту жительства или месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания.

Подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.95 № 713 предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что ответчик ФИО2 признан судом утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> он подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ФИО1 при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета-удовлетворить.

Признать ФИО2 

<

данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Обязать МО МВД России «Тындинский» снять ФИО2 

<

данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В. Утюгова 

Решение в окончательной форме принято судом 10 июня 2019 года.