Дело №

УИД 26RS0№-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года город Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Моргуновой Т.В.,

ведением протокола судебного заседания секретарем Меркуловой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Советского района Ставропольского края Плещеевой К.О.,

представителя потерпевшего ПАО «Почта Банк» представитель потерпевшего №1., потерпевших: Потерпевший №2 и Потерпевший №3,

подсудимого ФИО1,

адвоката-защитника ФИО24, предоставившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, в порядке главы 40 УПК РФ, уголовное дело по обвинению

ФИО1,гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, имеющего малолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,финансового консультанта Зеленокумского городского центра Кредитно-кассового офиса ПАО «Почта Банк»,работающего в настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ водителем в К(Ф)Х Индивидуальный предприниматель «ФИО18», военнообязанного, не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 160 и ч. 1 ст. 163 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил два мошенничества в крупном размере,хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и вымогательство при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь на основании приказа ПАО «Лето Банк» №-к от ДД.ММ.ГГГГ финансовым консультантом Зеленокумского городского центра Кредитно-кассовый офис ПАО «Лето Банк» «

<

адрес> центр» (в соответствии с решением единственного акционера Банка № от ДД.ММ.ГГГГ название изменено с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк»), в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил ряд тождественных преступных действий, объединенных единым корыстным умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на своемрабочем месте, расположенном на 2-м этаже здания Торгового центра, по адресу: 

<

адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, преследуя корыстный мотив и цель противоправного обогащения за счет чужого имущества, имея служебный доступ к персональным данным ФИО2, путем обмана, составил заявление от имени ФИО2 о предоставлении потребительского кредита по программе «Кредитная карта» в ПАО «Почта банк» с указанием заведомо недействительных сведений, в том числе не принадлежащего Клиенту абонентского номера мобильной связи, а так же подделки подписей от имени Клиента, оформил потребительский кредит по программе «Кредитная карта» в ПАО «Почта банк» № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 кредитным лимитом 15000 рублей, после чего денежные средства поступили в незаконное владение ФИО1 и он получил реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым их похитил. Своими умышленными действиями, направленными на хищение чужого имущества, ФИО1 причинил ПАО «Почта банк» ущерб на общую сумму 15 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на своемрабочем месте, расположенном на 2-м этаже здания Торгового центра по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, преследуя корыстный мотив и цель противоправного обогащения за счет чужого имущества, имея по роду своей деятельности доступ к персональным данным ФИО2, путем обмана, выразившегося в составлении заявления от имени последней о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» в ПАО «Почта банк» с указанием заведомо недействительных сведений, в том числе не принадлежащего Клиенту абонентского номера мобильной связи, а так же подделки подписей от имени Клиента, оформил потребительский кредит по программе «Потребительский кредит» в ПАО «Почта банк» № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 кредитным лимитом 72 100 рублей с суммой к выдаче 70000 рублей, после чего денежные средства поступили в незаконное владение ФИО1 и он получил реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым похитил. Своими умышленными действиями, направленными на хищение чужого имущества, ФИО1 причинил ПАО «Почта банк» ущерб на общую сумму 70 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на своемрабочем месте, расположенном на 2-м этаже здания Торгового центра по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, преследуя корыстный мотив и цель противоправного обогащения за счет чужого имущества, имея по роду своей деятельности доступ к персональным данным ФИО2, путем обмана, выразившегося в составлении заявления от имени ФИО2 о предоставлении потребительского кредита по программе «Кредитная карта» в ПАО «Почта банк» с указанием заведомо недействительных сведений, в том числе не принадлежащего Клиенту абонентского номера мобильной связи, а так же подделки подписей от имени Клиента, оформил потребительский кредит по программе «Кредитная карта» в ПАО «Почта банк» № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 кредитным лимитом 100000 рублей, после чего денежные средства поступили в незаконное владение ФИО1 и он получил реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению. Своими умышленными действиями, направленными на хищение чужого имущества, ФИО1 причинил ПАО «Почта банк» ущерб на общую сумму 100 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на своемрабочем месте, расположенном на 2-м этаже здания Торгового центра по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, преследуя корыстный мотив и цель противоправного обогащения за счет чужого имущества, имея по роду своей деятельности доступ к персональным данным ФИО3, путем обмана, выразившегося в составлении заявления от имени ФИО3 о предоставлении потребительского кредита по программе «Покупки в кредит» в ПАО «Почта банк» с указанием заведомо недействительных сведений, в том числе не принадлежащего Клиенту абонентского номера мобильной связи, а так же подделки подписей от имени Клиента, оформил потребительский кредит по программе «Покупки в кредит» в ПАО «Почта банк» № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, для приобретения ИП ФИО19 крупной бытовой техники марки «Самсунг», общей стоимостью 70 000 рублей, с целью впоследствии обратить воплощенные в стоимости товара средства в наличные, то есть обналичить.Впоследствии, примерно через 2-3 дня, то есть примерно 22-ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с указанным договором потребительского кредита ФИО1, получил от ФИО19 наличные денежные средства в сумме 70 000 рублей и он получил реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым их похитил. Своими умышленными действиями, направленными на хищение чужого имущества, ФИО1 причинил ПАО «Почта банк» ущерб на общую сумму 70 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на своемрабочем месте, расположенном на 2-м этаже здания Торгового центра по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, преследуя корыстный мотив и цель противоправного обогащения за счет чужого имущества, имея по роду своей деятельности доступ к персональным данным ФИО3, путем обмана, выразившегося в составлении заявления от имени последней о предоставлении потребительского кредита по программе «Кредитная карта» в ПАО «Почта банк» с указанием заведомо недействительных сведений, в том числе не принадлежащего Клиенту абонентского номера мобильной связи, а так же подделки подписей от имени Клиента, оформил потребительский кредит по программе «Кредитная карта» в ПАО «Почта банк» № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 кредитным лимитом 5000 рублей, после чего денежные средства поступили в незаконное владение ФИО1 и он получил реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым их похитил. Своими умышленными действиями, направленными на хищение чужого имущества, ФИО1 причинил ПАО «Почта банк» ущерб на общую сумму 5 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на своемрабочем месте, расположенном на 2-м этаже здания Торгового центра по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, преследуя корыстный мотив и цель противоправного обогащения за счет чужого имущества, имея по роду своей деятельности доступ к персональным данным ПодопригинаСергея ФИО13, путем обмана, выразившегося в составлении заявления от имени ФИО15 о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» в ПАО «Почта банк» с указанием заведомо недействительных сведений, в том числе не принадлежащего Клиенту абонентского номера мобильной связи, а так же подделки подписей от имени Клиента, оформил потребительский кредит по программе «Потребительский кредит» в ПАО «Почта банк» № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО15 кредитным лимитом200 000рублей, а так же путем обмана, выразившегося в составлении заявления от имени последнего о предоставлении потребительского кредита по программе «Кредитная карта» в ПАО «Почта банк» с указанием заведомо недействительных сведений, в том числе не принадлежащего Клиенту абонентского номера мобильной связи, а так же подделки подписей от имени Клиента, оформил потребительский кредит по программе «Кредитная карта» в ПАО «Почта банк» № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО15 кредитным лимитом 50 000 рублей, после чего денежные средства поступили в незаконное владение ФИО1 и он получил реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым их похитил. Своими умышленными действиями, направленными на хищение чужого имущества, ФИО1 причинил ПАО «Почта банк» ущерб на общую сумму 250 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на своемрабочем месте, расположенном на 2-м этаже здания Торгового центра по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, преследуя корыстный мотив и цель противоправного обогащения за счет чужого имущества, имея по роду своей деятельности доступ к персональным данным ФИО4, путем обмана, выразившегося в составлении заявления от имени последнего о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» в ПАО «Почта банк» с указанием заведомо недействительных сведений, в том числе не принадлежащего Клиенту абонентского номера мобильной связи, а так же подделки подписей от имени Клиента, оформил потребительский кредит по программе «Потребительский кредит» в ПАО «Почта банк» № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 кредитным лимитом 75000 рублей, а также путем обмана, выразившегося в составлении заявления от имени последнего о предоставлении потребительского кредита по программе «Кредитная карта» в ПАО «Почта банк» с указанием заведомо недействительных сведений, в том числе не принадлежащего Клиенту абонентского номера мобильной связи, а так же подделки подписей от имени Клиента, оформил потребительский кредит по программе «Кредитная карта» в ПАО «Почта банк» № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 кредитным лимитом 15 000 рублей, после чего денежные средства поступили в незаконное владение ФИО1 и он получил реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым их похитил. Своими умышленными действиями, направленными на хищение чужого имущества, ФИО1 причинил ПАО «Почта банк» ущерб на общую сумму 90 000 рублей.

Своими совокупными действиями, объединенными единым корыстным умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана и с целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, ФИО1 похитил 600000 рублей, чем причинил ПАО «Почта банк» ущерб на данную сумму, который является крупным размером.

Он же,ФИО1, являясь на основании приказа ПАО «Лето Банк» №-к от ДД.ММ.ГГГГ финансовым консультантом Зеленокумского городского центра Кредитно-кассовый офис ПАО «Почта Банк», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил ряд тождественных действий, объединенных единым корыстным умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием, и с целью противоправного обогащения за счет чужого имущества:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в здании Торгового центра по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, используя доверительные отношения, возникшие в процессе знакомства по роду деятельности, ввел в заблуждение относительно своих намеренийстаршего эксперта прямых продаж сектора развития бизнеса Кредитно-кассового офиса в 

<

адрес> АО «ОТП Банк» ФИО5, сообщив ей заведомо ложную информацию о том, что договор целевого займа в ООО МФК «ОТП Финанс» будет оформлен с ведома и согласия Клиента, а так же будет подписан Клиентом, имеядоступ к персональным даннымКлиентов ПАО «Почта банк», предоставилимеющиеся у него по роду деятельности персональные данные на ФИО6 путем обмана добился от ФИО5 оформления заявления о предоставлении целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» от имени ФИО2, в котором были указанызаведомо недействительные сведения, в том числе не принадлежащий Клиенту абонентский номер мобильной связи, а затем и индивидуальных условий договора целевого займаООО МФК «ОТП Финанс» № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 на сумму 100 050 рублей,для приобретения в магазине «Эксперт» ИП ФИО19, расположенного по адресу: 

<

адрес> бытовой техники. Затем, в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в указанных, а так же сопутствующих документах, от имени ФИО2 подделал подписи и предоставил кредитное досье ФИО5, затем в соответствии с указанными индивидуальными условиями договора целевого займаООО МФК «ОТП Финанс»планировал обратить воплощенные в стоимости товара средства в наличные, то есть обналичить. Впоследствии, примерно через 2-3 дня, то есть примерно 07-ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с указанными индивидуальными условиями договора целевого займаООО МФК «ОТП Финанс»ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, получил от ФИО19 наличные денежные средства в сумме 100 050 рублей без приобретения указанной бытовой техники (обналичил), после чего денежные средства поступили в незаконное владение ФИО1 и он получил реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым их похитил.Своими умышленными действиями, направленными на хищение чужого имущества, ФИО1 причинил ООО МФК «ОТП Финанс» ущерб на общую сумму 100 050 рублей;

ДД.ММ.ГГГГФИО1 на 1-м этаже здания Торгового центра, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, используя доверительные отношения, возникшие в процессе знакомства по роду деятельности, ввел в заблуждение относительно своих намеренийстаршего эксперта прямых продаж сектора развития бизнеса Кредитно-кассового офиса в 

<

адрес> АО «ОТП Банк» ФИО5, сообщив ей заведомо ложную информацию о том, что договор целевого займа в ООО МФК «ОТП Финанс» будет оформлен с ведома и согласия Клиента, а так же будет подписан Клиентом, имеядоступ к персональным даннымКлиентов ПАО «Почта банк», предоставилимеющиеся у него по роду деятельности персональные данные на ФИО7 путем обмана добился от ФИО5 оформления заявления о предоставлении целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» от имени ФИО7, в котором были указанызаведомо недействительные сведения, в том числе не принадлежащий Клиенту абонентский номер мобильной связи, а затем и индивидуальных условий договора целевого займаООО МФК «ОТП Финанс» № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7 на сумму 50 000 рублей,для приобретения в магазине «Мебель» ИП ФИО20, расположенного по адресу: 

<

адрес> спального гарнитура «Афродита». Затем, в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в указанных, а так же сопутствующих документах, от имени ФИО7 подделал подписи и предоставил кредитное досье ФИО5, после чего в соответствии с указанными индивидуальными условиями договора целевого займаООО МФК «ОТП Финанс»планировал обратить воплощенные в стоимости товара средства в наличные, то есть обналичить. Впоследствии, примерно через 2-3 дня, то есть примерно 21-ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с указанными индивидуальными условиями договора целевого займаООО МФК «ОТП Финанс»ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, получил от сотрудника магазина «Мебель» ИП ФИО20 - ФИО21 наличные денежные средства в сумме 50 000 рублей и денежные средства поступили в незаконное владение ФИО1 и он получил реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым их похитил.Своими умышленными действиями, направленными на хищение чужого имущества, ФИО1 причинил ООО МФК «ОТП Финанс» ущерб в размере50000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на 1-м этаже здания Торгового центра по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, используя доверительные отношения, возникшие в процессе знакомства по роду деятельности, ввел в заблуждение относительно своих намеренийстаршего эксперта прямых продаж сектора развития бизнеса Кредитно-кассового офиса в 

<

адрес> АО «ОТП Банк» ФИО5, сообщив ей заведомо ложную информацию о том, что договор целевого займа в ООО МФК «ОТП Финанс» будет оформлен с ведома и согласия Клиента, а так же будет подписан Клиентом, имеядоступ к персональным даннымКлиентов ПАО «Почта банк», предоставилимеющиеся у него по роду деятельности персональные данные на ФИО8 путем обмана добился от ФИО5 оформления заявления о предоставлении целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» от имени ФИО8, в котором были указанызаведомо недействительные сведения, в том числе не принадлежащий Клиенту абонентский номер мобильной связи, а затем и индивидуальных условий договора целевого займаООО МФК «ОТП Финанс» № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8 на сумму 99 990 рублей,для приобретения в магазине «Сапфир» ИП ФИО22, расположенного по адресу: 

<

адрес> золотых часовNika. Затем, в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в указанных, а так же сопутствующих документах, от имени ФИО8 подделал подписи и предоставил кредитное досье ФИО5, после чего в соответствии с указанными индивидуальными условиями договора целевого займаООО МФК «ОТП Финанс» приобрел в магазине«Сапфир» ИП ФИО22, расположенном по адресу: 

<

адрес> золотые часыNika, которые поступили в незаконное владение ФИО1 и он получил реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым их похитил. Своими умышленными действиями, направленными на хищение чужого имущества, ФИО1 причинил ООО МФК «ОТП Финанс» ущерб на общую сумму 99 990 рублей;

ДД.ММ.ГГГГФИО1 на 1-м этаже здания Торгового центра по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, используя доверительные отношения, возникшие в процессе знакомства по роду деятельности, ввел в заблуждение относительно своих намеренийстаршего эксперта прямых продаж сектора развития бизнеса Кредитно-кассового офиса в 

<

адрес> АО «ОТП Банк» ФИО5, сообщив ей заведомо ложную информацию о том, что договор целевого займа в ООО МФК «ОТП Финанс» будет оформлен с ведома и согласия Клиента, а так же будет подписан Клиентом, имеядоступ к персональным даннымКлиентов ПАО «Почта банк», предоставилимеющиеся у него по роду деятельности персональные данные на ФИО9 путем обмана добился от ФИО5 оформления заявления о предоставлении целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» от имени ФИО9, в котором были указанызаведомо недействительные сведения, в том числе не принадлежащий Клиенту абонентский номер мобильной связи, а затем и индивидуальных условий договора целевого займаООО МФК «ОТП Финанс» № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9 на сумму 98 990 рублей,для приобретения в магазине «Сапфир» ИП ФИО22, расположенного по адресу: 

<

адрес> золотых часовNika. Затем, в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в указанных, а так же сопутствующих документах, от имени ФИО9 подделал подписи и предоставил кредитное досье ФИО5, после чего в соответствии с указанными индивидуальными условиями договора целевого займаООО МФК «ОТП Финанс» приобрел в магазине«Сапфир» ИП ФИО22, расположенном по адресу: 

<

адрес> золотые часыNika, которые поступили в незаконное владение ФИО1 и он получил реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым их похитил. Своими умышленными действиями, направленными на хищение чужого имущества, ФИО1 причинил ООО МФК «ОТП Финанс» ущерб на общую сумму 98 990 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на 1-м этаже здания Торгового центра по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, используя доверительные отношения, возникшие в процессе знакомства по роду деятельности, ввел в заблуждение относительно своих намеренийстаршего эксперта прямых продаж сектора развития бизнеса Кредитно-кассового офиса в 

<

адрес> АО «ОТП Банк» ФИО5, сообщив ей заведомо ложную информацию о том, что договор целевого займа в ООО МФК «ОТП Финанс» будет оформлен с ведома и согласия Клиента, а так же будет подписан Клиентом, имеядоступ к персональным даннымКлиентов ПАО «Почта банк», предоставилимеющиеся у него по роду деятельности персональные данные на ФИО10 путем обмана добился от ФИО5 оформления заявления о предоставлении целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» от имени ФИО10, в котором были указанызаведомо недействительные сведения, в том числе не принадлежащий Клиенту абонентский номер мобильной связи, а затем и индивидуальных условий договора целевого займаООО МФК «ОТП Финанс» № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10 на сумму 93 090 рублей,для приобретения в магазине «Сапфир» ИП ФИО22, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в указанных, а так же сопутствующих документах, от имени ФИО10 подделал подписи и предоставил кредитное досье ФИО5, после чего в соответствии с указанными индивидуальными условиями договора целевого займаООО МФК «ОТП Финанс» приобрел в магазине«Сапфир» ИП ФИО22, расположенном по адресу: 

<

адрес>, золотую цепочку Амалия, которая поступила в незаконное владение ФИО1 и он получил реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым их похитил. Своими умышленными действиями, направленными на хищение чужого имущества, ФИО1 причинил ООО МФК «ОТП Финанс» ущерб на общую сумму 93 090 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на 1-м этаже здания Торгового центра по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, используя доверительные отношения, возникшие в процессе знакомства по роду деятельности, ввел в заблуждение относительно своих намеренийстаршего эксперта прямых продаж сектора развития бизнеса Кредитно-кассового офиса в 

<

адрес> АО «ОТП Банк» ФИО5, сообщив ей заведомо ложную информацию о том, что договор целевого займа в ООО МФК «ОТП Финанс» будет оформлен с ведома и согласия Клиента, а так же будет подписан Клиентом, имеядоступ к персональным даннымКлиентов ПАО «Почта банк», предоставилимеющиеся у него по роду деятельности персональные данные на КрюковуОксану ФИО14 и путем обмана добился от ФИО5 оформления заявления о предоставлении целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» от имени ФИО16, в котором были указанызаведомо недействительные сведения, в том числе не принадлежащий Клиенту абонентский номер мобильной связи, а затем и индивидуальных условий договора целевого займаООО МФК «ОТП Финанс» № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО16 на сумму 96000 рублей,для приобретения в магазине «Сапфир» ИП ФИО22, расположенного по адресу: 

<

адрес> золотых часовNika. Затем, в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в указанных, а также сопутствующих документах, от имени ФИО16 подделал подписи и предоставил кредитное досье ФИО5, после чего в соответствии с указанными индивидуальными условиями договора целевого займаООО МФК «ОТП Финанс» приобрел в магазине«Сапфир» ИП ФИО22, расположенном по адресу: 

<

адрес>, золотые часыNika, которые поступили в незаконное владение ФИО1 и он получил реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым их похитил. Своими умышленными действиями, направленными на хищение чужого имущества, ФИО1 причинил ООО МФК «ОТП Финанс» ущерб на общую сумму 96 000 рублей.

Своими совокупными действиями, объединенными единым корыстным умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана и целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, ФИО1 похитил уООО МФК «ОТП Финанс»538120 рублей,чем причинил крупный ущерб потерпевшему.

Он же,ДД.ММ.ГГГГ, являясь на основании приказа ПАО «Лето Банк» №-к от ДД.ММ.ГГГГ финансовым консультантом Зеленокумского городского центра Кредитно-кассового офиса ПАО «Почта Банк», в рабочее время, на 2-м этаже Торгового центра по адресу: 

<

адрес>, с ведома и согласия Потерпевший №2, оформил в ПАО «Почта Банк» на имя Потерпевший №2 договор потребительского кредита по программе «Покупки в кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ, для приобретения в торговой точке ИП ФИО23, расположенной по адресу: 

<

адрес>, строительного материала «Профнастил С-20», общей стоимостью 148 500 рублей. При этом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часовпри подписании указанного договора потребительского кредита по программе «Покупки в кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с договоренностью, достигнутой с Потерпевший №2 в устной форме, принял на себя обязательства о получении наличных денежных средств в сумме 148500 рублей от ФИО23 без приобретения указанного строительного материала, то есть обратить воплощенные в стоимости товара средства в наличные (обналичить), для последующей их передаче Потерпевший №2 Впоследствии, примерно через 2-3 дня, то есть примерно 20-ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, в соответствии с указанным договором потребительского кредита ФИО1 в силу договоренности, достигнутой с Потерпевший №2 в устной форме, по адресу: 

<

адрес>В, получил от ФИО23 наличные денежные средства в сумме 148500 рублей. Впоследствии, вверенные ему денежные средства в сумме 148500 рублей, ФИО1 Потерпевший №2 не передал, а, действуя умышленно, преследуя корыстный мотив и цель противоправного обогащения за счет чужого имущества, путем безвозмездного изъятия обратил в свою пользу и распорядился ими по собственному усмотрению, тем самым похитил. Своими умышленными действиями, направленными на хищение чужого имущества, ФИО1 причинил Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 148 500 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ,примерно в 6 часов 15 минут,имея умысел на хищение чужого имущества под угрозой распространения сведений, порочащих честь, достоинство и подрывающих репутацию, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, преследуя корыстный мотив и цель противоправного обогащения за счет чужого имущества, с использованиемsimкарты абонентского номера мобильной связи +№, установленной в мобильный телефонмаркиEXPLAYмодельMU220, направил Потерпевший №3 анонимное требование о передаче ему денежных средств в сумме 20000 рублей под угрозойраспространения сведений, порочащих честь, достоинство и подрывающих репутацию, а именно совершения аморального поступка. Потерпевший №3 вступил с ФИО1 в переписку, в ходе которой последний увеличил сумму требований до 30000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 35 минут до 16 часов 04 минут при производстве ОРМ «Оперативный эксперимент» и ОРМ «Наблюдение» Потерпевший №3, в условленном месте – под дорожным знаком с указанием названия населенного пункта «Правокумское», расположенном на въезде в 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> на расстоянии № м от 

<

адрес> указанного населенного пункта, оставил предназначенные для ФИО1 денежные средства в сумме 30000 рублей, при попытке завладения которыми, ФИО1 задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Мущенко Д.Юзаявил согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с адвокатом-защитником.

Адвокат-защитник ФИО24 поддерживает ходатайство подзащитного ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, наказание по обвинению в совершении им преступлений не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласился с обвинением, оно достаточно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель ФИО25, представитель потерпевшего ООО МФК «ОТП Финанс» представитель потерпевшего2, представитель потерпевшего ПАО «Почта Банк» представитель потерпевшего №1, потерпевшие: Потерпевший №2 и Потерпевший №3 не возражают относительно рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а поэтому ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Действия ФИО1 по эпизоду хищенияимущества ПАО «Почта Банк» подлежат квалификации поч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Действия ФИО1 по эпизоду хищенияимущества ООО МФК «ОТП Финанс»подлежат квалификации поч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

Действия Мущенко Д.Юпо эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 подлежат квалификации поч. 2 ст. 160УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Мущенко Д.Юпо эпизоду вымогательства имущества Потерпевший №3 подлежат квалификации поч. 1 ст. 163УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего.

При назначении наказания Мущенко Д.Юсуд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При учете характера общественной опасности совершенных преступлений принимается во внимание направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный вред.

При учете степени общественной опасности совершенных преступлений принимается во внимание характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступлений, умышленный характер действий.

На основании части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими уголовное наказание, суд признает:

- наличие у виновного малолетнего ребёнка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), так как он способствовал раскрытию преступлений путем дачи показаний, сообщения сведений о способе совершения преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими уголовное наказание:

-признание вины и раскаяние в совершенных деяниях;

- первую судимость;

-частичноедобровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей Потерпевший №2, ФИО2, ФИО15 и ФИО4

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимальногосрока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ч.3 ст. 159, ч. 2 ст. 160, ч. 1 ст. 163 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимальногосрока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, которые подлежат учёту при назначении наказания и которыми располагает суд при вынесении приговора: его возраст, уровень образования, состояние здоровья, не состоящего на учёте у врачей нарколога и психиатра, семейное и имущественное положение, положительную характеристику по месту жительства.

Санкция части 3 статья 159 УК РФ предусматривает альтернативное наказание в видештрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительных работ на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Санкция части 2 статья 160 УК РФ предусматривает альтернативное наказание в виде штрафа в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательных работ на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительных работ на срок до одного года, либо принудительных работ на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Санкция части 1 статья 163 УК РФ предусматривает альтернативное наказание в виде ограничения свободы на срок до четырех лет, либо принудительных работ на срок до четырех лет с ограничением свободы илибез такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом либо без такового.

Суд считает, назначение наказания подсудимому за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, в виде штрафа и принудительных работ не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, и считает правильным назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает, назначение наказания подсудимому за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, в виде штрафа и обязательных работ не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, и считает правильным назначить наказание в виде исправительных работ.

Суд считает, назначение наказания подсудимому за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, в виде ограничения свободы сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

При этом, в соответствии с п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РоссийскойФедерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», правила ст. 62 УК РФ не распространяютсяна случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи УК за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 по совокупности преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, суд учитывает требования ч. 3 ст. 69 УК РФ, и считает, что окончательное наказание надлежит назначить путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом суд учитывает, чтоокончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Также судом учитываются требования ч. 1ст. 71 УК РФ о том, что при частичном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют:два дня ограничения свободы илитри дня исправительных работ.

Подсудимый ФИО1 совершил два тяжких преступления (ч. 3 ст. 159 УК РФ) и два преступления средней тяжести (ч.2 ст. 160 УК РФ и ч. 1 ст. 163 УК РФ) и суд, с учётом фактических обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, не находитоснований для снижения категории преступлений на менее тяжкие (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

Не находит суд оснований для назначения наказания с применением положений статей 64 и 53.1 УК РФ, а такжеоснований для освобождения от уголовной ответственности за совершенные преступления средней тяжести на основании статей 75, 76, 76.2 УК РФ,что не отвечает задачам уголовного законодательства и не будет способствовать исправлению осужденного, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учётом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, условий его жизни, обстоятельств, предшествующих совершению данных преступлений, его поведения после совершения преступлений, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений,соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания,суд считает справедливым назначить окончательное наказание ФИО1, связанное с лишением свободы,без применения дополнительных видов наказания.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного ФИО1 без реального отбывания наказания, и постановить назначенное наказание условным, в порядке ст. 73 УК РФ.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срокасуд считает правильнымвозложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей, предусмотренныхчастью 5 статьи 73УК РФ.

Гражданские иски по делу заявлены представителем потерпевшего ПАО «Почта Банк» представитель потерпевшего по доверенности на сумму 700855,95 рублей и потерпевшей Потерпевший №2

Преступными действиями ФИО1 ПАО «Почта Банк» причинен ущерб в сумме 700855,95 рублей, который подсудимым не возмещен, и представитель потерпевшего ПАО «Почта Банк» просит взыскать ущерб с подсудимого ФИО1

Преступными действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №2 причиненный преступлением ущерб в сумме 148500 рублей возмещен частично путем возмещения в размере 5000 рублей, остался не возмещенный ущерб в сумме143500 рублей, который потерпевшая просит взыскать с подсудимого ФИО1

На основании части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный чужому имуществу подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред, а поэтому требования ПАО «Почта Банк» и Потерпевший №2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316, 389.1 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1:

- признать виновным (по эпизоду хищений в ПАО «Почта Банк»)в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;

- признать виновным (по эпизоду хищений вООО МФК «ОТП Финанс»)в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;

- признать виновным (по эпизоду мошенничества в отношении Потерпевший №2) в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 15 % заработка осужденного в доход государства;

- признать виновным (по эпизоду вымогательства имущества Потерпевший №3) в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением п.п. «б», «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев считать условным, установив испытательный срок 3 года дляисправления.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей:

1)не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

2)не менять место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

3) в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу полностью возместить причиненный преступлениями ущерб ПАО «Почта Банк» и Потерпевший №2.

Контроль поведения за условно осужденным ФИО1 возложить на Советский межмуниципальный филиал ФКУ УФСИН России

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведениидо вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» 700855,95 рублей в возмещение ущерба от преступления.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 143500 рублей в возмещение ущерба от преступления.

Вещественные доказательства:

-оригинал договора потребительского кредита ПАО «Почта банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал договора потребительского кредита ПАО «Почта банк» № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО15, оригинал договора потребительского кредита ПАО «Почта банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал договора потребительского кредита ПАО «Почта банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал договора потребительского кредита ПАО «Почта банк» № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, оригинал договора потребительского кредита ПАО «Почта банк»№ от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, оригинал договора потребительского кредита ПАО «Почта банк»№ от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4,оригиналы договора потребительского кредита по программе «Покупки в кредит» ПАО «Почта Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ идоговорапотребительского кредита по программе «Потребительский кредит» ПАО «Почта Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3;

-оригиналы индивидуальных условий договора целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный на имя ФИО9, № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный на имя ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный на имя ФИО7, № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный на имя ФИО8, № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный на имя ФИО16, заверенная надлежащим образом светокопия оригинала индивидуальных условий договора целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный на имя ФИО10;

- оригиналдоговора потребительского кредита по программе «Покупки в кредит» ПАО «Почта Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ(счет №) на имя Потерпевший №2 на общую сумму 162 756 рублей, для приобретения строительного материала «Профнастил С-20», общей стоимостью 148500 рублей в торговой точке ИП ФИО23 по адресу: 

<

адрес>В, (том № л.д. 96) -хранить вматериалахуголовного дела.

Обязать Отдел МВД Россиипо Советскому городскому округуСтавропольского края вещественное доказательство: телефон мобильной связи 

<

данные изъяты>, хр (том № л.д. 123-124), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела, - уничтожить, акт об уничтожении направить в Советский районный суд Ставропольского края.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке за нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора в течение десяти суток в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края.

Стороны, при наличии письменного ходатайства, вправе знакомиться с протоколом судебного заседания в течение трех суток с момента его подписания и принести замечания на протокол.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий,

судья Т.В. Моргунова