Дело № 2а-883/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2021 года город Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Рубана В.В., 

при секретаре Корнеевой Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Мурманской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, страховым взносам и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Мурманской области (далее по тексту - МИФНС № 1) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, страховым взносам и пени. В обоснование заявленных требований указала, что с 

<

дата> по 

<

дата> ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

В период с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО1 осуществлял деятельность по оказанию автотранспортных услуг по перевозке грузов, состоял на налоговом учёте как плательщик единого налога на вменённый доход для отдельных видов деятельности (далее – ЕНВД).

ФИО1 самостоятельно исчислил ЕНВД за 4 квартал 2015 года (срок уплаты 

<

дата>) в размере 2050 рублей. Уплата указанной суммы налога административным ответчиком не производилась. 

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату налогоплательщиком налога начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным днём уплаты налога, до даты фактической уплаты задолженности, за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 50 рублей 50 копеек. 

Согласно данным расчётов с бюджетом остаток задолженности по указанным обязательства составляет: по налогу – 1 966 рублей 21 копейку, по пени 91 рубль 61 копейка. 

В период с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и в качестве страхователя в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кандалакше мурманской области.

С момента приобретения ФИО1 статуса индивидуального предпринимателя и до момента исключения из ЕГРИП он обязан был уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

<

дата> из Пенсионного Фонда РФ в адрес налогового органа была передана задолженность ФИО1 по страховым взносам, образовавшаяся до 01 января 2017 года, в общей сумме 5 893 рубля 95 копеек, в том числе:

- пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (ОПС) в фиксированном размере в Пенсионный фонд Российской федерации на выплату накопительной пенсии в размере 3 118 рублей 78 копеек;

- пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование (ОМС) в фиксированном размере в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 2775 рублей 17 копеек.

Сведения о размере задолженности по пени по страховым взносам были включены в требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) от 

<

дата> № 

<

номер>.

В добровольном порядке плательщиком указанное требование исполнено не было.

Согласно данным расчетов с бюджетом остаток задолженности по указанным обязательствам составляет 2 795 рублей 29 копеек.

Административный истец просит восстановить срок для подачи административного искового заявления, взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 4 853 рубля 11 копеек, в том числе: 

- недоимку по единому налогу на вменённый доход для отдельных видов деятельности в сумме 1966 рублей 21 копейка;

- пени по единому налогу на вменённый доход для отдельных видов деятельности в сумме 91 рубль 61 копейка;

- пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчётные периоды, истекшие до 01 января 2017 года в сумме 1 991 рубль 44 копейки;

- пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату накопительной пенсии в размере 803 рубля 85 копеек.

МИФНС № 1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, своего представителя в предварительное судебное заседание не направила, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 участия в предварительном судебном заседании не принимал, о дате, времени и месте предварительного судебного заседания уведомлялся надлежащим образом заказным письмом по адресу регистрации. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. 

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пунктах 67, 68 Постановления от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 2 статьи 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Применительно к правилам части 2 статьи 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. 

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд признаёт иск не подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в период с 

<

дата> по 

<

дата> был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

В период с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО1 осуществлял деятельность по оказанию автотранспортных услуг по перевозке грузов, состоял на налоговом учёте как плательщик единого налога на вменённый доход для отдельных видов деятельности (далее – ЕНВД).

ФИО1 самостоятельно исчислил ЕНВД за 4 квартал 2015 года (срок уплаты 

<

дата>) в размере 2050 рублей. Уплата указанной суммы налога административным ответчиком не производилась. 

На основании статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 направлено требование 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому он обязан был уплатить недоимку по ЕНВД в общей сумме 2050 рублей и задолженность по пени в общей сумме 41 рубль 11 копеек (за период с 

<

дата> по 

<

дата>) в срок до 

<

дата>. Данное требование ФИО1 исполнено не было. 

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату налогоплательщиком налога начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным днём уплаты налога, до даты фактической уплаты задолженности, за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 50 рублей 50 копеек. 

Начисленные пени в сумме 50 рублей 50 копеек были включены в требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) от 

<

дата> 

<

номер> со сроком исполнения 

<

дата>. 

Согласно данным расчётов с бюджетом остаток задолженности по указанным обязательства составляет: по налогу – 1 966 рублей 21 копейку, по пени 91 рубль 61 копейка. 

С момента приобретения ФИО1 статуса индивидуального предпринимателя и до момента исключения из ЕГРИП он обязан был уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

Отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в период до 01 января 2017 года регулировались положениями Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования".

После 01 января 2017 года взыскание недоимки по страховым взносам и задолженности по пеням и штрафам, в том числе возникших до 01 января 2017 года, осуществляется налоговыми органами в порядке и сроки, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации.

<

дата> из Пенсионного Фонда РФ в адрес налогового органа была передана задолженность ФИО1 по страховым взносам, образовавшаяся до 01 января 2017 года, в общей сумме 5 893 рубля 95 копеек, в том числе:

- пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (ОПС) в фиксированном размере в Пенсионный фонд Российской федерации на выплату накопительной пенсии в размере 3 118 рублей 78 копеек;

- пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование (ОМС) в фиксированном размере в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 2775 рублей 17 копеек.

На основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налогов обеспечивается пенями. Пени за несвоевременную уплату налога начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты налога, до даты фактической уплаты задолженности.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Данное правило, в силу пункта 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации применяется также в отношении пени, штрафов.

У ФИО1 имеется задолженность в сумме общей сумме 5 893 рубля 95 копеек, в том числе:

- пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (ОПС) в фиксированном размере в Пенсионный фонд Российской федерации на выплату накопительной пенсии в размере 3 118 рублей 78 копеек;

- пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование (ОМС) в фиксированном размере в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 2775 рублей 17 копеек.

Для исполнения данного обязательства в адрес ФИО1 было выставлено и направлено с учетом правил статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование от 

<

дата> № 

<

номер> уплате налога и пени со сроком исполнения 

<

дата>. В добровольном порядке ФИО1 требование исполнено не было.

Согласно данным расчетов с бюджетом остаток задолженности по указанным обязательствам составляет 2 795 рублей 29 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кандалакшского судебного района Мурманской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области от 12 марта 2021 года МИФНС № 1 было отказано в выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 налоговых платежей и пеней, восстановлении срока.

Положениями пунктов 1, 2, 4, 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требованием об уплате налога признаётся извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (её законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно положениям статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений) В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

МИФНС № 1 должна была обратиться в суд в течение шести месяцев со дня истечения сроков, указанных в требовании вместе с тем с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки пени административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 Кандалакшского судебного района Мурманской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области 

<

дата>, с настоящим административным исковым заявлением – 

<

дата>. 

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением о компенсации и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, болезнь, лишавшая лицо возможности обращения в суд, его беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные).

Суду не представлено достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих наличие у административного истца уважительных причин пропуска срока обращения в суд, заявленное административным истцом основание техническое обновление программного обеспечения суд не признает доказательством наличия таких уважительных причин. МИФНС № 1 является юридическим лицом, в штате организации находится юридический отдел, в обязанности которого входит решение вопросов по своевременному и эффективному взиманию налогов иных обязательных сборов.

При таких обстоятельствах ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о взыскании недоимки по пени, и административные исковые требования о взыскании задолженности с ФИО1 не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 5 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Суд полагает, что нарушение предусмотренного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации срока приведет к взысканию налогов и пени с налогоплательщика без ограничения срока, что является недопустимым и противоречит положениям Налогового кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 138, 150, 175-180, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Мурманской области в восстановлении срока на обращение с административным иском в суд, исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Мурманской области к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 4 853 рубля 11 копеек, в том числе: 

- недоимку по единому налогу на вменённый доход для отдельных видов деятельности в сумме 1966 рублей 21 копейка;

- пени по единому налогу на вменённый доход для отдельных видов деятельности в сумме 91 рубль 61 копейка;

- пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчётные периоды, истекшие до 01 января 2017 года в сумме 1 991 рубль 44 копейки;

- пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату накопительной пенсии в размере 803 рубля 85 копеек, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья В.В. Рубан