Дело №2а-1670/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Андреасян К.Г.,

с участием представителя административного истца ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л :

Инспекция ФНС по Октябрьскому району г. Красноярска обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 является плательщиком транспортного налога, за которой на праве собственности в 2015 году были зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобиль легковой Тайота Ланд Крузер 100, г/н У; автомобиль легковой ЛЕКСУС LX570, г/н У. На ее имя выписано налоговое уведомление У от 10 июля 2017 года, которое направлено ей по почте. Налоговые обязательства ответчика составили: транспортный налог за 2015 год – 49572 рубля, срок уплаты налога до 01.12.2016 года. К установленному законом сроку налоговые обязательства налогоплательщиком не выполнены, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки должнику начислена пеня за период с 02.12.2016 год по 31.10.2019 год в размере 14019 рублей 70 коп.. Требованием № 27766 об уплате налога и пени ФИО2 было предложено в добровольном порядке оплатить сумму задолженности по налогу, однако налог и пеня в добровольном порядке не уплачены. 02 апреля 2017 года ИФНС подано заявление на выдачу судебного приказа на взыскание с ФИО2 налога и пени. 21 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 69 вынесен судебный приказ на взыскание недоимки по налогу и пени с ответчика. 21 мая 2019 года ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене судебного приказа. 21 мая 2019 года судьей судебного участка № 69 вынесено определение об отмене судебного приказа, которое поступило в налоговый орган 29 мая 2019 года. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу и пени в размере 63591 рубль 70 коп., в том числе по транспортному налогу за 2015 год в размере 49572 рубля, пени в размере 14019 рублей 70 коп..

В судебном заседании представитель административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена заказанной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не заявляла. 

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 3 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

В соответствии с положениями ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом

В силу ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

На основании ст. 52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. Сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Согласно ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. 

Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Исходя из п.1 ст. 72 Налогового кодекса РФ, исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться, в том числе, пеней.

В силу ч. 3 и 4 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 397 Налогового кодекса РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. 

В соответствии со ст. 363 НК РФ, плательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п.1 ст.362 НК РФ, исчисление транспортного налога налогоплательщикам, являющимся физическими лицами, производится налоговым органом.

В силу п. 1 ст. 408 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Ставки транспортного налога указаны в ст. 2 Закона красноярского края «О транспортном налоге».

Судом установлено, в соответствии с данными МРЭО ГИБДД УВД г.Красноярска, поступившими в инспекцию ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска на магнитных носителях, налогоплательщику ФИО2 в 2015 году на праве собственности принадлежали транспортные средства: автомобиль легковой Тайота Ланд Крузер 100, г/н У; автомобиль легковой ЛЕКСУС LX570, г/н У.

Административному ответчику налоговым органом, было направлено налоговое уведомление № 91849041 от 06 августа 2016 года по уплате транспортного налога за 2015 год в размере 49572 рубля, за автомобили: автомобиль легковой Тайота Ланд Крузер 100, г/н У; автомобиль легковой ЛЕКСУС LX570, г/н У - срок уплаты налога до 01.12.2016 года (л.д. 6).

В связи с тем, что к установленному законом сроку налоговые обязательства налогоплательщиком не выполнены, в адрес ФИО2 выставлено требование № 27766 по состоянию на 13 декабря 2016 года об уплате суммы транспортного налога в размере 49 572 рубля, пени в размере 181 рубль 76 коп., со сроком уплаты до 14 февраля 2017 года (л.д. 8).

19 апреля 2017 года Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г.Красноярска обратилась к мировому судье судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. Заявление подано в пределах шестимесячного срока, установленного законом для обращения налогового органа в суд.

21 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 транспортного налога и пени в размере 49753 рубля 76 коп..

Определением мирового судьи от 21 мая 2019 года судебный приказ был отменен по заявлению ФИО2, указавшей о несогласии с судебным приказом.

С рассматриваемым административным иском налоговый орган обратился в суд 14 октября 2019 года, то есть в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

В связи с указанными обстоятельствами, у ФИО2 образовалась задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 49572 рубля, на сумму которого, начислены пени за период с 02.12.2016 года по 31.10.2019 год в размере 14019 рублей 70 коп..

В судебном заседании также установлено, что задолженность до настоящего времени не оплачена. Доказательств обратного со стороны административного ответчика суду не представлено. 

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, проверив расчеты административного истца, учитывая, что доказательств в опровержение доводов налогового органа административным ответчиком, в нарушение положений ст. 62 КАС РФ, не представлено, суд приходит к выводу, что у ответчика имеется задолженность по оплате транспортного налога за 2015 год в размере 49572 рубля и пени в размере 14019 рублей 70 коп., которая подлежит взысканию с административного ответчика в полном объеме.

Согласно ст.104 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2107 рублей 75 коп., исходя из размера удовлетворенных исковых требований из расчета (800 + 3% от 43591,70).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 49572 рубля, пени в размере 14 019 рублей 70 коп., в общей сумме 63 591 рубль 70 коп..

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2 107 рублей 75 коп..

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья Л.В. Федоренко