Дело № 2-430/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 г. г. Грайворон 

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Фенько Н. А., 

при секретаре Солодовник Н. П.,

ответчика ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что он проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации в должности командира отделения ППСП ОМВД России по Грайворонскому городскому округу. 

7 марта 2020 г. ФИО1 публично, используя слова бранной лексики и унизительные прозвища, высказывался в адрес истца, находившегося при исполнении служебных обязанностей, чем унизил его честь и достоинство как представителя власти. В результате действий ФИО1 истец испытал нравственные страдания. Приговором мирового судьи судебного участка №1 Грайворонского района Белгородской области от 26 июня 2020 г., оставленным без изменения апелляционным постановлением Грайворонского районного суда Белгородской области от 6 августа 2020 г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ. 

Инициировав судебное разбирательство, истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. 

В судебное заседание истец ФИО2 не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 иск не признал. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению. 

Как следует из приговора мирового судьи судебного участка №1 Грайворонского района Белгородской области от 26 июня 2020 г., оставленным без изменения апелляционным постановлением Грайворонского районного суда Белгородской области от 6 августа 2020 г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, в связи с тем, что 7 марта 2020 г. он публично, в присутствии посторонних лиц, используя слова бранной лексики и унизительные прозвища, высказывался в адрес представителя власти – командира отделения ППСП ОМВД России по Грайворонскому городскому округу сержанта полиции ФИО2, находившегося при исполнении должностных обязанностей по обеспечению охраны общественного порядка в форменном обмундировании (материалы уголовного дела, т. 2, л. 

<

...>).

Статья 319 УК РФ предусматривает ответственность за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 публично оскорбил находящегося при исполнении служебных обязанностей ФИО2, являющегося представителем власти. 

Пунктом 1 статьи 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (п. 1 ст. 151 ГК РФ).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (п. 2 ст. 151 ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (абз. 1 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»). 

Анализ вышеприведенных правовых норм и разъяснений позволяет прийти к выводу о том, что при виновном нарушении любых нематериальных благ гражданин имеет право на присуждение компенсации морального вреда.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В п. 1 ст. 1099 ГК РФ установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 указанного Кодекса.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1). 

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2).

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 публично оскорбил ФИО2, являющегося представителем власти, и находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей, т. е. действиями ответчика нарушены личные неимущественные права истца, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 о компенсации морального вреда являются обоснованными.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу ФИО2, суд учитывает фактические обстоятельства, при которых было совершено преступление, индивидуальные особенности потерпевшего, а также требования разумности и справедливости. 

По совокупности приведенных факторов суд считает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 4 000 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 4 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Грайворонский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 22 октября 2020 г. 

Судья подпись Н. А. Фенько

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2020 г.