Дело №5-65/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Пос. Волоконовка «18» июля 2017 года 

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Сорокина Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес> женатого, образование среднее, работающего в 

<

данные изъяты> 

с участием: 

лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1, потерпевшей - ФИО2 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес потерпевшей ФИО2 побои, то есть совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ при следующих обстоятельствах:

20.04.2017 года, около 17 часов 40 минут ФИО2, находясь в домовладении № на 

<

адрес> в 

<

адрес>, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес не менее восьми ударов рукой по туловищу своей жене ФИО2, в результате чего у нее образовались телесные повреждения в виде кровоподтеков кожи лобной области головы, кровоподтека кожи верхнего века, кровоподтеков левой голени, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал, пояснив, что действительно между ним и его супругой 20.04.2017 года возник конфликт. В ходе конфликта он несколько раз кулаком ударил ФИО2 по туловищу. В настоящее время в содеянном раскаивается.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, представленными и исследованными в ходе судебного заседания: 

Потерпевшая ФИО2 пояснила, что 20.04.2017 года между ней и ее мужем ФИО1 произошел конфликт, входе которого он несколько раз ударил ее кулаком по туловищу. 

Нанесение ФИО1 побоев ФИО2, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, отражено в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо замечаний при составлении протокола ФИО1 не заявил, с протоколом и материалами ознакомлен, о чем имеется его личная подпись. 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №86 от 28.04.2017 года у ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков кожи лобной области головы, кровоподтека кожи верхнего века, кровоподтеков левой голени, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. 

Совершение насильственных действий причинивших физическую боль и локализация телесных повреждений на теле ФИО2 свидетельствуют о том, что ФИО1 не мог не осознавать, что такие действия представляют опасность для человека. Указанное свидетельствует о том, что ФИО1, причиняя физическую боль ФИО2, действовал с прямым умыслом и именно от его умышленных действий у потерпевшей образовались вышеуказанные повреждения.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО1 в содеянном нашла свое подтверждение. Его действия судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер и тяжесть совершённого правонарушения, данные, характеризующие его личность, материальное положение, степень вины, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность.

Обстоятельствами, смягчающим ответственность ФИО1 являются признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. 

По месту жительства в 

<

адрес> ФИО1 характеризуется положительно. 

К административной ответственности согласно справки УСК ФИО1 не привлекался. 

Потерпевшая на строгом наказании ФИО1 не настаивала. 

При таких обстоятельствах признаю целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку это соразмерно общественной опасности совершенного правонарушения и отвечает принципам соразмерности и справедливости.

Руководствуясь, п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, ст. 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Волоконовскому району), идентификатор 18880331170000022404, КПП 310601001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 14630151051, номер счета получателя платежа 40101810300000010002 в отделении г. Белгород, БИК 041403001, КБК 18811690050056000140, административный штраф полиции.

- в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Копию документа об уплате административного штрафа в добровольном порядке представить в Волоконовский районный суд.

При неуплате административного штрафа в установленный Законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня вручений или получения копии постановления.

Судья Сорокина Н.Н.