Дело № 

Решение

 в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Пушкиной Е.В.,

при секретаре Бобылевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ год, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет серебристый, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по договору потребительского кредита №-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты> рублей, исходя из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ., а также взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копейка. 

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «РУСФИНАНС БАНК» ДД.ММ.ГГГГ. заемщику ФИО2 на основании договора потребительского кредита №-ф предоставил кредит на приобретение автотранспортного средства 

<

данные изъяты>, год выпуска - 

<

данные изъяты> год, в сумме 

<

данные изъяты> на срок 

<

данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. под № годовых.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ. между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №

В соответствии с условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Ответчик в нарушение условий договора, ст.ст. 309, 810 Гражданского кодекса РФ неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, что подтверждается историей погашений.

Сумма задолженности ФИО2 по договору потребительского кредита № составляет 

<

данные изъяты>, которая включает в себя: текущий долг по кредиту – 

<

данные изъяты>; срочные проценты на сумму текущего долга – 

<

данные изъяты>; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 

<

данные изъяты>; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 

<

данные изъяты>; штрафы на просроченный кредит – 

<

данные изъяты>; штрафы на просроченные проценты – 

<

данные изъяты>.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил. 

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства с вынесением заочного решения по делу. 

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего. 

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок 

<

данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. включительно под 

<

данные изъяты> годовых. Кредит предоставлялся для оплаты приобретаемого автотранспортного средства. 

В соответствии с п. 6 договора потребительского кредита задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей. 

Из представленных документов следует, что ФИО2 при обращении в банк за кредитом был ознакомлен работниками банка с условиями предоставления и погашения кредита, был согласен с данными условиями, о чем свидетельствует подпись ФИО2 в кредитном договоре, заявлении о предоставлении кредита №

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору потребительского кредита, предоставив ФИО2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> копеек. Данные обстоятельства подтверждаются заявлениями ФИО2 о переводе средств, платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ. и историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. 

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 6 договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик обязан вносить ежемесячный платеж в сумме 

<

данные изъяты>, который должен поступать на счет заемщика, открытый у кредитора, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. 

Согласно п. 12 договора потребительского кредита в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п. 6 индивидуальных условий, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет. Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед банком по договору потребительского кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: текущий долг по кредиту – 

<

данные изъяты>; срочные проценты на сумму текущего долга – 

<

данные изъяты> копеек; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 

<

данные изъяты>; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 

<

данные изъяты>; штрафы на просроченный кредит – 

<

данные изъяты>; штрафы на просроченные проценты – 

<

данные изъяты>. 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и считает его правильным, поскольку он основан на положениях заключенного между сторонами кредитного договора. Доказательств иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено. 

Банком в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако, данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения. 

Учитывая, что ответчик свои обязательства по договору потребительского кредита не исполняет, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: текущий долг по кредиту – 

<

данные изъяты> копеек; срочные проценты на сумму текущего долга – 

<

данные изъяты>; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 

<

данные изъяты> копеек; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 

<

данные изъяты> копеек; штрафы на просроченный кредит – 

<

данные изъяты> копеек; штрафы на просроченные проценты – 

<

данные изъяты> копеек. 

Кроме того, истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ год, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № № цвет серебристый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты> рублей, исходя из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по договору потребительского кредита между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор залога №. Предметом залога является автомобиль 

<

данные изъяты> год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет серебристый.

Суд принимает во внимание, что у ответчика ФИО2 имеется систематическое нарушение сроков исполнения обязательств по погашению кредита перед истцом. Учитывая, что обязательство по погашению основного долга заемщиком не исполняется, суд считает, что погашение задолженности возможно путем обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ год, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № № цвет серебристый, с установлением начальной продажной цены заложенного транспортного средства в размере 

<

данные изъяты>, определенном на основании отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ., выполненного ООО «БК-Аркадия». 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 235 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копеек, в том числе:

- текущий долг по кредиту – 

<

данные изъяты>; 

- срочные проценты на сумму текущего долга – 

<

данные изъяты>; 

- долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 

<

данные изъяты>; 

- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 

<

данные изъяты>; 

- штрафы на просроченный кредит – 

<

данные изъяты>; 

- штрафы на просроченные проценты – 

<

данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет серебристый, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Ответчик ФИО2 вправе подать в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Пушкина