Дело № 2-600/2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Гурьевский городской суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Метелица Е.В., 

при секретаре Лимановой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гурьевске

«10» сентября 2018 года гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивировав тем, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ЗМВ ДД.ММ.ГГГГ. было заключено Соглашение №, путем присоединения к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее - Правила), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее - Кредит), а Заемщик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных Соглашением.

В соответствии с условиями Соглашения Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере 18,5 % годовых (п. 4 Соглашения). Согласно п. 11 Соглашения, Заемщик обязался использовать полученный кредит исключительно на следующие цели: неотложные нужды.

Свои обязанности по Соглашению Банк исполнил в полном объеме, а именно - предоставил денежные средства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, в соответствии с п. 5 Соглашения - путем перечисления денежных средств на Счет Заемщика №, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ЗМВ умер, не исполнив обязательства по возврату займа. Задолженность по договору займа составила 22855 рублей 37 копеек.

В связи со смертью Заемщика Банк обратился в Центральный районный суд 

<

адрес> с заявлением об установлении факта отсутствия наследственного имущества.

Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении требований Банка было отказано, поскольку судом было выявлено наследственное имущество ЗМВ в размере 450 рублей в виде вклада в ПАО «МДМ Банк».

На основании изложенного Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» просил взыскать в его пользу с наследника ЗМВ – ФИО1 сумму задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 855,37 рублей; расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в пользу АО «Россельхозбанк с ФИО1 проценты за пользование кредитом по ставке 18,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту (состоящего из суммы срочного основного долга и пророченного основного долга) с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления решения суда о взыскании задолженности и расторжении Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ года в законную силу; взыскать в пользу АО «Россельхозбанк с ответчика расходы, понесенные при уплате государственной пошлины в размере: 885,66 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчица ФИО1 исковые требования банка не признала, пояснив суду, что от мужа ей никакого наследственного имущества не досталось, так как у него ничего не было. Они долгое время не проживали совместно. Она подала к нотариусу заявление о принятии наследства после того, как ей стало известно, что в ПАО «МДМ Банк» имеются деньги в сумме 450 рублей, но и данные деньги она не получила. 

Выслушав ответчицу ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрена уплата процентов, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа.

В соответствии с ч.2 ст. ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Истцом не представлены доказательства имеющегося наследственного имущества ЗМВ, на которое может быть обращено взыскание, в размере заявленных требований, что является обязательным в силу закона.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ЗМВ было заключено Соглашение №, путем присоединения к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», согласно условиям которого Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 20000 рублей срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 18,5% годовых (л.д.8-13).

Согласно расходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ЗМВ получил денежные средства в сумме 20000 рублей (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ ЗМВ умер, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти (л.д. 24).

Согласно справке-расчету задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 22855 рублей 37 копеек, из которых сумма основного займа 15146 рублей 28 копеек, по срочным процентам – 46 рублей 06 копеек; по просроченным процентам – 7663 рубля 03 копейки (л.д.21). Данный расчет проверен судом и является верным.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника есть две основные обязанности: 1) возвратить полученную сумму кредита; 2) уплатить банку проценты на нее.

В силу п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям, изложенным в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется, либо подачей соответствующего заявления нотариусу или уполномоченному должностному лицу, либо фактическими действиями, свидетельствующими о принятии наследства.

В соответствии с п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ответу нотариуса Гурьевского нотариального округа ГМЭ ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону обратилась жена умершего ЗМВ – ФИО1 ФИО9. Свидетельства о праве на наследство не выдавалось (л.д.19). 

Таким образом, судом установлено, что после смерти ЗМВ в права наследования вступила его жена – ФИО1 ФИО10

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.) (п.49).

В соответствии с ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Россимй1ской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Н наследство ЗМВ состоит из вкладыша, хранящегося в ПАО «МДМ Банк» - остаток на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 450 рублей 00 копеек (л.д.17-18). 

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) отсутствует информация о наличии зарегистрированных за ЗМВ прав на недвижимое имущество (л.д.48-51).

Согласно ответу из ГУ МВД России по 

<

адрес> Отдела МВД России по 

<

адрес> ОГИБДД, сведения о зарегистрированных транспортных средствах на имя ЗМВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют (л.д.56). 

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Доказательств, подтверждающих гашение задолженности после возбуждения дела в суде, в материалах дела не представлено.

Вместе с тем, задолженность по кредитному договору превышает стоимость перешедшего к ФИО1 ФИО11 наследственного имущества, поэтому ответчица ФИО1 несет ответственность по долгам наследодателя стоимостью перешедшего к ней наследственного имущества, которая составляет 450 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом оплачена государственная пошлина в сумме998 рублей 66 копеек (л.д.15), исковые требования судом удовлетворены частично, поэтому с ответчицы ФИО1 следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 ФИО12 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО13, 

<

данные изъяты>, в пользу Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 22.10.2002г., находящегося по адресу: 119034, 

<

адрес>, задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 450 рублей 00 копеек, возврат госпошлины в сумме 400 рублей, всего 850 рублей 00 копеек (восемьсот пятьдесят рублей 00 копеек). 

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ЗМВ. 

В остальной части исковых требований Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня изготовления его в окончательной форме. 

Судья: Е.В. Метелица.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.