Дело № 2 – 1997/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тверь 06 июля 2017 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Никифоровой А.Ю.

при секретаре судебного заседания Рентеевой Е.Л.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 26.06.2017, 

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 3150000.00 руб., из которых 3000000.00 руб. сумма основного долга, 150000.00 руб. сумма долга по процентам, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 23950.00 руб. Обратить взыскание на заложенное в рамках закаченного договора процентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества от 03.01.2015 года и договора залога движимого имущества от 03.01.2015 года, а именно:

автобус длинной 8-12 м, марки 

<

данные изъяты>, 2005 года выпуска, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, VIN №

автобус 

<

данные изъяты>, 2005 года выпуска, регистрационный знак 

<

данные изъяты> VIN №

В обоснование требований указано, что 03.01.2015 года между и истцом и ответчиком был заключен договор процентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества. Согласно п. 1.1. займодавец передал ответчик денежную сумму в размере 3000000.00 руб. под 10 % годовых, а ответчик обязался вернуть указанную денежную сумму в срок до 31 декабря 2015 года

В качестве обеспечения возврата указанной денежной суммы ответчик заключил договор залога движимого имущества с обязательной передачей истцу паспортов транспортных средств. В залог было передано имущество:

автобус длинной 8-12 м, марки 

<

данные изъяты>, 2005 года выпуска, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, VIN №

автобус 

<

данные изъяты>, 2005 года выпуска, регистрационный знак 

<

данные изъяты> VIN №

В соответствии с п. 2 процентного заму, займодавец вправе без дополнительного соглашения с заемщиком обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата суммы займа или ее части в срок обусловленный в п. 4.1 договора процентного займа обеспеченного залогом движимого имущества от 03.01.2015. Заемщик обязуется возвратить займ и проценты за пользование займом в личной форме займодавцу в срок до 31 декабря 2015 года.

В период с января 2015 года по декабрь 2015 года включительно в течение 6 месяцев возникла задолженность по основному долгу в размере 3000000.00 руб. и по процентам в размере 150000.00 руб. в результате невыполнения п. 1.1 договора процентного зама, обеспеченного займом движимого имущества от 03.01.2015 года. На основании изложенного истец обратился в суд с данным иском.

Определением суда от 24 мая 2017 года исковое заявление ИП ФИО3 оставлено без рассмотрения в виду неявки истца на основании п. 7 ст. 222 ГПК РФ.

Определением суда от 27 июня 2017 года по заявлению истца определение суда от 24.05.2017 года отменено и производство по делу возобновлено. 

В судебном заседании представитель истца и ответчик заявили ходатайство об утверждении между сторонами мирового соглашения, закаченного от 06.07.2017 года между ИП ФИО3 и ФИО2, письменный текст которого просили приобщить к материалам дела. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, о чем отобрана расписка приобщенная к материалам дела.

Представитель истца поддержал заявление и просил утвердить между сторонами по делу мировое соглашение.

В письменном заявлении об утверждениимирового соглашения стороны просили суд приобщить к материалам дела письменный текст мирового соглашения, подписанный истцом и ответчиком последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны. 

Согласно условиям мирового соглашения от 06.07.2017 года настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

П. 2 По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется передать в собственность истцу в срок до 01 августа 2017 года транспортные средства, являющиеся предметом залога и счет погашения задолженности по договору займа, а именно: 

А. марка, модель 

<

данные изъяты>, VIN №, наименование (тип ТС) : автобус длинной 8-12 м, 2005 года выпуска, модель, № двигателя: 

<

данные изъяты> шасси (рама)№: №, кузов (кабина, прицепа) № не установлено, цвет кузова (кабины, прицепа) серый, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> rus, ПТС 78НС 196961, выдан ОП МРЭО-3 Кубинская, дата выдачи 23.07.2013 года. свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты> номер №, выдано МРЭО ГИБДД № 2 УМВД России по Терской области, дата регистрации 25.07.2013 года.

Б. марка, модель 

<

данные изъяты>, VIN №, наименование (тип ТС) : автобус, 2005 года выпуска, модель, № двигателя: С300-2069112771, шасси (рама)№: №, кузов (кабина, прицепа) № отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) серый, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ПТС 25ТТ059392, выдан Владивостокская таможня т/п Первомайский, дата выдачи 12.05.2006 года, свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты> номер №, выдано МРЭО ГИБДД № 2 УМВД России по Терской области, дата регистрации 13.09.2013 года

От удовлетворения остальной части исковых требований истец отказывается 

3. Стороны просят суд утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Судом установлено, что представленное сторонами мировое соглашениене нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, не противоречит закону, подписано истцом и ответчиком собственноручно., письменный текст которого приобщен к материалам дела.

После разъяснения судом положений ст.173, ст.220, ст.221 ГПК РФ, согласно которым в случае утверждения мирового соглашенияпроизводство по делу прекращается, повторное предъявление того же иска не допускается, в случае уклонения стороны от исполнения условий мирового соглашенияоно исполняется принудительно представитель истца и ответчик настаивали на утверждении представленного судумирового соглашения.

С учетом изложенного, рассмотрев ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФистец вправе уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить деломировымсоглашением.

У суда не имеется оснований сомневаться в волеизъявлении сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,220, 221 ГПК РФ,судо п р е д е л и л:

Утвердитьмировоесоглашение от 06 июля 2017 года заключенное между сторонами по гражданскому делу № 2-1997/2017 года по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате государственной пошлины, по условиям которого: 

1. настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется передать в собственность истцу в срок до 01 августа 2017 года транспортные средства, являющиеся предметом залога и счет погашения задолженности по договору займа, а именно: 

А. марка, модель 

<

данные изъяты>, VIN №, наименование (тип ТС) : автобус длинной 8-12 м, 2005 года выпуска, модель, № двигателя: 

<

данные изъяты> шасси (рама)№: №, кузов (кабина, прицепа) № не установлено, цвет кузова (кабины, прицепа) серый, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> rus, ПТС 78НС 196961, выдан ОП МРЭО-3 Кубинская, дата выдачи 23.07.2013 года. свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты> номер №, выдано МРЭО ГИБДД № 2 УМВД России по Терской области, дата регистрации 25.07.2013 года.

Б. марка, модель 

<

данные изъяты>, VIN №, наименование (тип ТС) : автобус, 2005 года выпуска, модель, № двигателя: №, шасси (рама)№: №, кузов (кабина, прицепа) № отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) серый, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ПТС 25ТТ059392, выдан Владивостокская таможня т/п Первомайский, дата выдачи 12.05.2006 года, свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты> номер №, выдано МРЭО ГИБДД № 2 УМВД России по Терской области, дата регистрации 13.09.2013 года

От удовлетворения остальной части исковых требований истец отказывается. 

3. Стороны просят суд утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Производство по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате государственной пошлины прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а в случае уклонения стороны от исполнения условиймировогосоглашенияоно исполняется принудительно.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня его оглашения.

Председательствующий подпись А.Ю.Никифорова