Дело № 2-209/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 г. с. Курья 

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего - судьи Рожнова Е.В., 

при секретаре Васиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (далее – Банк) обратился в суд с иском, в котором указывает, что между истцом и ФИО1. было заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик обязался вернуть Банку кредит в размере 485000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом из расчёта процентной ставки в размере 13,5% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако ответчик ФИО1 не исполнила свою обязанность по возврату кредита и начисленных процентов в сроки, установленные Соглашением.

Таким образом, сумма просроченной задолженности по Соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 77176,19 руб., в том числе: просроченная ссуда по кредиту – 64666,76 руб. просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6044,57 руб.; неустойка на просроченную ссудную задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5968,72 руб.; неустойка на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 496,14 руб. 

Просят взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу истца сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 77176,19 руб., проценты, начисляемые на сумму основного долга по ставке 13,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения задолженности по основному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2515,29 руб.

В судебное заседание представитель истца – АО «Россельхозбанк», надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, подав об этом соответствующее заявление.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщала. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен кредит в сумме 485000 руб. под 13,5 % годовых со сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства, обусловленные указанным кредитным договором, Банк выполнил, перечислив на счёт Заёмщика, открытый у Кредитора, сумму 485000 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. 

В соответствии с Правилами предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам (далее - Правила), с условиями которых ФИО1 была ознакомлена (п.п. 4.2), а также Соглашением, последняя в соответствии с графиком обязалась погашать кредит равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в сумме 8083,33 руб.

Проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком, являющимся Приложением 1 к Соглашению. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится путем списания Банком в даты совершения каждого платежа, указанные в графике, денежных средств со счета заемщика. Заемщик обязан к дате совершения каждого платежа по договору обеспечить наличие на счете заёмщика суммы денежных средств, достаточной для погашения соответствующего обязательства ( п. 4.5 Правил).

Согласно п. 6.1. Правил, кредитор вправе предъявить заёмщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заёмщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заёмщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьёй.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному Договору ОАО «Россельхозбанк» заключён договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 (л.д. 16-18).

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2, договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащим исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, то есть в объёме, определённом кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и иных убытков, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником договора.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая оплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено право кредитора при солидарной ответственности требовать исполнение обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 допустила просрочку уплаты сумм по договору, то есть наступили обстоятельства, которые дали истцу основания требовать от ответчиков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом (п. 4.7 Правил).

Банком в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о погашении задолженности по кредиту, однако оставшийся долг не был оплачен (л.д. 20,23).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору числится задолженность: основной долг – 64666,76 руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6044,57 руб.; неустойка на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5968,72 руб.; неустойка на проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 496,14 руб. 

Размер задолженности подтверждается расчётом, предоставленным истцом, который проверен судом, с правильностью которого суд соглашается и ответчиком на день рассмотрения иска не оспаривается.

Каких-либо возражений по обстоятельствам неисполнения условий кредитного договора и размеру неустойки ответчиками также не представлено.

При разрешении иска в части взыскания неустойки, суд полагает, что заявленная ко взысканию с ответчиков неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, при этом принимает во внимание положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (п. 69).

Суд считает, что взыскание в указанном размере в данном случае отвечает требованиям разумности и справедливости.

Требования о взыскании процентов за пользование кредитом, исходя из 13,5 % годовых, подлежащих начислению на сумму основного долга по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения задолженности по основному долгу, основаны на ст. 809 ГК РФ и условиях кредитного договора, ответчиками не оспаривались.

Наименование организационно-правовой формы Банка приведено в соответствие с требованиями действующего законодательства РФ. Наименование Банка изменено на акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», АО «Россельхозбанк».

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2515,29 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77176 (семьдесят семь тысяч сто семьдесят шесть) рублей 19 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2515 руб. 29 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом по ставке 13,5% годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения суммы основного долга. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения, путём подачи жалобы через Курьинский районный суд.

Председательствующий: судья Е.В. Рожнов