Судья Корниенко М.В. № 22-3300/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 19 июня 2023 года.

Судья Ростовского областного суда Голикова Е.Г., 

при секретаре судебного заседания Большаковой Г.Н.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Сказкина А.А.,

защитника – адвоката Кармановой В.А., 

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой защитника – адвоката Кармановой В.А. на приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 апреля 2023 года, которым

ФИО1, родившаяся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданка РФ, судимая:

- 04.02.2021 мировым судьей судебного участка №2 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.158 (4 эпизода), ч.3 ст.30,ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 к штрафу 25 000 рублей в доход государства;

- 10.02.2021 мировым судей судебного участка №2 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы;

- 14.01.2022 Пролетарским районный судом г.Ростова-на-Дону с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 17.03.2022, по ст.158.1 (2 эпизода), ч.2 ст.69, ст.70, ч.2 ст.71 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, со штрафом 25 000 рублей;

- 14.02.2022 мировым судей судебного участка №6 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ к 1 году 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства со штрафом 25 000 рублей;

- 16.03.2022 Аксайским районным судом Ростовской области ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства со штрафом 25 000 рублей;

- 22.03.2022 мировым судей судебного участка №2 Аксайского судебного района Ростовской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства со штрафом 25 000 рублей;

- 25.04.2022 мировым судей судебного участка №7 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ к 1 году 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства;

- 03.06.2022 Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 (4 эпизода), ст. 158.1 (7 эпизодов), ч. 1 ст. 158, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам исправительных работ со штрафом 25000 рублей;

- 30.06.2022 Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 11 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, со штрафом 25 000 рублей;

- 04.08.2022 Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам ограничения свободы;

- 05.08.2022 Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст.158.1 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

- 15.08.2022 Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст. 158.1 (3 эпизода), ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам ограничения свободы;

- 22.12.2022 Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 5 месяцам ограничения свободы;

- 07.03.2023 мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы;

- 13.03.2023 Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам ограничения свободы

осуждена:

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод 1 от 14 января 2022 года) к 5 месяцам ограничения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод 2 от 15 января 2022 года) к 5 месяцам ограничения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод 3 от 16 января 2022 года) к 5 месяцам ограничения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод 4 от 22 января 2022 года) к 5 месяцам ограничения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод 5 от 24 января 2022 года) к 5 месяцам ограничения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод 6 от 4 февраля 2022 года) к 5 месяцам ограничения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод 7 от 7 февраля 2022 года) к 5 месяцам ограничения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 8 от 15 февраля 2022 года) к 5 месяцам ограничения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод 9 от 16 февраля 2022 года) к 5 месяцам ограничения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод 10 от 17 февраля 2022 года) к 5 месяцам ограничения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод 11 от 27 февраля 2022 года) к 5 месяцам ограничения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод 12 от 27 февраля 2022 года) к 5 месяцам ограничения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод 13 от 28 февраля 2022 года) к 5 месяцам ограничения свободы;

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (эпизод 14 от 4 августа 2022 года) к 4 месяцам ограничения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 3 месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13 марта 2023 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев ограничения свободы.

На основании ст. 53 УК РФ ФИО1 установлены ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не менять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы г. Ростова-на-Дону; являться два раза в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации; не уходить из места проживания или пребывания в ночное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставлена прежней до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменена.

На основании ч.1 ст.49 УИК РФ срок наказания в виде ограничения свободы постановлено исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в уголовно-исполнительной инспекции.Зачтено ФИО1 в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы по данному приговору отбытое ею по приговору Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 22 декабря 2022 года наказания в виде ограничения свободы в количестве 2 месяцев 17 дней. 

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Голиковой Е.Г., выслушав защитника – адвоката Карманову В.А., поддержавшую апелляционную жалобу, мнение прокурора Сказкина А.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

согласно приговору ФИО1 осуждена за (девять эпизодов) мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (четыре эпизода); за покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены в г. Ростове-на-Дону при изложенных в приговоре обстоятельствах. 

В судебном заседании осужденная ФИО1 свою вину в совершении преступлений признала полностью, уголовное дело в отношении неё рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Карманова В.А. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания в связи с его суровостью, несоответствием личности осужденной. Отмечает, что ФИО1 деятельно раскаялась, активно способствовала органам предварительного расследования в раскрытии преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, родителей, которые нуждаются в ее помощи. Обращает внимание на то, что ФИО1 страдает рядом заболеваний, в связи, с чем назначенное наказание подлежит снижению. На основании изложенного просит приговор изменить, снизить назначенное наказание. 

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Ховяков А.С. обосновывает законность приговора, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав выступления участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 316, 317 УПК РФ при согласии подсудимой с предъявленным ей обвинением.

Требования о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора судом первой инстанции соблюдены. Вывод суда о виновности ФИО1 основан на доказательствах, собранных в ходе предварительного расследования и никем не оспаривается.

Квалификация её действий судом дана правильная и также не оспаривается.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи, соразмерно характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и является справедливым. Суд учел данные о личности осужденной, которая на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, а также учел влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, обоснованно признаны раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явка с повинной по эпизодам 1-12 ( т. 1 л.д. 42, 89-90, 111-112, 138-139, 162-163, 182-183, 232-233, 256-257, т.2 л.д. 22-23, 53-56, 138-139, 194-195), активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Суд не установил отягчающих наказание обстоятельств. 

Таким образом, при назначении наказания судом первой инстанции учтены все обстоятельства, характеризующие личность осужденной и ее отношение к содеянному.

Оснований для признания смягчающими наказание осужденной иных обстоятельств, кроме установленных судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Все сведения, известные суду на момент принятия решения, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым. 

Суд обоснованно пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы с применением положений ст.53 УК РФ. Вопреки доводам апелляционной жалобы данные выводы в приговоре мотивированы. 

Оснований для назначения иного вида наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного осужденной деяния, а также фактических обстоятельств дела, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции. 

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, с учетом требований ст.389.15 УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора суда в апелляционном порядке, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 11 апреля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Кармановой В.А. в интересах осужденной ФИО1 – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ч.2 ст.401.3, 401.7 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения. В дальнейшем – в порядке, предусмотренном ч.3 ст.401.3, 401.10 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Судья: