гр. дело №2-2040/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«08» июня 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего Сахаровой Е. А.

при секретаре Мазиной Н. И.,

с участием адвоката Суббота 1ИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Грицива 2ИО к ГУ МВД России по Воронежской области о признании незаконным приказа об увольнении незаконным в части исчисления выслуги лет, возложении обязанности зачесть выслугу лет для назначения пенсии период нахождения в служебной командировке на территории Северного Кавказа, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Грицив 2ИО обратился в суд с указанными требованиями к ГУ МВД России по Воронежской области.

В судебном заседании представитель истца по ордеру Суббота 1ИО. и представитель ответчика ГУ МВД России по Воронежской области ФИО1 3ИО заявили ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ГУ МВД России по Воронежской области на ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области, которое 

Истец Грицив 2ИО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется подпись в расписке. В материалы дела представлено письменное ходатайство о замене ненадлежащего ответчика по делу.

Представитель истца по ордеру Суббота 1ИО. ходатайство о замене ненадлежащего ответчика поддержала.

Представитель ответчика ГУ МВД России по Воронежской области ФИО1 3ИО ходатайство о замене ненадлежащего ответчика поддержала.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Как установлено судом, Грицив 2ИО состоял в трудовых отношениях с ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области, которое является самостоятельным юридическим лицом.

С учетом изложенного, а также учитывая, что стороны ходатайствовали о произведении замены ненадлежащего ответчика ГУ МВД России по Воронежской области надлежащим ответчиком ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области, а прерогатива выбора ответчика лежит на истце, суд считает возможным заменить ненадлежащего ответчика ГУ МВД России по Воронежской области надлежащим ответчиком ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области по настоящему гражданскому делу.

С учетом произведенной замены ответчика, суд считает необходимым направить гражданское дело по подсудности в Кантемировский районный суд Воронежской области.

Согласно с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. 

Учитывая, что адресом места нахождения ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области является: Воронежская обл., Кантемировский р-он, 

<

...>, что не является территорией Центрального района г. Воронежа, суд считает, что гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в Кантемировский районный суд Воронежской области по месту нахождения ответчика ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области.

Руководствуясь ст.ст. 33, 41 ГПК РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Произвести замену ненадлежащего ответчика ГУ МВД России по Воронежской области по гражданскому делу по иску Грицива 2ИО к ГУ МВД России по Воронежской области о признании незаконным приказа об увольнении незаконным в части исчисления выслуги лет, возложении обязанности зачесть выслугу лет для назначения пенсии период нахождения в служебной командировке на территории 

<

адрес>, взыскании судебных расходов, надлежащим ответчиком ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области.

Дело по иску Грицива 2ИО к ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области о признании незаконным приказа об увольнении незаконным в части исчисления выслуги лет, возложении обязанности зачесть выслугу лет для назначения пенсии период нахождения в служебной командировке на территории 

<

адрес>, взыскании судебных расходов, передать на рассмотрение Кантемировского районного суда Воронежской области.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течении пятнадцати дней. 

Председательствующий: