Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2019 года с. Сладково

Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего Бутакова А.Г.,

при секретаре Алешиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-132/2019 по исковому заявлению АО « Страховое общество газовой промышленности » ( АО « СОГАЗ » ) к ФИО1 о расторжении договора страхования недвижимого имущества № от 2.03.2015 года; о взыскании задолженности по уплате страховой премии в размере 739 рублей 29 копеек и о взыскании 6 400 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, 

У С Т А Н О В И Л :

14.06.2019 года в Сладковский районный суд Тюменской области обратилось АО « СОГАЗ », в лице представителя ФИО4. действующей на основании прав по должности с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора страхования недвижимого имущества № от 2.03.2015 года; о взыскании задолженности по уплате страховой премии в размере 739 рублей 29 копеек и о взыскании 6 400 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в котором указано на следующие обстоятельства: « что между ФИО1 и АО « СОГАЗ » был заключен договор страхования № № от 2.03.2015 года. В соответствии с п. 8.1 договора страхования - договор страхования вступает в силу с 3.03.2015 года и действует до 17.02.2043 года. Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ - По договору имущественного страхования одна сторона ( страховщик ) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию ) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая ) возместить другой стороне ( страхователю ) или иному лицу, в пользу которого заключен договор ( выгодоприобретателю ), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя ( выплатить страховое возмещение ) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы ). В соответствии с п. 1 ст. 954 ГК РФ - Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь ( выгодоприобретатель ) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Согласно п. 3.2 договора - страховая сумма на каждый период страхования устанавливается в размере суммы задолженности по кредитному договору на дату очередного периода страхования, увеличенной на 10%. Размер страховой премии, в соответствии с п. 4.1 договора, на каждый год страхования рассчитывается как произведение соответствующей периоду страхования страховой суммы и страхового тарифа. Годовой тариф составляет 0,10% ( п. 3.4 договора ). Согласно п. 4.2.2 договора - срок уплаты очередного взноса за очередной период страхования ( с 3.03.2019 года по 2.03.2020 года ) наступил 2.03.2019 года. До начала очередного периода страхования ответчик информацию об остатке задолженности по кредитному договору не предоставил, страховой взнос за период с 3.03.2019 года по 2.03.2020 года не оплатил. Согласно информации, предоставленной АО « Газпромбанк » - остаток задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода страхования 3.03.2019 года составлял 1 817 105 рублей 99 копеек. Расчет страховой премии за период с 3.03.2019 года по 15.07.2019 года ( ориентировочная дата подачи ( рассмотрения иска ) ) - 135 дней: страховая сумма: 1 817 105 рублей 99 копеек + 10% = 1 998 816 рублей 59 копеек. Страховая премия: 1 998 816 рублей 59 копеек х 0,10% х 135/365=739 рублей 29 копеек. В связи с неуплатой страховой премии ответчиком, в его адрес было направлено соглашение о расторжении договора и уведомление с требованием погасить имеющуюся задолженность по уплате страховой премии до предполагаемой даты. Ответчик направленные ему документы не получил, о чем свидетельствует распечатка с сайта почты « отслеживание почтовых отправлений ». В связи с длительным сроком неоплаты ответчиком задолженности по страховой премии, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании страховой премии и расторжении договора страхования. В соответствии со ст. 309 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ - Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п. 2 ст. 310 ГК РФ - В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. Согласно ст. 452 ГК РФ - Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное; требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. До настоящего времени договор страхования не расторгнут, но и страховые взносы в соответствии с условиями договора ответчиком не оплачиваются. В соответствии со ст. 450 ГК РФ - Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором; по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Неуплата ответчиком страховой премии является существенным нарушением договора со стороны ответчика, что лишает истца на получение того, на что истец рассчитывал при заключении договора. В связи существенным нарушением обязательства со стороны ответчика, неполучения ответа от него по прошествии 30 дней с момента доставки на почтовое отделение предложения о расторжении договора, истец вправе обратиться в суд для расторжения договора в судебном порядке. В соответствии со ст. 23 ГПК РФ - Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Рассмотрение исков о расторжении договора не подсудно мировому суду. В соответствии со ст. 24 ГПК РФ - Гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Согласно п. 3 ст. 23 ГПК РФ - При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. На основании вышеизложенного, ст. ст. 15, 309, 310, 420, 450, 452, 929, 954 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 23,24 ГПК РФ, представитель истца ФИО4, просила суд требования искового заявления удовлетворить в полном объеме ».

Представитель истца ФИО4 и ответчик ФИО6., будучи надлежаще извещенными, о времени и месте судебного разбирательства дела, просили суд рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, при этом: представитель истца ФИО4 - полностью поддержала обстоятельства и требования, изложенные в исковом заявлении; ответчик ФИО7. - исковые требования признал в полном объеме.

При таких обстоятельствах дела, руководствуясь ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Принимая во внимание признание иска ответчиком ФИО1, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ – При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 39 ч. 2 ГПК РФ – Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком ФИО1, отвечает требованиям действующего законодательства и не нарушает законные права, свободы и интересы других лиц, то признание иска ответчиком, необходимо принять суду и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца и государственная пошлина, в полном объеме, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, поскольку исковые требования истца удовлетворены судом так же, в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковые требования АО « Страховое общество газовой промышленности » ( АО « СОГАЗ » ) - удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть договор страхования недвижимого имущества № от 2.03.2015 года заключенный между ФИО1 и АО « Страховое общество газовой промышленности » ( АО « СОГАЗ » ).

Взыскать с ФИО1 в пользу АО « Страховое общество газовой промышленности » ( АО « СОГАЗ » ) задолженность по договору страхования недвижимого имущества № от 2.03.2015 года, за период времени с 3.03.2019 года по 15.07.2019 года, включительно, в сумме 739 ( семьсот тридцати девяти ) рублей 29 ( двадцати девяти ) копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО « Страховое общество газовой промышленности » ( АО « СОГАЗ » ) 6 400 ( шесть тысяч четыреста ) рублей 00 ( ноль ) копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы, через Сладковский районный суд Тюменской области.

Решение вынесено в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере « HP Laser Jet 1018 ».

Председательствующий Бутаков А.Г.