Дело № УИД 58RS0№-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 22 сентября 2020 года

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе председательствующего судьи Лагутиной Е.А.

при секретаре Варламовой Ю.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Погодина К.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Карташовой И.Н., представившего удостоверение № 472 и ордер № 4191 от 15 сентября 2020 года ПОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, работающего кромщиком в МК «Интерьер Центр», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 14 июня 2020 года в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении автомойки «Гранат», расположенной по адресу: 

<

...> «б», решил незаконно проникнуть в комнату администратора вышеуказанной автомойки, откуда похитить чужое имущество. Непосредственно после этого он 14 июня 2020 года в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись отсутствием потерпевшего ФИО5, а также иных лиц, которые могли наблюдать за его преступными действиями, подошёл к двери комнаты администратора автомойки «Гранат», расположенной по адресу: 

<

...> «б», и воспользовавшись найденной им на территории вышеуказанной автомойки лопатой совкового типа, отжал входную пластиковую дверь комнаты администратора, повредив запирающий механизм двери, после чего незаконно проник в вышеуказанное помещение. Находясь внутри комнаты администратора вышеуказанной автомойки, ФИО1 тайно похитил из шкафа денежные средства в сумме 800 рублей, а также металлический ящик для денег стоимостью 500 рублей с находящимися внутри денежными средствами в сумме 20 300 рублей, принадлежащие ФИО5, а всего похитил чужого имущества на общую сумму 21 600 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 21 600 рублей 00 копеек.

От потерпевшего ФИО5 поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку причинённый вред заглажен в полном объёме, материальных претензий к нему не имеет, поэтому просит освободить ФИО1 от уголовной ответственности. 

Выслушав мнение участников процесса, поддержавших заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении которого признал полностью, не судим, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, возместил причиненный ущерб, претензии материального характера со стороны потерпевшего отсутствуют. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений. В соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства потерпевшему на любом этапе судопроизводства должна быть предоставлена возможность довести до сведения свою позицию по существу дела, при этом суду следует учитывать доводы потерпевшего по вопросам, которые затрагивают его права и законные интересы.

Установлено, что стороны по уголовному делу достигли примирения, потерпевший ФИО5 просит уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить, претензий, в том числе материального характера, к нему не имеет. При таких обстоятельствах имеются основания, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, поскольку ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением, претензии материального характера со стороны потерпевшего отсутствуют, то есть соблюдены обязательные условия для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств прекращение уголовного дела и уголовного преследования соответствует целям и задачам защиты законных прав потерпевшего и отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, ст. 239 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: ящик для денег, денежные средства три купюры номиналом 5000 рублей № бн2340528 № зв0874364 № гл 4421451; одна купюра номиналом 2000 рублей NQAA039758894; три купюры номиналом 200 рублей №АА 326728385; № АА343891918; NQAA588284006, возвращённые в ходе расследования потерпевшему ФИО5, оставить у него по принадлежности, запирающий механизм, ключ, совковую лопату, переданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Пензе, вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО5, остальные хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 суток. 

Председательствующий