Дело № 2-337/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Юрья Кировской области 18 августа 2017 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Братухиной Е.А.,

при секретаре Козловских О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 26.10.2011 ОАО «Альфа-Банк» и К.П.А. заключили в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании 

<

№>, в соответствии с которым К.П.А. были предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> 

Истцом обязательства по кредитному договору были выполнены. Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушал.

Заемщик К.П.А. умер. Наследником К.П.А. является К.А.Ю.

Задолженность ответчика перед Банком составляет 402600 руб. 86 коп., из них: 347642 руб. 14 коп. – просроченный основной долг, 30147 руб. 37 коп. – начисленные проценты, 24811 руб. 35 коп. – штрафы и неустойки. 

Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7226 руб.

Определением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.04.2017 ненадлежащий ответчик К.А.Ю. заменена надлежащим ответчиком ФИО1

Определением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31.05.2017 гражданское дело передано по подсудности в Юрьянский районный суд Кировской области.

Определением Юрьянского районного суда Кировской области от 01.08.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Запсибкомбанк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела по адресу: 

<

адрес>. В адрес суда вернулся конверт с отметкой органа связи на конверте «истек срок хранения». 

Третье лицо ПАО «Запсибкомбанк» извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

При наличии указанных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 26.10.2011 между ОАО «АЛЬФА-БАНК» (организационно-правовая форма с ОАО на АО изменена 12.11.2014 на основании решения внеочередного общего собрания акционеров) и К.П.А. заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными 

<

№>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил К.П.А. денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> под 22,99 % годовых. 

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность К.П.А. по состоянию на 01.02.2017 составляет 402600 руб. 86 коп., из них: основной долг - 347642 руб. 14 коп., проценты за период с 26.10.2011 по 25.05.2016 - 30147 руб. 37 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 25.03.2016 по 25.05.2016 – 9097 руб. 49 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 25.03.2016 по 25.05.2016 – 15713 руб. 86 коп.

12.01.2016 К.П.А. умер, о чем 14.01.2016 составлена запись акта о смерти 

<

№> (л.д.87).

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В абзаце втором пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует их материалов наследственного дела, наследником умершего К.П.А., принявшим наследство после его смерти, является его отец ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 18.07.2016 (л.д.103).

Согласно указанному свидетельству, ФИО1 принято наследство в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>

По материалам дела установлено, что наследственное имущество – квартира – имеет обремение в виде ипотеки в силу закона.

Из материалов наследственного дела усматривается, что данная квартира была приобретена наследодателем К.П.А. по договору купли-продажи от 25.11.2010 с использованием кредитных средств «Запсибкомбанк» ОАО (в настоящее время ПАО ««Запсибкомбанк») в соответствии с договором ипотечного кредитования 

<

№> и 

<

№> от 25.11.2010 (л.д. 96-98).

Согласно договору купли-продажи от 25.11.2010, стороны оценили указанную квартиру в 3200000 руб. (п.3 договора).

По сообщению ПАО «Запсибкомбанк», обязательства по договорам ипотечного кредитования 

<

№> от 25.11.2010 и 

<

№> от 25.11.2010, заключенным между ПАО «Запсибкомбанк» и К.П.А., исполнены в полном объеме, регистрационная запись об ипотеке в пользу ПАО «Запсибкомбанк» погашена 06.04.2016 (л.д.159).

Согласно кадастровой справке о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 25.01.2016, кадастровая стоимость квартиры (кадастровый 

<

№>) по состоянию на 22.01.2016 составляет 224123 руб. 04 коп., кадастровая стоимость определена по состоянию на 07.07.2012 (л.д.199). 

Сторонами не представлено доказательств оценки рыночной стоимости наследственного имущества – квартиры.

Вместе с тем, суд при оценке стоимости наследственного имущества полагает возможным ориентироваться на стоимость квартиры, за которую она была приобретена наследодателем по договору купли-продажи.

Исходя из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ, принимая во внимание, что размер долга наследодателя перед банком не превышает размер стоимости имущества, перешедшего к наследнику, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о наличии законных оснований для возложения на ответчика как наследника должника К.П.А. ответственности по долгам наследодателя в рамках кредитного договора, в пределах стоимости наследственного имущества. 

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 402600 руб. 86 коп., из них: основной долг - 347642 руб. 14 коп., проценты за период с 26.10.2011 по 25.05.2016 - 30147 руб. 37 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 25.03.2016 по 25.05.2016 – 9097 руб. 49 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 25.03.2016 по 25.05.2016 – 15713 руб. 86 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7226 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № 

<

№> от 26.10.2011, заключенному с К.П.А., в размере 402600 руб. 86 коп., из них: просроченный основной долг в сумме 347642 руб. 14 коп., начисленные проценты в сумме 30147 руб. 37 коп., неустойка в сумме 24811 руб. 35 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 7226 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд Кировской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Братухина Е.А.