Дело № 2-87/2024

УИД: 61RS0057-01-2023-001503-80

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2024 года г. Константиновск, РО

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Антончик А.А.,

при секретаре Марченко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Донецкого районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке.

В обоснование заявленных требований указала, что 04.05.2019 года ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 134 000 руб. 00 коп., со сроком возврата денежных средств в течение месяца, не позднее 20.12.2020 года. Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день их передачи. В указанный срок ответчик денежные средства не вернул. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 134 000 руб. 00 коп., расходы на юриста в размере 25 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 880 руб. 00 коп. 

В последующем истец исковые требования уточнил, согласно последней редакции просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 134 000 руб. 00 коп., проценты за просрочку выплаты долга в размере в размере 37 533 руб. 03 коп. за период с 21.12.2020 года по 05.02.2024 года, проценты за просроченный срок возврата за каждый день просрочки от денежного займа в размере 134 000 руб. 00 коп за период со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства, а также расходы на юриста в размере 25 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 631 руб. 00 коп. Одновременно просил суд рассмотреть дело без его участия, суду доверяет, на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивает.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представить ФИО3 не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 

Ответчик ФИО2 и ее представитель в судебное заседание не явились, ранее ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, ранее представили возражения на исковое заявление. 

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Разъясняя применение положений гражданского законодательства, Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики № 3 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015 года) указал, что поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Таким образом, в рамках рассматриваемых правоотношений сторон обязанность доказать наличие права (требования) возложена на истца, как кредитора, а обязанность доказать надлежащее исполнение обязательства законом возложена на ответчика.

Исходя из вышеприведенного п. 2 ст. 808 ГК РФ расписка заемщика подтверждает факт передачи ему денежных средств и заключение тем самым договора займа. При этом, из положений этой нормы в совокупности с нормами п. 2 ст. 812 ГК РФ следует, что такая расписка свидетельствует о соблюдении простой письменной формы договора займа.

Как правило, в расписке указываются данные о заимодавце и заемщике, сумма долга, срок возврата долга и иные условия заемного обязательства, указывается дата составления расписки и подпись заемщика.

Из представленной истцом расписки следует, что истец ФИО1 передал ответчику ФИО2, а последний взял, 04.05.2019 года в долг 134 000 руб. 00 коп. с обязательством возврата суммы займа до 20.12.2020 года (л.д. 6).

Текст расписки достоверно указывает на возникновение у ответчика денежного обязательства долгового характера, расписка не содержит противоречий, двусмысленности, волеизъявление ответчика выражено достаточно ясно и направлено на получение в долг денежных средств.

Таким образом, из буквального толкования расписки следует, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме долгового документа, определенная сторонами денежная сумма получена заемщиком.

Суд приходит к выводу, что текст расписки, выполненный ответчиком, содержит достаточные существенные условия договора займа, включая предмет займа, сумму займа, возвратность долга, срок его возврата, что достоверно подтверждает факт передачи денежных средств от истца ответчику.

В свою очередь, ответчиком не представлено каких-либо доказательств в подтверждение того, что названный договор займа не был заключен 04.05.2019 года, что расписка была выдана не им, и не истцу, а другому лицу. Ответчиком не оспаривались обстоятельства написания им расписки 04.05.2019 года, заключения договора займа от указанной даты.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

20.12.2020 года ответчик не возвратил истцу сумму долга по договору займа от 04.05.2019 года.

19.12.2023 года истец обратилась в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ответчику.

В судебном заседании была изучена расписка от 04.05.2019 года, согласно которой 04.05.2019 года ФИО2 взяла в долг у ФИО1 134 000 руб. 00 коп. и обязалась до 20.12.2020 года вернуть денежные средства ФИО1

Таким образом, между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, что подтверждается распиской, которая находилась у «Заимодавца» и представлена им в суд.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 в указанный в расписке срок денежные средства истцу не вернула, а требования истца о возврате денежных средств не выполнила.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим «Кодексом», другими "законами" или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Учитывая, что Ответчик не возвратила истцу денежные средства, полученные по договору займа от 04.05.2019 года, в срок до 20.12.2020 года, то исковые требования истца о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 134 000 руб. 00 коп. являются законными и обоснованными, и потому подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из содержания договора займа от 04.05.2019 года не усматривается, что стороны пришли к соглашению об уплате процентов за пользование займом и определили их размер. При этом условие о том, что договор займа является безвозмездным, в данном договоре также отсутствует.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Неисполнение должником ФИО2 денежных обязательств в срок, установленный договором займа (распиской) от 04.05.2019 года, то есть до 20.12.2020 года, является основанием к взысканию в соответствии с п. 1 ст. 811 и ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2020 года по 05.02.2024 года.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период, которая составляет 37 533 руб. 03 коп., арифметических ошибок не выявлено. Контррасчет со стороны ответчика суду не представлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 808 - 810 ГК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 04.05.2019 года в сумме 171 533 руб. 03 коп., в том числе: 134 000 руб. 00 коп. - основной долг, 37 533 руб. 03 коп. - проценты за пользование займом за период с 21.12.2020 года по 05.02.2024 года.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за просроченный срок возврата за каждый день просрочки от денежного займа в размере 134 000 руб. 00 коп. за период со дня принятия решения по настоящему делу по день фактического обязательства.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом правовой позиции пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положение Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требования истца в данной части подлежат удовлетворению, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию и начислению до дня фактического исполнения ответчиком решения суда, с 09.02.2024 года, исчисляемые на сумму долга в размере 134 000 руб. 00 коп. по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Ответчиком доказательств необоснованности требований истца в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ к взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также судебные расходы, к которым относятся оплата государственной пошлины в размере 4 631 руб. 00 коп. 

Согласно статье 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Право воспользоваться услугами представителя предоставлено стороне в силу закона (ст. 48 ГПК РФ). Лицо, полагающее, что его права и законные интересы нарушены, свободно в выборе допустимых средств, применяемых для защиты и восстановления своих нарушенных прав и законных интересов.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования и в соответствии с тем судебным постановлением, которым спор разрешен по существу.

В данном случае имущественный спор разрешен в пользу ФИО1

При таких обстоятельствах, учитывая требования ст.ст. 98 и 101 ГПК РФ, имеются основания для присуждения ответчику расходов.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 с ФИО3 заключен договор на оказание юридических услуг по представлению интересов в суде № 1/2023 от 18.12.2023 года. Оплата услуг представителя подтверждается документально распиской о получении гонорара от 18.12.2023 года на сумму в размере 25 000 руб. 00 коп. (л.д. 7- 9).

С учетом правового результата спора, длительности рассмотрения дела, объема выполненной представителем работы, категории и сложности дела, сложившейся в регионе стоимости услуг представителей при оказании юридической помощи, имеющихся в доступных информационных источниках сведений о ценах на рынке юридических услуг, а также требований разумности и справедливости, суд усматривает основания для уменьшения расходов, подлежащих взысканию с ФИО2 в пользу истца и полагает их снизить до 7 000 руб. 00 коп.

Доводы ответчика о том, что истцом не соблюдены требования в соответствии со ст.ст. 121-122 ГПК РФ, основаны на неверном толковании норма материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 162, 807 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урожен.: 

<

адрес>, паспорт: серия 

<

номер скрыт> в пользу А.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урожен.: 

<

адрес>, паспорт: серия 

<

номер скрыт>, сумму основного долга по расписке от 04.05.2019 года в размере 134 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом по расписке от 04.05.2019 года в размере 37 533 руб. 03 коп., за период с 21.12.2020 года по 05.02.2024 года, судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере 7 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 631 руб. 00 коп., а всего: 183 164 (сто восемьдесят три тысячи сто шестьдесят четыре) рубля 03 копейки.

Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урожен.: 

<

адрес>, паспорт: серия 

<

номер скрыт> в пользу А.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урожен.: 

<

адрес>, паспорт: серия 

<

номер скрыт> проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 134 000 руб. 00 коп. со дня вынесения решения по день фактического исполнения обязательства включительно, в размере определяемом ключевой ставкой Банка России действовавшей в соответствующие периоды.

В остальной части заявленные исковые требования А.А.А. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области. 

Решение в окончательной форме изготовлено 12 февраля 2024 года.

Судья А.А. Антончик