№

УИД 62RS0№-57

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Кораблино Рязанской области

Кораблинский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Скоромниковой Л.А., 

при секретаре Морозовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 110000 рублей. Условия данного договора изложены в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, подписанном ответчиком, Условиях комплексного банковского обслуживания в ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Ответчик был проинформирован истцом о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем указания полной стоимости кредита в заявлении-анкете. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом и неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. 

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору истец в соответствии с п.9.1 Общих условий ДД.ММ.ГГГГ расторг кредитный договор путем выставления ответчику заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован истцом, дальнейшего начисления комиссий и процентов истец не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора составляет 154233 рублей 00 копейки, из которых: 112711 рублей 90 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 37981рубль 10 копеек – просроченные проценты, 3540 рублей 00 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4284 рублей 66 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, не возражали против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по существу иска и доказательств в обоснование возражений не представил. 

Дело рассмотрено в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на выдачу кредитной карты, на основании чего между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на получение кредитной карты №. Условия данного договора изложены в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Условиях комплексного банковского обслуживания в ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах Банка, в совокупности являющихся неотъемлемыми частями данного кредитного договора. С условиями договора ответчик был ознакомлен, согласен и обязался их соблюдать, что подтверждается его подписью в заявлении-анкете. 

На основании вышеуказанного заявления-анкеты ответчиком ФИО1 была получена и активирована кредитная карта.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 и 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности. Держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с Тарифным планом. Лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке.

Согласно п.5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф согласно Тарифному плану.

Согласно п.5.12 вышеуказанных Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

В период пользования кредитной картой ответчик ФИО1 неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа в погашение задолженности, в связи с чем у него образовалась задолженность по данному кредитному договору в размере 112711 рублей 90 копеек. Данное обстоятельство подтверждается копией расчета задолженности по договору кредитной линии. 

Данный расчет арифметически верен, порядок производства расчета соответствует условиям договора кредитной карты № от 20.09.2018г., заключенного между сторонами.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору истец АО «Тинькофф Банк» направил ответчику ФИО1 заключительный счет с письменным требованием оплатить имеющуюся задолженность. Однако до настоящего времени указанная задолженность по кредитному договору ответчиком не выплачена. 

Таким образом, обязательства по данному кредитному договору заемщиком ФИО1 исполняются ненадлежащим образом. 

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно п.5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, в случае неоплаты минимального платежа клиент должен уплатить штраф согласно Тарифному плану. 

Учитывая установленные судом обстоятельства, подтверждающие ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, а также тот факт, что доказательств, опровергающих их полностью или в части, ответчиком суду не представлено, суд считает требование АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ФИО1 штрафа за несвоевременное погашение задолженности в размере 3540 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, задолженность ФИО1 по кредитному договору кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 154233 рублей 00 копейки, из которых: 112711 рубля 90 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 37981 рублей 10 копеек – просроченные проценты, 3540 рублей 00 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте. 

При указанных обстоятельствах исковые требования АО «Тинькофф Банк», предъявленные к ФИО1, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. 

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4284 рублей 66 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 154233 (сто пятьдесят четыре тысячи двести тридцать три) рубля, из которых просроченная задолженность по основному долгу - 112711 (сто двенадцать тысяч семьсот одиннадцать) рублей 90 копеек, просроченные проценты - 37981 (тридцать семь тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 10 копеек, штрафные проценты за несвоевременное погашение задолженности по кредитной карте - 3540 (три тысячи пятьсот сорок) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4284 (четыре тысячи двести восемьдесят четыре) рубля 66 копеек, а всего 158517 (сто пятьдесят восемь тысяч пятьсот семнадцать) рублей 66 копеек.

Срок принятия заочного решения суда в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ.).

Ответчик вправе подать в Кораблинский районный суд Рязанской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –