Дело № 2 – 2948/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2025 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Я.В.,

при секретаре Ахметчиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2948/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ..., взыскании компенсации морального вреда.

В заявлении указав, что ... между ним и ответчиком в нотариальной форме был заключен договор займа №.... Согласно п.1 договора, ответчик взял у него денежные средства в размере 874000 руб., с возвратом в срок до .... В соответствии с п.3 договора, ответчик обязан возвратить денежные средства .... В соответствии с п. 7 договора, в случае неуплаты задолженности, истец вправе предъявить договор к взысканию. Согласно п. 8 договора, в случае нарушения сроков возврата денежных средств, истец вправе требовать проценты на сумму долга в порядке п.1 ст. 395 ГК РФ независимо от уплаты процентов в порядке п.1 ст. 809 ГК РФ. До настоящего времени сумма задолженности не возвращена. ... ответчику была направлена досудебная претензия, ответ не получен.

Просит взыскать с ФИО2 в его пользу сумму задолженности по договору займа в размере 874000 руб.; сумму процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 131429,73 руб., взыскивать по день фактического исполнения обязательства; сумму процентов в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 189242,69 руб., взыскивать по день фактического исполнения обязательства; компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 26947 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО3 не явились.

Представитель истца ФИО3, действующий по доверенности, в заявлении указал, что просит рассмотреть дело без его участия, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 будучи надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Третье лицо нотариус Я. Е.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между ФИО1 и ФИО4 в нотариальной форме был заключен договор займа №..., удостоверенный нотариусом Я. Е.Е.

Согласно п.1 договора, ответчик взял у ФИО1 денежные средства в размере 874000 руб., с возвратом в срок до ....

В соответствии с п.3 договора, ФИО2 обязался возвратить денежные средства ....

В соответствии с п. 7 договора, в случае неуплаты задолженности, ФИО1 вправе предъявить договор к взысканию.

Согласно п. 8 договора, в случае нарушения сроков возврата денежных средств, ФИО1 вправе требовать проценты на сумму долга в порядке п.1 ст. 395 ГК РФ независимо от уплаты процентов в порядке п.1 ст. 809 ГК РФ.

Договор займа отвечает требованиям ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, является основанием возникновения взаимных прав и обязанностей сторон и письменным доказательством передачи денежных средств. Из буквального текста договора прямо следует о фактической передаче денежных средств. Сам факт подписания договора о получении денежных средств, ответчиком не оспаривался.

Вышеуказанный договор находится у заимодавца, что свидетельствует в соответствии с пунктом 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации о наличии неисполненных у заемщика перед ним обязательства.

В силу положений статей 162, 408, 812 Гражданского кодекса Российской Федерации факт возврата долга по договору займа не может быть подтвержден свидетельскими показаниями, поскольку при исполнении обязательства должны соблюдаться общие правила о форме сделки и последствиях ее нарушения. Если договор займа заключен в письменной форме, то и его исполнение должно быть оформлено письменно

... ФИО1 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, ответ на которую не получен, доказательств обратного, сужу не представлено.

Учитывая, что заемщик имеет долговые обязательства, которые оформлены путем составления ... договора займа, а ответчиком не представлены допустимые доказательства исполнения обязательства по возврату долга, суд находит исковые требования в части взыскания суммы займа, подлежащими удовлетворению.

Поскольку, согласно условий договора займа, ответчик был обязан возвратить денежные средства ..., с ... подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно расчета задолженности, произведенного истцом, с ... по дату направления искового заявления в суд, по ..., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 131429,73 руб.

Кроме того, истец вправе требовать проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, что отвечает условиям договора (п.8), нормам действующего законодательства.

Согласно расчета задолженности, произведенного истцом, с ... по дату направления искового заявления в суд, по ..., сумма процентов по договору займа составляет 189242,69 руб.

Суд принимает расчет задолженности вышеуказанных сумм, ибо расчет произведен верно, согласно условий договора займа и действующего законодательства.

Исковые требования в части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 20000 руб., суд находит не обоснованными.

Ибо в силу положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации причиненного гражданину морального вреда только в том случае, если такой вред причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, несмотря на то, что моральный вред может быть причинен и при нарушении имущественных прав гражданина, однако компенсации такой вред подлежит в случаях, предусмотренных законом (например, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", Трудовым кодексом Российской Федерации).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26947 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, о взыскании денежных средств по договору займа, взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 (...) задолженность по договору займа от ..., в размере 874000 руб., сумму процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 131429,73 руб., сумму процентов в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 189242,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26947 руб., всего 1221619,42 руб. (один миллион двести двадцать одна тысяча шестьсот девятнадцать рублей 42 коп.).

Взыскать с ФИО2 ...) в пользу ФИО1 (...) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму займа в размере 874000 руб., начиная с ... по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 (... в пользу ФИО1 (...) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ на сумму займа в размере 874000 руб., начиная с ... по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фархутдинова Я.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 декабря 2025 года.