Дело № 2-2602/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Мызниковой М.И.,

с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Псквэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «Псковэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

В обоснование иска указано, что между АО «Псковэнергосбыт» и ФИО2 существуют гражданско-правовые отношения, предметом которых является энергоснабжение жилого дома по адресу: Псковская область, г. Псков, ***.

12.10.2020 в ходе проверки соблюдения потребителями законодательства об энергетике работниками энергосбытовой организации был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, выразившейся во вмешательство в работу прибора учета электроэнергии путем изменения его конструкции для искажения фактического значения потребляемой электроэнергии – в соответствии с актом технического исследования от 21.12.2020 обнаружено вмешательство в конструкцию электронного модуля прибора учета электроэнергии «Меркурий 231 АМ-01», принадлежащего ответчику. Установлено неизвестное электронное устройство, подключенное к внутреннему питанию электронного модуля и измерительным цепям фаз «А», «Б», «С», управляемое дистанционно по радиоканалу. В результате вмешательства было выявлено, что указанный прибор недоучитывает 58,5% потребляемой токоприемниками ответчика электроэнергии.

По данному факту в присутствии потребителя был составлен акт, на основании которого истцом был произведен расчет объема и стоимости электроэнергии на сумму 171 857,66 рублей, которую АО «Псковэнергосбыт» просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца АО «Псковэнергосбыт» ФИО1 исковые требования и доводы в их обоснование поддержала. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. 

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату. 

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно материалам дела, ответчики уведомлялись о месте и времени разбирательства дела, назначенного к слушанию на 12.07.2021, заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации. Почтовая корреспонденция вернулась в Псковский городской суд с отметкой «истечение срока хранения».

Учитывая данные обстоятельства, а также положения ст. 165.1 ГК РФ, с учетом мнения представителя истца суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Положениями ст. 544 Гражданского кодекса РФ закреплено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

В соответствии с п. 2 Основных положений "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета.

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Таким образом, безучетное потребление электрической энергии состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации, которое привело к искажению данных об объеме потребления электроэнергии. 

На основании п. 187 Основных положений объем безучетного потребления в отношении населения определяется в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

В соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10.

Из материалов дела судом установлено, что ответчик является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г. Псков, *** (л.д. 11).

Ответчик ФИО2 является абонентом по точке учета по адресу: г. Псков, *** (л.д. 10).

12.10.2020 в ходе проведения проверки соблюдения потребителями законодательства РФ об электроэнергетике представителями энергосбытовой организации в доме ФИО2 по адресу: г. Псков, *** был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, выразившейся во вмешательство в работу прибора учета электроэнергии путем изменения его конструкции для искажения фактического значения потребляемой электроэнергии (л.д. 7-10). 

Сотрудником истца в присутствии ответчика был составлен акт БУ № 100788 о безучетном потреблении электрической энергии от 12.10.2020, согласно которому расчетный электросчетчик «Меркурий 231 АМ-01», заводской номер 40978461 недоучитывает 58,5% проходящей через него электроэнергии, электроэнергия потребляется, но учитывается не в полном объеме (л.д. 7,11).

Актом технического исследования электросчетчика «Меркурий 231 АМ-01», составленного ООО «НПК Инкотекс» от 21.12.2020, обнаружено вмешательство в конструкцию электронного модуля прибора учета электроэнергии «Меркурий 231 АМ-01», принадлежащего ответчику, и установлено неизвестное электронное устройство, подключенное к внутреннему питанию электронного модуля и измерительным цепям фаз «А», «Б», «С», управляемое дистанционно по радиоканалу. Несанкционированное вмешательство в работу учета электроэнергии счетчиком, путем изменения его конструкции, влечет искажение фактического значения потребляемой электроэнергии (л.д. 14).

В результате вмешательства было выявлено, что указанный прибор недоучитывает 58,5% потребляемой токоприемниками ответчика электроэнергии. 

На основании данного акта и в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг в жилых помещениях, расположенных на территории Псковской области, установленных Приказом Государственного комитета Псковской области по делам строительства и ЖКХ от 21.12.2016 № 141-ОД, истцом произведен расчет стоимости потребленной электроэнергии за период 13.07.2020 по 12.10.2020, размер которой составил 171 857,66 рублей (л.д. 9).

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не оплачена.

При разрешении заявленных требований суд принимает во внимание пункты 1.2.1.,2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок, утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 № 6, согласно которым потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других документов. Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии, потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. 

Принимая во внимание, что электрическая энергия в указанный период учитывалась не в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что факт безучетного потребления электрической энергии нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Расчет истцом произведен в соответствии с требованиями закона и оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

При таких обстоятельствах задолженность за электроэнергию подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом изложенного с ответчика пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 638 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Псквэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Псквэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 171 857 рублей 66 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 638 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Семёнова

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2021 года.