Дело № 2-1483/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2020 года г. Тверь 

Калининский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Лазаревой М.А.,

при секретаре Капустиной А.М.,

с участием представителя ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца АО «Альфа-Банк» ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. В обоснование требований указано, что 13.10.2018 АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер № TOPPG445691810131251. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 901 000,00 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, № 739 от 19.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 901 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 13,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере 21000,00 рублей. Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. На основании изложенного, просит взыскать задолженность, образовавшуюся в период с 20.04.2020 по 20.07.2020, в размере 740 573,27 руб., а именно: просроченный основной долг в размере 706 885,84 руб., начисленные проценты в размере 30 056,35 руб., штрафы и неустойки в размере 3 631,08 руб., а также государственную пошлину. 

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк», извещенный о дате, времени и месте слушания настоящего дела надлежащим образом, не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть данное дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО2 извещен о дате, времени и месте слушания настоящего дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя.

Представитель ответчика – ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, в том числе, что задолженность по кредиту является общим долгом супругов.

Третье лицо ФИО4 извещена о дате, времени и месте слушания настоящего дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, с ходатайством об отложении заседания не обращалась.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по оплате госпошлины, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.10.2018 ФИО2 обратился в АО «Альфа-Банк» с заявлением на получение кредита наличными (л.д. 38), где указал свои персональные данные, а также изъявил желание заключения с ним договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными на условиях, изложенных в Общих условиях договора потребительского кредита, а также установить и согласовать с ним индивидуальные услдовия кредитования.

На основании заявления 13.10.2018 между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 согласованы и подписаны Индивидуальные условия № TOPPG445691810131251 от 13.10.2018 договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредита наличными, в соответствии с которыми, сумма кредита составляет 901 000,00 руб., срок возврата:60 месяцев, процентная ставка 13,99%. Сумма ежемесячного платежа составляет 21 000 рублей.

Ответчику ФИО2 13.10.2018 выдан кредит в сумме 901 000,00 рублей путем зачисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету №.

До настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, что подтверждается выпиской по счету №.

Из содержания индивидуальных условий № TOPPG445691810131251 от 13.10.2018 следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, Заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитанную по ставке – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12. индивидуальных условий № TOPPG445691810131251 от 13.10.2018).

Таким образом, просроченная задолженность ответчика перед АО «Альфа-Банк» по соглашению о кредитовании TOPPG445691810131251 от 13.10.2018 по состоянию на 04.08.2020 года составляет 740 573,27 руб., а именно: просроченный основной долг в размере 706 885,84 руб., начисленные проценты в размере 30 056,35 руб., штрафы и неустойки в размере 3 631,08 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается, собственный расчет не представлен. 

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по полученному кредиту, а равно погашения кредита ответчиком не представлено.

Доводы стороны ответчика, что задолженность по кредитному договору является общим долгом супругов являются несостоятельными, опровергаются решением Калининского районного суда Тверской области от 03 декабря 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов, которым суд, в том числе, отказал в признании долга по кредитному договору № TOPPG445691810131251 от 13.10.2018 общим долгом супругов. Решение вступило в законную силу 11 августа 2020 года.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

На основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, документально подтвержденные, расходы по уплате госпошлины в размере 10605, 73 руб. (платежное поручение №80382 от 04.08.2020 на сумму 10605, 73 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании №TOPPG445691810131251 от 13.10.2018 по просроченному основному долгу в размере 706885, 84 руб., по начисленным процентам – 30056, 35 руб., неустойка в размере 3631,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10605, 73 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.

Председательствующий: М.А.Лазарева

Мотивированное решение составлено 09 ноября 2020 года.

Дело № 2-1483/2020