П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Пенза 19 ноября 2019 г.

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего - судьи Старинского А.Ю.,

при секретаре Васякине В.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Ильиной И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Билана Р.А., представившего удостоверение № 871 и ордер № 4124 от 12 ноября 2019 г., выданный Пензенской областной коллегией адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, языком, на котором ведется судопроизводство, владеющего, ..., со слов работающего пилорамщиком в ОАО «...» г.Добрянка Пермского края, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, по данному уголовному делу находящегося под стражей с 13 сентября 2019 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а также кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены им при следующих, как указано в обвинительном заключении, обстоятельствах:

ФИО1, 13 апреля 2019 г. в период времени с 10 часов 50 минут по 12 часов 08 минут, находясь около шестого подъезда дома № 172 по ул. Терновского в г.Пензе, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись отсутствием потерпевшего ФИО5, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил лежащее на скамейке около вышеуказанного подъезда имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: мужскую куртку из искусственной кожи черного цвета, стоимостью 3032 рубля 00 копеек, мужскую сумку-кейс из текстильного материала черного цвета, стоимостью 705 рублей 00 копеек, а всего похитил имущества на общую сумму 3737 рублей 00 копеек. После чего, ФИО1, удерживая похищенное им имущество при себе, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 имущественный ущерб на общую сумму 3737 рублей 00 копеек.

Он же, 1 июля 2019 г. в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 33 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя около торгового павильона «Bon Appetit», расположенного по адресу: 

<

...>, увидев через окно вышеуказанного помещения ящик с находящимися в нем денежными средствами, решил незаконно проникнуть в вышеуказанный торговый павильон «Bon Appetit» и похитить находящиеся в нем денежные средства. Непосредственно после этого он, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с незаконным проникновением в помещение, действуя тайно, из корыстных побуждений, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли наблюдать за его преступными действиями, подошел к входной двери торгового павильона «Bon Appetit», расположенного по адресу: 

<

...>, где через открытую дверь незаконно проник в помещение вышеуказанного торгового павильона, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО6 денежные средства в сумме 2700 рублей 00 копеек, лежащие в ящике для денег, находящегося под столешницей вышеуказанного павильона. После чего, ФИО1, удерживая похищенные денежные средства при себе, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 имущественный ущерб на сумму 2700 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что с предъявленным обвинением полностью согласен, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшие ФИО5 и ФИО6 в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником в его присутствии, что подтверждается заявлением ФИО1, сделанным в судебном заседании, а также его защитником. Суд находит данную консультацию достаточной. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы. Сторона обвинения согласна на применение особого порядка принятия судебного решения. 

Следовательно, все условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. 

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и не вызывающими у суда сомнений.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступлений, а также личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступления небольшой и средней тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 222-225, 226-227, 228-231, 240), на учете в ГБУЗ «Областная наркологическая больница», ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. К.Р. Евграфова» и ГБУЗ «Пермская центральная районная больница» не состоит (л.д. 233, 235, 237), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 221).

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется, суд считает ФИО1 в отношении содеянного вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому из преступлений, суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, в качестве которых суд расценивает собственноручные заявления ФИО1 на имя начальника ОП № 5 УМВД России по г.Пенза (л.д. 38) и на имя прокурора Октябрьского районного суда г.Пензы (л.д. 65), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также добровольное возмещение им материального ущерба, причиненного в результате преступлений.

Суд также учитывает мнение потерпевших, согласно представленным заявлениям не настаивающих на строгом наказании подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение подсудимому ФИО1 наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде обязательных работ, за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок. При этом суд считает, что назначение наказания за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде обязательных, исправительных или принудительных работ, ограничения свободы, с учетом личности подсудимого, общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, не будет способствовать достижению целям наказания.

С учетом материального положения подсудимого оснований для назначения ему наказания в виде штрафа не имеется.

В связи с назначением ФИО1 за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказания в виде обязательных работ оснований для назначения подсудимому наказания с применением ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ за данное преступление не имеется.

Учитывая отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при назначении ФИО1 наказания за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежат применению ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим с соблюдением правил, предусмотренных ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, а также освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, его отношение к содеянному и поведение после совершенных преступлений суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление и с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 240 (двухсот сорок) часов обязательных работ;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный государственного орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей отменить.

В соответствии со ст. 311 УПК РФ освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства:

- DVD диск с видеоматериалом от 1 июля 2019 г. с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом павильоне «BON APPETIT», расположенном по адресу: 

<

...> – хранить при материалах уголовного дела;

- денежные средства в сумме 2700 рублей, двумя купюрами номиналом по 1000 рублей и 7 купюр номиналом 100 рублей каждая, а также куртку мужскую и сумку-кейс с документами, а именно: паспортом гражданина РФ, водительским удостоверением №, свидетельством о регистрации ТС серии № на имя ФИО5, банковской картой Сбербанка России с № - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья: