Дело № 2-1411/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Киселевой И.В.

при секретаре Пантышиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску "Carte Blanche Greetings" Ltd к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Компания Карт Бланш Гритингс Лимитед (Carte Blanche Greetings Limited) (далее - Компания) обратилась в Левобережный районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № в размере 10 000 руб., компенсации за нарушение исключительных авторских прав на персонажа литературного произведения с иллюстрациями «Серый мишка с голубым носом? История Ми Ту Ю» - медвежонка «Тэтти Тэдди» в размере 10 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 800 руб., государственную пошлину за получение сведений в виде выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в размере 200 руб., расходы на приобретение контрафактного товара в размере 534 руб.; расходы по оплате почтовых услуг в размере 50,5 руб.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен. Представлено ходатайство о рассмотрении заявления без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция вернулась за истечением срока хранения.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем по ДД.ММ.ГГГГ (ОГРНИП №, ИНН 

<

***>), деятельность была прекращена в связи с принятием ей соответствующего решения (л.д. 80-87).

Из материалов дела следует, что компания Карт Бланш Гритингс Лимитед является обладателем исключительных прав на персонаж «медвежонок Ми Ту Ю Тэтти Тедди», а также на изобразительный товарный знак по международной регистрации №, представляющий собой изображение верхней части туловища и головы медвежонка с голубым носом и заплаткой. (л.д. 63).

В магазине «БЕГЕМОТиК» на 2-м этаже рынка «Воронежский» по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ответчик реализовал контрафактный товар - игрушка мягконабивиая медвежонок с серой шерстью (28 МКТУ).

При продаже контрафактного товара ответчик оформил и предоставил кассовый чек и чек оплаты банковской картой. (л.д. 13).

Реализация указанного товара, предпринимателем ФИО1 не оспаривается.

Компания "Карт Бланш Гритингс Лимитед" обладает исключительным правом на товарный знак с изображением медвежонка "медвежонок Ми ТУ Ю Тэтти Тедди" (обозначение размещенной на лапах головы медвежонка с голубым носом и заплаткой). Право заявителя на указанный товарный знак подтверждено представленными в материалы дела свидетельством о регистрации Всемирной организации интеллектуальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный номер записи 855249), нотариально заверенным аффидевитом (письменные показания под присягой) финансового директора ФИО2 Уиллиса (John Anthony Willis) и приложенным к нему руководством по использованию корпоративного стиля.

Из содержания руководства по использованию корпоративного стиля следует, что серия открыток с участием оригинального и запоминающегося персонажа - плюшевого медвежонка "Тэтти Тедди" (уникальные особенности - серая шерсть, серая мордочка, пропорции и характерное расположение черт, брюшко и типичная сидячая поза, квадратная заплатка на голове справа и квадратная заплатка на животе слева в каждом случае с двумя парами декоративных стежков на каждом краю заплатки, заплатка на каждой задней лапе с восемью декоративными стежками, равномерно распределенными по краям) создана Компанией в 1995 году, и с этого времени Компанией разработан широкий спектр сопутствующих товаров, включающий помимо прочего брелоки для ключей, рамки для фотографий и мягкие игрушки, все с участием этого персонажа (совместно образующие серию "Ми ту Ю"). Первые иллюстрации для медвежонка Ми ту Ю были созданы для Компании ее основным художником Майком Пейном (Mike Payne) и использовались на открытках. С 1995 года Майком Пейном и иными сотрудниками Компании (включая художников Сюзанн Сивьер (Suzanne Sivyer) и Стива Морт-Хилла) в процессе работы с Компанией создано много рисунков и иллюстраций медвежонка Ми ту Ю. Владельцем исключительных прав на существующие рисунки, иллюстрации и персонажи является Компания.

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

При анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, судам следует учитывать, что по смыслу ст. 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Необходимо также иметь в виду, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.

В силу п. 7 ст. 1259 ГК РФ, авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным п. 3 указанной статьи (п. 29 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку согласно п. 3 названной статьи охране подлежат произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, то под персонажем следует понимать часть произведения, содержащую описание или изображение того или иного действующего лица в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и др.

Охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем переработки (подп. 9 п. 2 ст. 1270 ГК РФ).

Исследовав все имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что при реализации мягкой игрушки в виде медвежонка нарушено исключительное право истца на персонаж - медвежонок Ми Ту Ю Тэтти Тедди.

Принадлежность истцу исключительных авторских прав на персонаж "медвежонок Ми ТУ Ю Тэтти Тедди", как часть произведений - серии выпущенных Компанией открыток, иных изобразительных произведений и книги "Удивительная история Тэтти Тедди"/"Серый мишка с синим носом", и на товарный знак с изображением этого персонажа подтверждена представленными в материалы дела доказательствами. 

Реализованная мягкая игрушка имитирует персонаж – медвежонка с серой шерстью, заплатками на голове, животе, задних лапах, голубым носом, близко посаженными черными глазами, серой мордочкой. 

Поскольку реализация товара с признаками контрафактности подтверждена материалами дела, исключительное право истца на персонаж Ми Ту Ю Тэтти Тедди следует признать нарушенным.

В соответствии со ст. 1477, 1481 ГК РФ товарным знаком признается обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. На зарегистрированный товарный знак выдается свидетельство, которое удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Под незаконным использованием понимается использование без разрешения правообладателя в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака и сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, в том числе на этикетках, упаковках товаров, в рекламе, на официальных бланках. Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы вывесок.

В соответствии с п. 3 ст. 1484 ГК РФ противоправным является использование обозначений, создающих угрозу смешения. Для признания сходства обозначения достаточно уже самой опасности, а не реального смешения товарных знаков (обозначений) в глазах потребителя.

Сравнение содержащегося на зарегистрированных товарных знаках изображений с товаром, приобретенным в торговой точке ответчика, и имеющимися на нем изображениями, позволяет сделать вывод о наличии у них сходства, приводящего к смешению указанного товара с товарными знаками истца с точки зрения потребителей.

Имевшая место реализация мягкой игрушки, имитирующей спорные товарные знаки, также нарушает права истца, как правообладателя.

Кроме того, поскольку именно Стив Морт-Хилл указан на представленном в материалы дела образце книги "Серый мишка с синим носом" в качестве автора иллюстраций к этому литературному произведению, именно он признается автором изображения рассматриваемого персонажа.

Совокупность представленных истцом в материалы дела доказательств позволяет суду прийти к выводу о подтверждении исключительных прав истца на персонаж "медвежонок Ми ТУ Ю Тэтти Тедди".

Истцом заявлены требования о взыскании с предпринимателя ФИО1 (прекратила деятельность ДД.ММ.ГГГГ) компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № в размере 10 000 руб., компенсации за нарушение исключительных авторских прав на персонажа литературного произведения с иллюстрациями «Серый мишка с голубым носом? История Ми Ту Ю» - медвежонка «Тэтти Тэдди» в размере 10 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 800 руб., государственную пошлину за получение сведений в виде выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в размере 200 руб., расходы на приобретение контрафактного товара в размере 534 руб.; расходы по оплате почтовых услуг в размере 50,5 руб..

В силу ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель. 

Ответственность за незаконное использование товарного знака предусмотрена статьей 1515 ГК РФ, при этом истец вправе выбрать способ защиты своего нарушенного права по своему усмотрению. 

В силу п. 4 указанной статьи правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя выплаты компенсации: 

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В соответствии с п.п. 43.2 и 43.5 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием.

При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения (п. 43.3 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № и Пленума ВС РФ N 29).

При определении размера компенсации, подлежащей взысканию с ответчиков, суд учитывает отсутствие негативных последствий для правообладателя в связи с совершенными ответчиками нарушениями его исключительных прав, необходимость сохранения баланса прав и законных интересов сторон.

Судом также учтено, что в рассматриваемом случае, выявив факт реализации товара с соответствующими нарушениями, истец не поставил ответчика-предпринимателя в известность о необходимости пресечения данного нарушения. 

В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с предпринимателя ФИО1 (прекратила деятельность ДД.ММ.ГГГГ) в пользу заявителя по делу компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № в размере 5 000 руб., компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на персонажа литературного произведения с иллюстрациями «Серый мишка с голубым носом? История Ми Ту Ю» - медвежонка «Тэтти Тэдди» в размере 5 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 800 руб., государственную пошлину за получение сведений в виде выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в размере 200 руб., расходы на приобретение контрафактного товара в размере 534 руб.; расходы по оплате почтовых услуг в размере 50,5 руб.; в остальной части заявленных требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования "Carte Blanche Greetings" Ltd к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу "Carte Blanche Greetings" Ltd. 5 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под №; 5 000 руб. компенсации за нарушение авторских прав на персонажа литературного произведения с иллюстрациями «Серый мишка с голубым носом История Ми Ту Ю» - медвежонка «Тэтти Тедди»; 800 руб. уплаченной государственной пошлины за рассмотрение иска; 200 руб. за получение сведений в виде выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей; 534 руб. расходов по приобретению контрафактного товара; 50,50 руб. расходов по оплате почтовых услуг, а всего 11584 (Одиннадцать тысяч пятьсот восемьдесят четыре) руб. 50 (Пятьдесят) коп. В остальной части заявленных требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.В. Киселева