Дело №12-129/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

19 марта 2019г. судья Читинского районного суда Забайкальского края Санданова Д.Б. при секретаре Болтушенко Т.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи участка 33 Читинского района Забайкальского края от 31 января 2019г. 

установил:

02 декабря 2018г. в 15 час. 40 мин. задержанный на СП-3 15 км ФАД А-350 сотрудниками СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю водитель ФИО1, управлял автомобилем 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. Его действия не содержали признаков уголовно-наказуемого деяния. Материалы направлены для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Мировым судьей вынесено постановление о назначении наказания виде административного штрафа 30000 руб. и лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. 

ФИО1 обратился с жалобой на данное постановление мирового судьи, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал. 

Судья, заслушав его доводы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает необходимым постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. 

Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090).

Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 находился в состоянии опьянения, явился запах алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

При освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения было установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,037 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, которое проводилось с применением технического средства измерения алкотектора "Юпитер", заводской номер №001787, дата последней поверки прибора 28.12.2017г.

С учетом того, что ФИО1 согласно акта 75 ОБ №000734 от 02.12.2018г. находился в состоянии опьянения его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям закона, составлен управомоченным на то лицо в сроки, установленные законом.

Доводы ФИО1 о том, что он управлял транспортным средством, в состоянии крайней необходимости мировым судьей исследованы и были правильно отвергнуты по мотивам, изложенным в постановлении. 

Административное наказание мировым судьей назначено с учетом личности правонарушителя, привлекавшегося к административной ответственности в течение года не менее 10 раз, что видно из списка результатов поиска правонарушений (л.д. 8) 

С учетом изложенного судья считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи участка №33 Читинского района Забайкальского края от 31 января 2019г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья: Д.Б. Санданова