Дело №1-419/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Липецк 11.09.2018г.

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе: 

председательствующего – судьи Злобиной Н.Е., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г.Липецка Ушаковой Т.А., Ермолаева А.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого – адвоката Андросовой Н.С., представившей удостоверение №649 от 09.02.2012г., ордер №534 от 04.09.2018г., 

при секретаре Присекиной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи осужденным (дата). Чаплыгинским районным судом Липецкой области по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц в исправительной колонии общего режима, отбывающим наказание в ФКУ «Исправительная колония №5 УФСИН России по Липецкой области» (далее – ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по ЛО), на путь исправления не встал, и вновь совершил умышленное преступление против порядка управления, а именно 21.06.2018г. в спальном помещении №1 отряда №8 ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по ЛО, по адресу: 

<

адрес>, умышлено применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по ЛО рядового внутренней службы ШРН, в связи с осуществлением им служебной деятельности, что выразилось в следующем.

Так, ШРН., назначенный приказом ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по ЛО №4-лс от (дата)., на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по ЛО, 

<

данные изъяты> (дата) до 

<

данные изъяты> (дата)., согласно графику работы дежурных смен отдела безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по ЛО (дата)., находился на рабочем месте.

В соответствии с п.9 Должностной инструкции младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по ЛО, утв.25.01.2018г. начальником ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по ЛО подполковником внутренней службы ЯАН (далее – Должностная инструкция), ШРН имеет право: при заступлении на службу по жилой зоне лицам, допускающим нарушения установленного порядка отбывания наказания, делать замечания, а при необходимости – задерживать и доставлять их к дежурному помощнику начальника колонии.

В соответствии с п.24 Должностной инструкции ШРН при заступлении на службу по жилой зоне обязан следить за выполнением осужденными распорядка дня и требовать от них соблюдения правил поведения.

(дата). около 

<

данные изъяты>, находясь в форменной одежде сотрудника УФСИН РФ при исполнении должностных обязанностей, пользуясь предоставленными законом правами, младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по ЛО рядовой внутренней службы ШРН проводил плановый обход спального помещения №1 отряда №8 ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по ЛО, где им выявлено допущенное осужденным ФИО2 нарушение п.16 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утв.Приказом Министерства юстиции РФ от 16.12.2016г. №295,согласно которого осужденные обязаны носить одежду установленного образца с нагрудными отличительными знаками, а также соблюдать распорядок дня. В связи с этим ШРН сделано замечание ФИО2, который сознательно находился на своем спальном месте и нарушал форму одежды установленного образца. При этом, ФИО2, нарушая ст.11 УИК РФ от 08.01.1997г. №1-ФЗ (в ред.от 20.12.2017г.), в соответствии с которой осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов и выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, проигнорировал законные требования ШРН начал вести себя агрессивно, выражаясь грубой нецензурной бранью в присутствии других осужденных.

В свою очередь, осужденный ФИО2, в период 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> (дата)., находясь в спальном помещении №1 отряда №8 ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по ЛО, по адресу 

<

адрес>, осознавая, что ШРН является должностным лицом ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по ЛО, в целях воспрепятствования его законным требованиям, умышленно применил насилие в отношении ШРН в связи с осуществлением им служебной деятельности по обеспечению точного выполнения осужденными распорядка дня жилой зоны, оказав при этом неповиновение, и нанес ШРН один удар кулаком левой руки в правую скуловую область лица.

В результате преступных действий осужденного ФИО2 ШРН. причинены физическая боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в правой скуловой области, которое расценивается как не причинившее вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Андросова Н.С. поддержала ходатайство.

Государственный обвинитель Ермолаев А.А., потерпевший ШРН не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за инкриминируемое ФИО2 преступление не превышает 10-летний срок лишения свободы, при производстве по делу соблюдены все условия, предусмотренные гл.40 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными доказательствами, суд считает его обоснованным, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.321 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, посягающее на обеспечение нормальной деятельности учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, а также на личность сотрудника этого учреждения.

ФИО2 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной; в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины; раскаяние в содеянном; наличие несовершеннолетнего ребенка; состояние здоровья подсудимого.

Суд не находит оснований для признания смягчающим такого обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Установленные по делу факты свидетельствуют о том, что какой-либо значимой информации для хода расследования по делу ФИО2 следственным органам не указал; новых сведений, до этого им неизвестных, не сообщил; доказательств, которые облегчили бы реализацию процедуры уголовного преследования, не представил. Дача признательных показаний не может расцениваться как активное способствование раскрытию, расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, т.к. ФИО2 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Принимая во внимание общественную опасность содеянного, данные о личности ФИО2, иные обстоятельства делу, суд приходит к выводу, что для обеспечения предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания, подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет на него наиболее эффективное воздействие в целях исправления. Учитывая эти же обстоятельства, суд полагает невозможным применение ст.73 УК РФ.

Ввиду наличия отягчающего обстоятельства, при назначении наказания суд руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая ч.5 ст.62 УК РФ, без учета ч.1 ст.62 УК РФ.

По этому же основанию суд не усматривает поводов к изменению категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением виновного во время и после содеянного, других факторов, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу нет. В связи с чем, оснований для применения ст.ст.64, 68 ч.3 УК РФ суд не находит.

Т.к. ФИО2 совершил умышленное преступление в период отбывания наказания по приговору, окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначаемому наказанию неотбытой части наказания по приговору Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 17.11.2017г., которая на момент принятия решения составляет 2 года 1 день.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии строгого режима, т.к. по делу установлен рецидив преступлений, и осужденный ранее отбывал лишение свободы.

В целях исполнения приговора по данному делу, принимая во внимание, что ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, за которое осуждается к лишению свободы, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым избрать в его отношении меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме 2 750 рублей суд относит на счет федерального бюджета (л.д.181).

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 17.11.2017г. в виде 2 лет 1 дня лишения свободы, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 11.09.2018г.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме 

<

данные изъяты> рублей отнести на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство: 

<

данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционных жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.Е. Злобина