Дело № 5-172/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Партизанск 05 июля 2018 года

Судья Партизанского городского суда Приморского края Бестфатор Наталья Анатольевна,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении –ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Партизанского городского суда по адресу: 

<

адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, 

<

Дата> года рождения, родившейся в 

<

адрес>, пенсионерка, вдова, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанесла побои ФИО3, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

<

Дата>, ФИО1, находясь по адресу во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес> края нанесла серию ударов ладонями по голове, лицу гражданину ФИО3, причинив физическую боль, то есть ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1. КРФобАП.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушении признала полностью пояснив, что она нанесла потерпевшему удары по телу, поскольку он покушался на причинения физического вреда её дочери. 

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не вился заявлением просит суд рассмотреть административный материал в отношении ФИО1 в своё отсутствие.

Выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьями 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП, подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении №___ №___ от 

<

Дата>; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №___ от 

<

Дата>; заявлением ФИО3 от 

<

Дата>; объяснительными ФИО3, ФИО4, ФИО1; заключением эксперта №___, согласно выводов которого, при обследовании у гр. ФИО3 имелось пять ссадин на шее, левой лопатке и левом коленном суставе. Два кровоподтека на слизистых губ. Эти повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому признаку квалифицируется как не повлекшие за собой вред здоровью.

Достоверность и допустимость перечисленных выше доказательств сомнений не вызывает, представленные в суд документы, суд признает их, в силу ст.26.11 КоАП РФ, допустимы, т.к. все они оформлены и добыты в соответствии с действующими нормами КоАП РФ. Представленные в суд доказательства являются достаточными для разрешения дела по существу.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 события и состава вменяемого ей административного правонарушения. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 К РФ об АП, доказана полностью материалами дела и сомнений не вызывает. 

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КРФобАП совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ст.4.5 КоАП РФ срок привлечения ФИО1 к административной ответственности на момент вынесения постановления не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ не установлено.

Оснований для признания совершенного деяния малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ и для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При назначении вида и размера административного наказания суд, учитывает требования статьи 3.1 КоАП РФ о целях наказания, руководствуясь общими правилами назначения наказания, предусмотренными ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекалась, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено; к смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельствам, суд относит признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая данные о личности ФИО1, с учетом установленных смягчающих ее ответственность обстоятельств, ее имущественное положение, противоправного поведения потерпевшего, нахожу возможным применить положения ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ и назначить ФИО1, наказание менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.6.1.1 КоАП РФ, и определить ФИО1 наказание за совершенное ею правонарушение в виде административного штрафа в размере двух тысяч пятьсот рублей.

При этом учитываются положения ч.2.3. ст.4.1 КоАП РФ согласно которой при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КРФ об АП, и подвергнуть её наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч пятьсот рублей. 

Сумму административного штрафа ФИО1 необходимо в течение шестидесяти дней перечислить получателю штрафа: Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (ОМВД РФ до городу Партизанску) ИНН 

<

***>, КПП 250901001, ОКТМО 05717000, Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 040507001, Номер счета получателя: 40101810900000010002, КБК 18811690040046000140, УИН №___ наименование платежа: административный штраф.

В случае неоплаты штрафа в добровольном порядке взыскать с ФИО1 сумму штрафа и перечислить по вышеуказанным реквизитам.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам взыскателя, она может быть привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня получения его копии, путем подачи жалобы через Партизанский городской суд Приморского края.

Судья Бестфатор Н.А.