дело № 2-2914/2018

копия

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 18 мая 2018 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бисерова А.Ф., при секретаре Нурмухаметовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившей право пользования жилым помещением 

<

адрес>.

В обосновании указав, что истец является собственником указанного жилого помещения на основании свидетельства о регистрации права собственности № от 10.02.1993 года. С сентября 2016 года ответчик в квартире не проживает, личных вещей в квартире не имеет, обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняет. При этом, договорные обязательства между сторонами отсутствуют. Таким образом, права истца, как собственника жилого помещения ограничены.

По изложенным основаниям истец заявляет к ответчику требования в приведенной формулировке.

Определением суда от 12.04.2018 года в соответствии с положениями части 3 статьи 37 ГПК РФ привлечен законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО2 - ФИО3, в соответствии с положениями статьи 43 ГПК РФ для участия в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований о предмете спора привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО5, УВМ МВД РФ по РТ.

В судебном заседании истец ФИО1 требования по приведенным основаниям подержала, не возражала принятию решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, в лице законного представителя ФИО3 надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, по месту жительства имеющемуся в материалах дела, согласно почтового уведомления, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, в связи с чем, на основании части 2 статьи 117 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ суд считает ее уведомленной о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом. Аналогичная правовая позиция отражена в разъяснениях данных в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Третье лицо УВМ МВД РФ по РТ уведомлено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителя не обеспечило, ходатайств об отложении не заявляло, о рассмотрении дела в отсутствии представителя не просило.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО5 уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителя не обеспечили, ходатайств об отложении не заявляли, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили.

С учетом мнения явившихся участников процесса, суд считает возможным провести рассмотрение дела в данном составе, в порядке заочного производства.

Заслушав доводы явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу статьи 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. № 5292-1 ( с изменениями), место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации граждан и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713 (с изменениями), в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета.

Установлено, что в соответствии с выпиской из домовой книги в 

<

адрес> по месту жительства зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ордером № от 03.03.1989 года, ФИО1 с семьей, состоящей из 4 человек выдано право на занятие трехкомнатной квартиры, жилой площадью 43,2 кв.м. 

<

адрес>. Состав семьи: ФИО7, ФИО5, ФИО5

Согласно справке № от 10.02.1993 года, выданный Исполнительным комитетом Бауманского районного совета народных депутатов по городу Казани, ФИО1 принадлежит трехкомнатная 

<

адрес>, жилой площадью 43,2 кв.м. 

В соответствии со сведениями Отдела ЗАГС 

<

адрес>, 06.05.2002 года составлена запись акта о рождении №, о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями которого указаны ФИО8 и ФИО9 

Согласно свидетельства о расторжении брака № II КБ № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО5 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани, о чем в запись актов о расторжении брака внесена запись № от 18.07.2017 года.

В соответствии с адресным листком убытия, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снята с регистрационного учета 31.07.2015 года по адресу: 

<

адрес>, выбыла по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно справке от 09.04.2018 года Гимназии №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не обучается в МБОУ «Гимназия №» Приволжского района города Казани, в связи с переводом в город Арск.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО16 подтвердила обстоятельство того, что ответчик в 

<

адрес> не проживает с момента расторжения брака ФИО3, вселиться не пыталась, препятствий во вселении не было.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО17 пояснила, что ответчик не живет в 

<

адрес> более 2 лет, ее мать ФИО3, снялась с регистрационного учета. Ответчик ФИО2 выехала из указанной квартиры после развода ФИО3 и ФИО5, вселиться не пыталась, личных вещей к квартире не имеет. 

Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей, которые перед допросом были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Доказательств личной заинтересованности свидетелей в исходе дела также не представлено.

По утверждению истца, ответчик в квартире не проживают длительное время, вещей в квартире не имеют, вселиться не пыталась, выехала из квартиры в добровольном порядке, бремя содержания имущества не несет, коммунальные услуги не оплачивает. Соглашение между сторонами об использовании жилого помещения отсутствует. При этом стороны в родственных отношениях не состоят. Доказательства обратного не представлено.

Объективными доказательствами тому, что ответчик пыталась вселиться в спорную квартиру, суд не располагает. 

Таким образом, исходя из совокупности установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик не проживает в спорной квартире значительный период времени, обстоятельство вынужденного характера смены места жительства доказательствами не подтверждено, доказательства того, что ответчику чинились препятствия в пользовании спорной квартирой не представлены, доказательств того, что ответчик исполняет обязанности по оплате коммунальных услуг и попыток вселения в квартиру также не представлены.

При указанных обстоятельствах и исходя из совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на положениях закона, а потому подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 199, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в пользу С.ллиной С. М. оплаченную государственную пошлину 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

В окончательной форме принято

23.05.2018 года 

Копия верна. Судья: