К делу номер

УИД: 23RS0номер-53

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года 

<

адрес>

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе председательствующего судьи Рубцовой М.Ю., 

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита в размере 5 045 335,78 руб., из которых: просроченный основной долг 4 697 783,66 руб.; просроченные проценты 319 004,69 руб.; неустойка 28 547, 43 руб. Взыскать с ФИО1, в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39 426,68руб. Обратить взыскание на предмет залога –автомобиль: MERCEDES-BENZ V-CLASS, год выпуска 2017, идентификационный номер номер, модель и № двигателя 651950, 34224941, цвет черный, установив начальную продажную стоимость в размере 3 400 850 руб., в счет погашения задолженности ФИО1 перед АО «РН Банк» по договору потребительского кредита номер от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 заключен договор кредитования на приобретение автомобиля- MERCEDES-BENZ V-CLASS, год выпуска 2017, идентификационный номер номер, модель и № двигателя 651950, 34224941, цвет черный, в размере 4 800 332,00 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по вышеуказанному договору, а именно в части внесения ежемесячных платежей, указанный в строке 6 п.1 Индивидуальных условий. В настоящее время у ответчика задолженность составляет 5 045 335,78 руб. Письмом от 13.07.2023г. Банк направил в адрес ответчика претензию с требованием о досрочном погашении кредита, которая была оставлена без ответа. Выше указанное послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявление в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в ходатайстве просил рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебное заседание. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, по известному месту жительства, с учетом положений ст. 116 ГПК РФ, в материалах дела имеются отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35420083741526, в котором указано, что повестка вручена адресату почтальоном.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Лазаревского районного суда 

<

адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны и обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 2 ст. 19 Конституции РФ установлено, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.ст. 329 и 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами Банка.

Согласно материалам дела, что 22.11.2022г. ФИО1 и АО «РН Банк» заключили договор потребительского кредита номер о предоставлении кредита –денежных средств в размере 4 800 332,00 руб. на срок до 04.12.2029г.

В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику вышеуказанный кредит для приобретения автомобиля: MERCEDES-BENZ V-CLASS, год выпуска 2017, идентификационный номер номер, модель и № двигателя 651950, 34224941, цвет черный.

Индивидуальные условия совместно с Общими условиями предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля версия 11/2021 от 13.08.2021г. предоставляют собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля состоящий из Кредитного договора, договора банковского счета и договора залога автомобиля, заключаемый между Банком и Заемщиком.

В соответствии с подписанным ответчиком индивидуальными условиями договора кредит был предоставлен путем зачисления на текущий счет ответчика, открытый Банком, что подтверждается выпиской по счету.

Банк свои обязательства выполнил, факт оплаты транспортного средства с использованием предоставляемого Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика.

Однако ответчик ненадлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору номер, допустив неоднократную просрочку уплаты ежемесячных платежей.

13.07.2023г. Банк направил в адрес заемщика заключенный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности.

Ответчик ФИО1 задолженность в указанные Банком сроки не погасил.

Размер задолженности составляет 5 045 335,78 руб., из которых: - 4 697 783,66 руб. просроченный основной долг; 319 004,69 руб. просроченные проценты; - 28 547,43 руб. неустойка.

В обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком был заключен договора залога автомобиля, что подтверждается ст. 3 Индивидуальных условий и приложение номер общих Условий.

Согласно п. 3.2. Индивидуальных условий, согласованная стоимость автомобиля составляет 4 001 000, 00 руб., но в соответствии с п.6.6. Приложение номер Общих условий при обращении взыскания на автомобиль по истечении 6 месяцев со дня заключения Кредитного договора, стоимость на автомобиль устанавливается в размере 85% от залоговой стоимости, что составляет 3 400 085 руб.

АО «РН Банк» внес запись в реестр залогов от 23.11.2022г. за номер на автомобиль, где залогодателем является ФИО1, данная запись подтверждается на сайте в открытом доступе в сети Интернет на официальном сайте https://www.reestr-zalogov.ru/state/index и являются общедоступной информацией.

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению неустойки, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета. Таким образом, суд находит данный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имуществ осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым также удовлетворить требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество: – автомобиль: MERCEDES-BENZ V-CLASS, год выпуска 2017, идентификационный номер номер, модель и № двигателя 651950, 34224941, цвет черный, установив начальную продажную стоимость в размере 3400850 руб., в счет погашения задолженности ФИО1 перед АО «РН Банк» по договору потребительского кредита номер от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 39 426,68 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» задолженность по договору потребительского кредита в размере 5 045 335 (пять миллионов сорок пять тысяч триста тридцать пять) рублей 78 копеек, из которых: просроченный основной долг 4 697 783,66 руб.; просроченные проценты 319 004,69 руб.; неустойка 28 547, 43 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39 426 (тридцать девять тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 68 копеек. 

Обратить взыскание на предмет залога –автомобиль: MERCEDES-BENZ V-CLASS, год выпуска 2017, идентификационный номер номер, модель и № двигателя 651950, 34224941, цвет черный, установив начальную продажную стоимость в размере 3 400 850 руб., в счет погашения задолженности ФИО1 перед АО «РН Банк» по договору потребительского кредита номер от ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Лазаревский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Лазаревского районного суда 

<

адрес> М.Ю. Рубцова

Копия верна.

Судья Лазаревского районного суда 

<

адрес> М.Ю. Рубцова