дело № 2-3302/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Потехиной Н.В.

при секретаре Казаковой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «АВАЛОН-инженерные системы», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ООО «АВАЛОН-инженерные системы», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от 15 ноября 2017 года в сумме 7635170 рублей 66 копеек по тем основаниям, что ответчиками нарушено обязательство по своевременному возврату кредита и уплате процентов (л.д.5-6, 71-73). 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании подтвердила доводы иска. 

Представитель ответчика ООО «АВАЛОН-инженерные системы», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались своевременно по известным адресам.

Выслушав представителя истца, исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 15 ноября 2017 года между Банком и ООО «АВАЛОН-инженерные системы» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 10000000 рублей сроком возврата по 15 ноября 2021 года под – 16,44 % годовых, а заемщик обязался ежемесячно погашать кредит, уплачивать проценты до 15 числа каждого месяца аннуитетными платежами (л.д.11-21).

Поручителем исполнения ООО «АВАЛОН-инженерные системы» всех обязательств перед банком по кредитному договору выступил ФИО1, который согласно п.1 договора поручительства № от 15 ноября 2017 года обязался отвечать солидарно с заемщиком в полном объеме за исполнение всех обязательств перед банком (л.д.22-23).

Пунктами 2, 3 кредитного договора между его сторонами предусмотрена обязанность заемщика возвращать кредит, уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты в предусмотренные договором сроки.

На случай неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов, в соответствии с п.5 договора предусмотрено взимание неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

По утверждению истца, ответчиками нарушены обязательства по своевременному и в полном объеме возврату кредита и уплате процентов, требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки ими не выполнены. 

Согласно расчету истца по состоянию на 14.11.2019 задолженность по кредитному договору №составляет 7635170 рублей 66 копеек, в том числе ссудная задолженность – 7355716 рублей 26 копеек, проценты– 259158 рублей 92 копейки, неустойка – 20295 рублей 48 копеек (л.д.71-73). 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, касающиеся договора займа. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами. 

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.361 ГК РФ). 

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в одном и том же объеме, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных указанными действиями должника (ст.363 ГК РФ). 

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме 46371 рубль 84 копейки. 

Руководствуясь ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «АВАЛОН-инженерные системы», ФИО1 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 15 ноября 2017 года по состоянию на 14.11.2019 в размере 7635170 рублей 66 копеек, в том числе ссудная задолженность – 7355716 рублей 26 копеек, проценты за кредит – 259158 рублей 92 копейки, неустойка – 20295 рублей 48 копеек, а также госпошлину - 46371 рубль 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2019г.